Законопроект Аляски об ограничении доступа к судебным документам среди усилий по ограничению открытых записей

Журналисты и представители общественности больше не будут иметь доступа к судебным документам в случаях, когда подсудимый избегал осуждения по уголовному делу. мера принята 18-1 Сенатом Аляски.

Законопроект является одной из последних попыток законодателей штатов ограничить доступ к материалам судебных дел, в частности к электронным документам, в целях уравновешивания прав лиц, обвиняемых в совершении преступлений, со свободным потоком информации в условиях демократии.

Законопроект Аляски, который в настоящее время находится на рассмотрении в Палате представителей, запретит общественности доступ к судебным протоколам по уголовным делам, по которым обвиняемые оправданы или обвинения сняты. Записи теперь открыты для всех в онлайновой базе данных под названием КортВью и в зданиях суда Аляски, сказал Эндрю Шилер, член правления Аляскского пресс-клуба и репортер полиции, судов и городских избиений для Кетчикан Дейли Ньюс.

Выступая от своего имени как «разгневанного репортера», Шилер сказал Пойнтеру по телефону, что эта мера затруднит как журналистам, так и общественности получение информации о делах, по которым не было вынесено обвинительного приговора. По словам Шилера, это ограничение еще больше усложнит доступ на Аляску, где уже трудно найти записи в зданиях суда, учитывая изоляцию многих сельских населенных пунктов.

Законопроект представил сенатор Фред Дайсон, консервативный республиканец, представляющий округ Игл-Ривер. Об этом сообщила Александра Гутьеррес из APRN в Джуно. что Дайсон сформулировал эту меру как меру, предназначенную для защиты конфиденциальности ответчиков и прав на надлежащую правовую процедуру. Ссылаясь на данные Департамента юстиции штата о том, что примерно одна треть обвинений в правонарушениях и одна пятая уголовных преступлений не доходят до суда, Дайсон сказал, что многие подсудимые, которые не были осуждены, несправедливо страдают от открытых судимостей при подаче заявления на работу или квартиру.

Пойнтер запросил у Дайсона дополнительные комментарии и обновит эту историю, если он ответит.

Один сенатор, демократ Холлис Френч, в одиночку проголосовал против этой меры, сообщает APRN. Учитывая высокий уровень сексуальных посягательств и домашнего насилия на Аляске — «преступлений, за которые трудно вынести обвинительный приговор», — Законодательное собрание должно ошибаться в сторону прозрачности в уголовных делах», — сказал Френч.

Почти в каждом штате общественность по-прежнему может получить доступ к судебным записям, если они физически появятся в здании суда, сказал Грегг Лесли, директор по юридической защите Комитет репортеров за свободу прессы.

Но законодательные органы штатов изучают или ограничивают доступ к электронным записям уголовных дел, поскольку возникают опасения по поводу влияния на трудоустройство, жилье и кредит ответчиков, сказал он.

Однако, когда доступ к записям закрыт, общественность не может узнать, работает ли правовая система должным образом: почему прокуроры не выигрывают обвинительные приговоры по делам о сексуальных домогательствах? Выходят ли отдельные преступники-рецидивисты из-за недостатков правоохранительных расследований? Какие еще закономерности можно увидеть в уголовных делах, не заканчивающихся осуждением?

По словам Лесли, поскольку права обвиняемых могут быть поставлены под угрозу, если информация будет неверно истолкована, открытый доступ к материалам уголовного дела требует доверия общественности.

«Это становится сложно, но вы действительно должны предоставить как можно больше доступа к этой информации, предполагая, что большинство людей будут знать, что вы не обязательно виновны, если предстанете перед судом», — сказал Лесли.

Публика, добавляет он, обычно понимает это правильно.

(Раскрытие информации: RCFP работает с Пойнтером над серией колонок по юридическим вопросам, затрагивающим журналистов.)