Американцы считают, что избирательная система сработала, но глубокие межпартийные разногласия остаются, как показывает исследование.

59% одобрили освещение выборов в СМИ, но это число в значительной степени обусловлено подавляющей поддержкой демократов.

(AP Photo/Nam Y. Huh)

Американская демократия проходит испытания. Это был один из выводов, сделанных в опрос вышел сегодня Гэллапом и Фондом Найта, которые обнаружили глубокие разногласия в восприятии американцами как освещения в СМИ, так и эффективности демократического процесса.

В опросе приняли участие 2752 респондента в период с 9 по 15 ноября, после опроса 1552 респондентов в период с 24 сентября по октябрь. 5. В целом, 59% американцев заявили, что средства массовой информации несут ответственность за освещение выборов, при этом 93% демократов одобряют это по сравнению с 21% республиканцев.

«Это поразительная степень насыщения», — сказал Джесси Холкомб, главный советник по исследованиям доверия, СМИ и демократии Фонда Найта. «Это одна из тех областей, где партийное формирование этой точки зрения почти тотально».

55% американцев считают, что демократический процесс работает хорошо, с этим согласны 92% демократов по сравнению с 11% республиканцев. Холкомб отметил, что исторически опросы всегда демонстрировали определенный уровень скептицизма проигравшей стороны в отношении результатов выборов.

«Я думаю, что уникальным в этом году является огромная степень, в которой мы видим это разделение», — сказал он. Холкомб предостерег от слишком широких выводов об отношении американцев и заявил, что опросы в ближайшие месяцы смогут лучше измерить укоренение этих представлений, особенно учитывая беспрецедентные действия президента Дональда Трампа по подрыву результатов выборов.

«Это может оказать некоторое влияние на общественное отношение в будущем, — сказал Холкомб, — но нам нужно подождать и точно увидеть, как я уже сказал, насколько это липкое».

Опрос показал, что американцы больше обеспокоены влиянием дезинформации на результаты выборов. В целом 84% заявили, что подвергались воздействию большого или значительного количества дезинформации, при этом 64% американцев заявили, что в этом цикле они подвергались большему количеству дезинформации, чем в 2016 году, включая большинство как демократов (52%), так и республиканцев. (79%).

Примерно 75% всех трех групп назвали Facebook крупнейшим источником политической дезинформации. Кабельное телевидение и Твиттер были вторым и третьим наиболее цитируемыми источниками, хотя единого мнения об их влиянии было меньше.

Также существовало партийное разделение в отношении действий, предпринятых социальными сетями для борьбы с дезинформацией во время выборов. 66% республиканцев считают, что социальные сети зашли слишком далеко в своих усилиях по предотвращению дезинформации о выборах, в то время как 60% демократов считают, что они зашли недостаточно далеко.

Республиканцы в подавляющем большинстве полагали, что дезинформация повлияла на выборы в пользу Джо Байдена: 76% заявили, что Дональд Трамп победил бы, если бы дезинформация не сыграла роли, по сравнению с 33% независимых, 2% демократов и 34% всех американцев. Большинство демократов считали, что дезинформация не сыграла роли в выборах, но 43% считали, что его отрыв был бы больше, если бы дезинформация не играла роли.

Холкомб пошутил, что единственное, с чем, похоже, согласны все группы, это то, что страна глубоко разделена. Опрос показал, что большинство американцев считают, что интернет-компании и кабельные новости сыграли самую большую роль в разжигании национального разделения. Однако Холкомб сослался на Августовский опрос Гэллапа показывает, что большинство американцев (49%) считают, что средства массовой информации могут сделать «многое» для устранения этих разногласий.

«Здесь есть роль журналистики, — сказал он, — и устойчивое убеждение американского народа в том, что средства массовой информации могут сыграть эту роль».