Технология плохих новостей: Псевдо «голограммы» CNN

Кто-то может захотеть сообщить CNN, чтоТВ – это двумерная среда.. Голограммы там не работают — даже в высоком разрешении. Это еще более верно для голограмм, которые на самом деле голограммами не являются.

В ночь перед выборами CNN представила в своем репортаже новый вид «услаждения для глаз»: трехмерные видеоинтервью с репортером.Джессика Йеллини рэперWill.I.Am, оба говорят из Чикаго. Когда телекамера перемещалась по студии, угол проецируемого изображения менялся, создавая иллюзию студийной 3D-проекции.

Вот как это выглядело :

//

CNN назвал эти проекции «голограммами». Канадская радиовещательная корпорация объяснила этот эффект точнее:

«Сеть, в которой использовалась технология трехмерного изображения, разработанная норвежской компанией Vizrt и израильской компанией SportVu, объявила это интервью первым для телевидения. … Ведущие CNN на самом деле говорили не о трехмерных проецируемых изображениях, а скорее о пустом пространстве, сказал [эксперт по голографииХанс Юрген Кройцер]. Изображения просто добавлялись к тому, что зрители видели на своих экранах дома, примерно так же, как компьютерные спецэффекты добавляются к фильмам.

«Кройцер сказал, что изображения были томограммами, то есть изображениями, которые снимаются со всех сторон, реконструируются компьютерами, а затем отображаются на экране. Голограммы, с другой стороны, проецируются в пространство».

Кроме того, Визрт подробно объясняет как работала «голограмма» CNN . Это действительно интригующая технология.

Я смотрел репортаж CNN о выборах. На мой взгляд, этот трюк получился визуально интересным и зрелищным. Мне лично нравится, что CNN экспериментирует с новыми инструментами на телевидении и в Интернете. Однако именно этот инструментабсолютно ничего не добавилк сути репортажа — и, таким образом, это стало простым трюком, которыйтривиальное освещение CNN.

Напротив, CNN дал себе восторженный обзор для этого эксперимента — что иронично, потому что мягкое голубое свечение, окружавшее «голограммы», было преднамеренно добавленным эффектом.Чак ХерлиСтарший видеопродюсер вашингтонского бюро CNN, руководивший исполнением «голограммы», пояснил, что свечение «было добавлено намеренно, чтобы избежать путаницы».

Херли сказал: «У нас мог бы быть гораздо более четкий, более реалистичный кадр, почти до такой степени, что зритель дома даже не догадался бы, что человека на самом деле там нет. Вы не хотите, чтобы это выглядело настолько хорошо, что для каждого будущего живого снимка у вас будут люди в блогах, говорящие: «О, на самом деле их там нет — они в студии, имитируют высадку на Луну». '”

Ну, это один из способов взглянуть на это. Также возможно, что CNN пытался воспроизвести знаменитый голографический призыв о помощи принцессы Леи из первого фильма «Звездные войны». Йеллин даже сказала в начале своего интервью: «Я следую традициям принцессы Леи». (И да, неизбежные коллажи уже есть на YouTube и в другом месте .)

…Хорошо, я не сомневаюсь, что когда большинство людей думают о голограммах, крошечная принцесса Лея, окруженная голубым сиянием, — это первое, что приходит им на ум. Лично я не думаю, что есть что-то изначально неправильное в том, чтобы играть в соответствии с ожиданиями зрителя от визуальных сигналов.

Но: Намеренно создавая дань уважения Джорджу Лукасу во времяНовостиосвещение одних из самых примечательных выборов в истории США? День, в который рекордные числа американцев продемонстрировали свою готовность и способность принимать решения, критически мыслить и брать на себя личную ответственность путем голосования? В этом контексте я подумал, что голубое свечение кажется немного циничным и снисходительным. Конечно, у CNN были другие варианты, чтобы избежать визуальной путаницы.

Я надеюсь, что CNN (и другие поставщики видео) продолжит экспериментировать с томограммами. Этот инструмент может оказаться полезным и привлекательным. Но, пожалуйста, не используйте их, чтобы говорить с людьми свысока.