CNN едет на Трампе к вероятной нирване рейтингов на дебатах Республиканской партии

Зал установлен перед республиканскими президентскими дебатами в Хьюстонском университете в четверг. (Фото AP, Пэт Салливан)

Как только поздно вечером в четверг закончились освежающе неряшливые республиканские дебаты CNN, кабельная сеть предоставила больше эфирного времени, да, Дональду Трампу.

«Я был очень счастлив, я думал, что это было здорово», — сказал он на сцене инквизитору Крису Куомо, когда посетители все еще выходили из аудитории в Хьюстоне. Марко Рубио и Тед Круз пытались превратить его в двуногую пиньяту, но он редко дрогнул под нападками, какими бы ни были факты. 'Мне очень понравилось.'

Если вы сомневались в том, что CNN — и его соперники в кабельном и вещательном телевидении — считают Трампа золотым рейтингом, то они развеялись, как только закончились вчерашние дебаты. Ведущий после дебатов Андерсон Купер немедленно вернул его на сцену коллеге Крису Куомо и Трампу — точно так же, как если бы Трамп был звездным игроком, а Куомо — прилежным боковым репортером в только что закончившейся игре НФЛ.

Но вместо частых банальностей спортсмена Трамп без промедления обратился к фирменным ругательствам. Он и раскритиковал воинственного Рубио, назвав его «срывающимся парнем», который «проливал потом», и высмеял кандидата от республиканцев 2012 года Митта Ромни за то, что он посеял сомнения в кандидатуре Трампа.

Сделав это, CNN обратилась к различным аналитикам для предварительных анализов производительности. Но угадайте, кого он манил менее чем через полчаса, чтобы снова встретиться один на один, на этот раз на стояке с Купером, Джоном Кингом и экспертом Ниа-Маликой Хендерсон?

Ах да, Трамп. Сеть явно страдала от разлуки.

В Fox News Мегин Келли первоначально представила семерых аналитиков — удивительно, все белые мужчины, четкое отражение основной аудитории — для своего шоу после дебатов.

Ой, это неправильно. Добавьте к этому Фрэнка Лунца, который быстро предложил одну из своих эмпирически сомнительных мгновенных фокус-групп, и это были восемь белых мужчин. (Вскоре позже, постучать по дереву, бывший пресс-секретарь президента Джорджа Буша-младшего Дана Перино всплыла на поверхность в том, что сошло за разнообразие ученых мужей).

Первым для Келли был Чарльз Краутхаммер. Рубио «опустошил весь самолет вместе с боезапасом», — сказал он, отметив то, что, как и ожидалось, стало излюбленным обменом мнениями на телевидении в последний раз: скорострельный, лишь смутно внятный залп различных обвинений между Рубио и Трампом, включая его использование якобы незарегистрированных польских рабочих давным-давно.

Как отметил Краутхаммер, представление СМИ до дебатов о том, что Рубио и Крус будут преследовать друг друга в стремлении укрепить позицию № 2 против Трампа, оказалось ошибочным.

Это было неотъемлемой частью первоначального консенсуса в отношении того, что Рубио, возможно, стал победителем вечера, доказав, что, по словам одного аналитика Fox, он «человек, который может сразиться с Дональдом Трампом». Глория Боргер из CNN была среди тех, кто объявил Рубио звездой мероприятия.

Но, что интересно, сама Келли была невозмутима, обнаружив, что Трамп «пронесся мимо этих парней» и ведет себя так, как будто гонка Республиканской партии закончилась, а он уже был кандидатом от Республиканской партии на всеобщих выборах.

Несколько похожий рефрен был озвучен на MSNBC с Крисом Мэтьюзом, который был в Чикаго после проведения университетской сессии с кандидатом от Демократической партии Берни Сандерсом. Редко двусмысленный Мэтьюз говорил о «материальной основе» и достижениях Трампа как о силе, с которой Круз и Рубио колеблются в попытках справиться и просто не могут сравниться. При этом он ссылался на таких людей, как Генри Форд и Томас Эдисон.

«По крайней мере, общество получило что-то от своего богатства», — сказал Мэтьюз с удивлением, хотя и спорной связью Трампа и двух икон предпринимателей, Форда и Эдисона.

Но, как сказал Дэн Бальз из The Washington Post написал бы вскоре после дебатов с характерной для него трезвостью: «Вопрос в том, изменит ли что-либо из этого мнение избирателей-республиканцев в преддверии двух критических недель в марте в республиканской гонке».

«Хотя на него напали два кандидата по обе стороны от него на сцене, Трамп оставался типично агрессивным», — написал Бальц. «Бросайтесь за заборы, — поддразнил он своих соперников во время дебатов».

Независимо от того, был ли прав старый профессиональный репортер печати, динамика телевидения, безусловно, не изменилась. Сети будут использовать феномен американской политики на протяжении всего периода республиканских праймериз, а возможно, и всеобщих выборов.