Действия Джима Акосты из CNN по отношению к Трампу не представляют собой лучшее из журналистики

Мы хотим, чтобы журналисты задавали вопросы и искали правду. Но встреча Джима Акосты в среду на пресс-конференции в Белом доме была посвящена не столько вопросам, сколько заявлениям. При этом репортер Белого дома CNN дал президенту Дональду Трампу возможность критиковать профессионализм Акосты.

В это время сложных отношений между прессой и Белым домом репортеры, которые работают безупречно, но при этом бросают вызов власти офиса, завоюют доверие.

Это никоим образом не является защитой Трампа, приостановившего действие полномочий Акосты для прессы в Белом доме. Скорее, это предостережение, чтобы не давать критику палку, чтобы бить вас. Нет никаких сомнений в том, что Трамп продолжит сеять сомнения среди своих последователей в способности прессы точно документировать деятельность администрации. Если бы Акоста сформулировал свой вопрос более нейтральным тоном, у него, вероятно, было бы больше информации для восприятия аудиторией.

Акоста спросил президента, демонизировал ли Трамп караван выходцев из Центральной Америки, идущий в сторону Соединенных Штатов, и закончил обмен фразой, заявив: «Это не вторжение».

Если бы Акоста спросил: «Что насчет того, что это похоже на вторжение?» он мог бы одновременно искать ответ и не стать больше, чем событие, которое он освещал.

Хорошие вопросы — мощный инструмент для репортеров. Хорошие вопросы, адресованные государственному должностному лицу, заставляют субъекта объяснять и исследовать, давая общественности больше информации о процессе рассуждений чиновника.

Если вы внимательно посмотрите на видео, когда Акоста задавал вопросы, его диалог с президентом был в порядке и был нормальным. — спросил Акоста. «Вы думаете, что демонизируете иммигрантов?» На что президент ответил: «Нет». Лучше было бы задать вопрос: «Как вы реагируете на критику в отношении того, что вы демонизируете определенные типы иммигрантов, а именно бедных иммигрантов?»

Но затем вопросы Акосты закончились и начались его утверждения.

«В вашей кампании была реклама, показывающая, как мигранты карабкаются по стенам, — сказал он. А потом: «Они за сотни миль, это не вторжение». Горячий обмен вырос оттуда.

Ставки на пресс-конференциях могут быть высоки, потому что они часто являются попыткой контролировать сообщение. Репортеры, которые готовятся с нейтральными вопросами, избегают выявления предвзятости или создания ненужного конфликта.

Все стало неловко, когда Акоста отказался передать микрофон стажеру, который протянул руку, чтобы забрать его у него, а затем встал, чтобы продолжить свою шутку без микрофона.

Это было мероприятие в Белом доме, и он разговаривал с президентом Соединенных Штатов. Брифинг — это не то же самое, что матч по борьбе в кабельных новостях, где стороны кричат ​​друг на друга.

Акоста должен был передать микрофон.

Тем не менее, обвинение Белого дома в том, что Акоста жестоко обращался со стажером, пытающимся забрать микрофон, является чепухой. Это заставляет нас задаться вопросом, искал ли Белый дом возможность затеять драку.

В ту же ночь «жесткий пропуск» Акосты, позволяющий ему беспрепятственно попасть в Белый дом в качестве работающего журналиста, был аннулирован.

Ассоциация корреспондентов Белого дома заявила в среду вечером: «Журналисты могут использовать различные подходы для выполнения своей работы, и WHCA не контролирует тон или частоту вопросов, которые ее члены задают влиятельным высокопоставленным правительственным чиновникам, включая президента. Такие взаимодействия, какими бы неудобными они ни казались, помогают определить силу наших национальных институтов. Мы призываем Белый дом немедленно отменить это слабое и ошибочное действие».

Президент Трамп ловко использовал инцидент в Акосте, чтобы разыграть жертву несправедливого обращения со стороны прессы. Журналисты не должны подливать масла в огонь таких обвинений. Задавайте сложные вопросы, избегайте заявлений или споров во время пресс-конференции и сообщайте новости, не становитесь новостями.