Краудсорсинг надежных источников на Facebook не так надуман, как вы думаете

(Шаттерсток)

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и журналистике подотчетности от Международной сети проверки фактов Poynter и Американского института прессы. Проект подотчетности . Зарегистрироваться здесь.

Краудсорсинг Facebook, год спустя

Когда на прошлой неделе Марк Цукерберг заявил, что рассматривает краудсорсинг как способ борьбы с дезинформацией в Facebook, журналисты заняли оборонительную позицию.

«Вы не можете применять модель с открытым исходным кодом к проверке фактов и журналистике», — бывший управляющий редактор Snopes Брук Бинковски. сказал The Guardian . «У вас должны быть специалисты».

«При таком подходе возникают некоторые очевидные проблемы», — Роб Прайс. написал для Business Insider .

Идея, что Цукерберг плавал в видео Facebook — то, что спрашивая людей, каким источникам они доверяют, можно уменьшить количество ложного контента на платформе — это основано на программе проверки фактов компании.

Фейсбук партнеры с 40 проектами по проверке фактов в более чем 25 странах для выявления и опровержения дезинформации на платформе, тем самым уменьшая ее будущий охват, но Цукерберг сказал, что фактчекеров просто не хватает. (Раскрытие информации: подписаниесвод принципов Международной сети проверки фактовявляется необходимым условием для вступления в проект.)

На прошлой неделе Facebook не в первый раз подвергался критике за предложение краудсорсинга в качестве решения для дезинформации. В январе прошлого года генеральный директор также выдвинул эту идею. в посте на фейсбуке .

Но эта идея может быть не такой безумной, как ее представляют.

В исследовании опубликовано в феврале прошлого года , исследователи Дэвид Рэнд и Гордон Пенникук обнаружили, что пользователи Facebook оценивают основные источники новостей как гораздо более надежные, чем гиперпартийные или поддельные источники новостей. Почти 2000 участников попросили оценить 60 источников новостей по трем категориям: основные СМИ, гиперпартийные веб-сайты и сайты с поддельными новостями.

Рэнд и Пенникук заметили, что каждый основной источник новостей считался более заслуживающим доверия, чем гиперпартийные или фальшивые новости, за одним исключением. Эти выводы не противоречат идеологическим линиям, а рейтинги умеренных политических деятелей даже коррелируют с вердиктами организаций, проверяющих факты.

«Мы обнаружили, что, хотя между демократами и республиканцами существуют реальные разногласия по поводу основных новостных агентств, в основном все — демократы, республиканцы и профессиональные проверяющие факты — согласны с тем, что фальшивым и гиперпартийным сайтам нельзя доверять», — сказал Рэнд. адъюнкт-профессор Массачусетского технологического института, в пресс-релизе в конце января.

Это рисует довольно радужную картину предложения Цукерберга — и в то время оно не очень широко освещалось. Но, как Лора Хазард Оуэн отмечен для Nieman Lab в прошлом году , здесь есть и другие соображения.

Как Facebook на самом деле будет использовать сигналы от читателей, чтобы понизить уровень гиперпартийного и фейкового новостного контента? Будет ли доступ к наиболее надежным сайтам иметь приоритет над менее надежными, но все же популярными? Будут ли люди оценивать источники новостей только в том случае, если у них есть для этого мотивированная причина? И как Facebook будет собирать и хранить данные о рейтингах пользователей?

Это те вопросы, которые журналисты должны задавать о доверии к краудсорсингу на Facebook, а не о том, смешно ли это на первый взгляд. Потому что на данный момент академические круги показывают, что эту идею следует как минимум рассмотреть.

«Если цель состоит в том, чтобы удалить действительно плохой контент, это на самом деле кажется многообещающим», — сказал Рэнд.

… технология

• Разговоры о мире верификации на этой неделе были вокруг Статья Кейси Ньютон в The Verge , профилирование команд Cognizant, подрядчика по мониторингу контента Facebook. Вы должны прочитать это, но вот только самородок: «Один одитор ходит по залу, продвигая идею о том, что Земля плоская».
• Добавьте Telegram в список платформ, позволяющих распространять дезинформацию в Индии. Кварц сообщил что зашифрованное приложение для обмена сообщениями способствовало распространению политической дезинформации посредством пересылаемых мемов и историй. Ранее в прошлом году вырванные из контекста видео протестов в Иранетакже распространятьв приложении, которым пользуются миллионы пользователей по всему миру.
• Решение Pinterest заблокировать результаты поиска, связанные с прививками, было в целом хорошо принят . Но в Торонто антипрививочники установка рекламных щитов .

… политика

• Сюжетный сообщил что ложное утверждение о том, что сенатор США Камала Харрис (штат Калифорния) вступила в сговор с Джусси Смоллеттом, актером американского телешоу «Империя», сфабриковала предполагаемое нападение Смоллетта в Чикаго на прошлой неделе. Ложное утверждение возникло в маргинальных социальных сетях, таких как 4chan и Gab, а затем распространилось на такие платформы, как Twitter и Facebook, где оно получило десятки тысяч откликов.
• Также в США высшие лидеры демократов пытается добиться от кандидатов в президенты 2020 года обещания, что они не будут использовать тактику дезинформации против своих оппонентов. Соглашение, по сути, будет пактом о ненападении, сообщает Politico.
• В Индии проект проверки фактов Factly опубликовал отчет о стратегиях борьбы с дезинформацией в стране. Исследователи провели веб-опрос, чтобы узнать, как граждане потребляют дезинформацию в Интернете, взяли интервью у различных заинтересованных сторон и дали рекомендации для нескольких отраслей.

… будущее новостей

• Можно ли использовать доходы от налога на выбросы углерода с интернет-рекламы для финансирования гражданской журналистики? Так считает правозащитная группа Free Press. Вот его отчет под названием « Помимо исправления Facebook », выпущенный на этой неделе.
• На прошлой неделе мы рассказали о технологии, позволяющей увидеть бесконечный поток фальшивых лиц. Вот технология, которая позволяет подделать новый голос.
• Свидетель Сэм Грегори писал о как бороться с дипфейковыми видео в будущем. Две важные части: более тесное сотрудничество между СМИ в борьбе с дезинформацией и улучшенные инструменты для обнаружения и исправления.

Каждую неделю мы анализируем пять самых эффективных проверок фактов на Facebook, чтобы сравнить их охват с развенчанными ими мистификациями. Вот цифры этой недели.

1. фактчек.орг: «Мем распространяет дезинформацию о Medicare» (Факт: 7,8 тыс. взаимодействий // Фейк: 510,9 тыс. взаимодействий)
2. Бум в прямом эфире: «Клип из видеоигры становится вирусным, когда ВВС наносят авиаудары по лагерю Джейш» (Факт: 7,6 тыс. взаимодействий // Фейк: 12,1 тыс. взаимодействий)
3. Проверено: «Неверно, что прокалывание пальцев и ушей человека во время инсульта может спасти ему жизнь» (Факт: 3,7 тыс. взаимодействий // Фейк: 524,9 тыс. взаимодействий)
4. Политический факт: «Нет, Берни Сандерс не забрасывал яйцами протестующих за гражданские права» (Факт: 483 вовлечения // Фейк: 2,1 тыс. взаимодействий)
5. Медиа-агентство Франции: «Нет, вакцина против полиомиелита не вызывала рак у миллионов американцев» (Факт: 207 взаимодействий // Фейк: 1,9 тыс. взаимодействий)

На прошлой неделе на сайте Factcheck.org было проведено две занудных, но важных проверки фактов, которые развеяли некоторые преувеличения, которые президент обычно использует для оправдания своей политической позиции: торговый дефицит и один в США дефицит бюджета .

В первом Роберт Фарли из Factcheck.org объяснил, почему президенту не должно сойти с рук его недавнее небрежное предположение о том, что «дефицит, похоже, снижается». Фарли рассказывает читателю о причинах того, что месячный снимок дефицита может ввести в заблуждение, особенно в декабре. Во-вторых, Лори Робертсон объяснила, как Трамп в очередной раз преувеличил дефицит торгового баланса, очевидно, используя только цифру, относящуюся к товарам, исключая услуги. Как объясняет Робертсон, истинная картина торгового баланса обычно включает и то, и другое.

Что нам понравилось: Эти проверки фактов не кажутся привлекательными, но их достоинство заключается в том, что они проясняют ситуацию в паре экономических статистических данных и объясняют, почему президент вообще использует вводящие в заблуждение цифры. Первый — это способ оправдать такие меры, как снижение налогов, которые увеличивают дефицит. Во-вторых, чтобы оправдать свои тарифы на импорт, которые встретили некоторое сопротивление на Капитолийском холме.

1. Конспиролог Джейкоб Ну что отстранен от твиттера На этой неделе.
2. Нетфликс имеет вытащил (извлеченный?) из его линейки документальный фильм, утверждающий, что корневые каналы вызывают рак и другие заболевания.
3. Повторяющаяся мистификация о канале YouTube, который побуждает детей совершать самоубийства. снова стало вирусным на Фейсбуке.
4. Через несколько часов после того, как Пакистан заявил, что сбил два индийских боевых самолета в своем воздушном пространстве, в социальных сетях и СМИ появились старые фотографии, на которых якобы был изображен самолет. Индус поставляет проверка фактов .
5. Генеральный директор Rappler Мария Ресса обвиняемый ее недавний арест по сфабрикованным обвинениям в «киберклевете» в Facebook, который, по ее словам, не смог удалить поддельные аккаунты, призывающие к насилию в отношении нее.
6. «Поклонники K-pop очень хорошо умеют распространять мистификации о лесбиянках-миллиардерах» настоящий твит от Крейга Сильвермана из BuzzFeed News со ссылкой на очень хорошая история .
7. Федеральная торговая комиссия США принимает жесткие меры поддельные отзывы в сети .
8. В Индонезии, где наблюдатели за выборами сообщили о всплеске фальшивых новостей во время президентской кампании, руководитель кампании по переизбранию президента сказал, что сторонники не должны успокаиваться на его лидерстве в опросах общественного мнения. Агентство Рейтер сообщило .
9. Медиавайз ищет подростки, которые занимаются проверкой фактов, чтобы помочь опровергнуть дезинформацию в Instagram.
10. С момента нашего последнего информационного бюллетеня: Не пропустите Часть Даниэля на Tsek.ph, совместной работе по проверке фактов на Филиппинах.

Это все на этой неделе. Присылайте нам отзывы или идеи по адресу Эл. адрес . И если это письмо было перенаправлено вам, вы можете зарегистрироваться здесь .

Даниэль а также Сьюзен