Правильно ли поступила NYTimes в своем освещении осведомителей? Плюс Клинтон о Трампе и о том, почему Синклера не беспокоят «фейковые новости» Трампа

Информационные Бюллетени

Ваш пятничный отчет Пойнтера

(AP Photo/Бебето Мэтьюз, файл)

Доброе пятничное утро. Какая неделя. И вы чувствуете, что фраза — какая неделя — будет повторяться снова и снова в ближайшие месяцы. Эта история (и вы знаете, о какой истории я говорю), очевидно, не исчезнет, но у Лестера Холта из NBC есть послание для всех нас в будущем. Перед этим давайте посмотрим на полемику в СМИ на данный момент.

The New York Times не назвала его имени. Но в четверг днем, Times раскрыла детали трудоустройства это могло бы помочь идентифицировать разоблачителя в истории президента Трампа с Украиной.

Вопрос в том, должна ли была сделать это Times?

The Times столкнулась с немедленной негативной реакцией со стороны тех, кто утверждал, что ее репортажи подвергают осведомителя риску. Марк С. Зайд, адвокат осведомителя, твитнул что публикация подробностей поставит этого человека в гораздо более «опасную ситуацию не только в его профессиональном мире, но и в его возможной личной безопасности».

Твиттер сошел с ума. Многие призывали к увольнению исполнительного редактора Дина Баке, а в Twitter появилось хэштег #CancelNYT.

В заявлении , Баке обосновал свое решение:

«Роль разоблачителя, в том числе его авторитет и его место в правительстве, необходимы для понимания одного из самых важных вопросов, стоящих перед этой страной, — злоупотреблял ли президент Соединенных Штатов властью и скрывал ли это Белый дом. ».

По мере усиления критики добавил он :

«Президент и некоторые из его сторонников подвергли критике достоверность разоблачителя, который представил информацию, которая положила начало знаковой процедуре импичмента. Сам президент назвал рассказ осведомителя «политической халтурой». понимание Белого дома — потому что мы хотели предоставить читателям информацию, которая позволит им сделать собственное суждение о том, заслуживает ли он доверия».

Правильно ли поступила Times? Абсолютно. (Кстати, The Wall Street Journal последовал с аналогичным отчетом.)

Недоброжелатели могут возразить, что личность и даже достоверность разоблачителя на самом деле не являются проблемой. Важно достоверность информации, предоставленной осведомителем. Другими словами, это не история о разоблачителе против Трампа. Это история об информации против Трампа.

Но информацию, предоставленную осведомителем, нельзя рассматривать, если мы не рассматриваем ее через призму, которая включает в себя доступ осведомителя, его биографию и мотивацию, и все это, безусловно, вызывает доверие.

The Times не обязана сохранять анонимность информатора. Его бизнес состоит в том, чтобы сообщать и публиковать как можно больше фактической информации о том, что является блокбастером.

Возникли другие вопросы.

Отпугивают ли сообщения Times будущих разоблачителей? «Таймс» на это плевать, а репортажи «Таймс» помогают осуществить то, на что и так надеялся осведомитель: разоблачить потенциальные правонарушения со стороны президента.

Разве Times не всегда защищает анонимные источники? Да, но только тогда, когда это единственный способ получить информацию и опубликовать ее. Этому осведомителю компания не давала таких гарантий.

Имя разоблачителя, скорее всего, будет раскрыто, так зачем спешить раскрывать имя сейчас? The Times занимается конкурентным новостным бизнесом. Она обязана перед читателями как можно быстрее предоставлять актуальную и достоверную информацию.

В конечном счете кажется нелепым, что тем, кто находится в Белом доме, понадобилась бы информация из Times, чтобы сделать вывод, кто является осведомителем. Баке утверждает, что Белый дом уже знал, что осведомитель работает в ЦРУ. И хотя разоблачитель защищен от наказания на своей работе, его личность обычно становится известна, когда правительство решает продолжить дело. Информатор не может разумно ожидать, что навсегда останется анонимным.

Это сложные вопросы. Но это похоже на довольно простой ответ. Это не всегда может быть популярным, но главной целью журналистики не должна быть популярность. Он должен искать правду и работать в интересах своих читателей. Именно это и делала Times, раскрывая некоторые подробности о разоблачителе. Это был правильный поступок, даже если он не был популярен.

Лестер Холт, ведущий «Ночных новостей NBC». (AP Photo/Ричард Дрю)

Вот заключительные слова Лестера Холта из «Ночных новостей NBC» в четверг:

«Наконец сегодня вечером… Мы снова являемся свидетелями истории. За последние 48 часов мне пришлось многое усвоить. Официальное расследование импичмента. Публикация заметок о том разговоре между президентом Трампом и президентом Украины. … Детализация этого «спросить». И, наконец, сегодня публикация самой жалобы разоблачителя. Если история является каким-то ориентиром, это станет только уродливее. И громче, и да — дальнейшее выщелачивание политического раскола в этой стране. Что делает нашу общую задачу еще более важной: слушать. Спрашивать. Исследовать факты и требовать ничего, кроме правды. Это то, что мы пытаемся делать здесь каждую ночь. И будет продолжать делать это по мере развития этой истории».

Хиллари Клинтон во время интервью, которое выйдет в воскресенье на канале CBS Sunday Morning. (Фото предоставлено CBS News)

Дональд Трамп — угроза стране и «коррумпированный человеческий торнадо». Это то, что бывший госсекретарь и бывший кандидат в президенты Хиллари Клинтон сказала Джейн Поли в интервью, которое будет продолжаться «CBS в воскресенье утром».

Это широкомасштабное интервью, включая возможное импичмент Трампа, его возможное переизбрание в 2020 году, ее поражение от него в 2016 году и то, на что похожа ее жизнь в эти дни. Она также рассказывает о своей новой книге с дочерью Челси, у которой также будет интервью.

Поли спросила Клинтон, злится ли она на то, что ни один из нынешних кандидатов в президенты не упоминает ее имя, в то время как Трамп продолжает говорить, что она должна быть «заперта».

«Нет, это не убивает меня, потому что он знает, что он нелегитимный президент», — сказала Клинтон. «Я полагаю, что он понимает, что многие различные тактики, которые они использовали, от подавления избирателей и чистки избирателей до взлома и ложных историй — он это знает — были просто куча разных причин, по которым выборы обернулись таким образом. Знаешь, Джейн, это было все равно, что устроиться на работу, получить 66 миллионов рекомендательных писем и проиграть коррумпированному человеческому торнадо. И поэтому я знаю, что он знает, что это было не на уровне. Я не уверен, что мы когда-нибудь узнаем, что произошло».

Наконечник шляпы для Джереми Барра из The Hollywood Reporter по этому поводу.

Выступление на панели на Advertising Week В четверг в Нью-Йорке ведущая Fox News Марта МакКаллум обратилась с посланием ко всем, кто думает, что Fox News управляет Трампом, включая самого Трампа.

«Это действительно шокирует, что именно так он думает о том, как мы должны освещать выборы», — сказал МакКаллум. «Вопреки мнению некоторых людей, он не наш босс».

Последние два дня я писал о 24-летнем мужчине из Айовы, который держал плакат на ESPN «College GameDay» и просил денег на пиво. Когда он начал получать пожертвования, он решил отдать деньги детской больнице и в итоге собрал миллион долларов. Когда Реестр Де-Мойна сделал о нем статью, он просмотрел его старые твиты (во имя проверки биографических данных) и обнаружил расистские твиты, когда ему было 16 лет; мужчина провел пресс-конференцию и извинился.

По иронии судьбы, у репортера, написавшего статью, Аарона Кэлвина, в прошлом были обнаружены оскорбительные твиты. Он удалил их и извинился. Но в четверг его уволили.

Исполнительный редактор журнала Кэрол Хантер написала , «Я хочу быть максимально прозрачным в том, что мы сделали и почему, ответить на заданные вами вопросы и рассказать вам, что мы узнали на данный момент и что мы постараемся сделать лучше. Во-первых, мы пересматриваем наши политики и методы, в том числе те, которые не раскрывают прошлые неприемлемые публикации нашего собственного репортера в социальных сетях. Этот репортер больше не работает в Регистре.

Хантер также пересмотрел исходный профиль и решения, принятые для публикации того, что он сделал.

Sinclair Broadcast Group — один из самых влиятельных медиаконгломератов в стране, имеющий 191 телевизионную станцию на 89 рынках. И совсем недавно она приобрела бывшие региональные спортивные сети, принадлежавшие Fox/Disney. Он также известен своими правыми взглядами, которые, как многие считают, просачиваются в его новостные ленты.

Но, Генеральный директор Кристофер Рипли сказал Клэр Аткинсон NBC News , «Мы гордимся тем, что предлагаем честные и сбалансированные отчеты и представляем обе стороны».

Аткинсон спросил Рипли, что он думает о постоянном использовании Трампом фразы «фейковые новости».

«На самом деле это не играет никакой роли в нашем бизнесе, — сказал Рипли. «Всякий раз, когда он говорит о фейковых новостях, он в основном нацелен на людей, которые находятся в сетях, основанных на мнении, в национальном масштабе. Местные новости очень основаны на фактах и в них очень мало комментариев. Так что это не то, что действительно является проблемой».

Ведущая «CBS Evening News» Нора О’Доннелл и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. (Фото Эрика Керчнера для CBS News)

Ведущая «CBS Evening News» Нора О’Доннелл во вторник взяла интервью у наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана для сегмента, который будет показан на премьере 52-го сезона «60 минут» в воскресенье вечером.

О'Доннелл взял на себя обязанности ведущего в июле и стал первым американским ведущим вечерних новостей, тур по Багамам сразу после урагана Дориан.

Бывший сенатор от Миннесоты Эл Франкен вернулся.

Франкен, который ушел со своего места в Сенате в декабре 2017 года после обвинений в нежелательных сексуальных домогательствах, будет вести еженедельную радиопрограмму на СириусXM. Премьера «Шоу Эла Франкена» состоится в субботу. Франкен также будет участвовать в SiriusXM Progress — левом политическом канале на SiriusXM.

Франкен был предметом недавний и несколько противоречивый профиль Джейн Майер в The New Yorker, о чем я писал в июле .

Для этого пункта я передал его аналитику медиа-бизнеса Poynter Рику Эдмондсу.

Ассоциация местных СМИ выступила с инициативой помочь пяти афроамериканским газетам развивать цифровую сторону своего бизнеса. Это часть того, что ассоциация называет Accelerate Local, разнообразных мероприятий в поддержку новых бизнес-моделей.

По словам президента LMA Нэнси Лейн, исследование группы показало, что изданиям нужна помощь с точки зрения доходов, обучения продажам и технологий. Пять выбранных в настоящее время получают всего 9,5% своего дохода от цифровых технологий.

Другие проекты Accelerate Local, которым уже год, получают финансирование от Google и Facebook. Но шестизначная сумма на эти усилия, по словам Лейн, будет поступать от собственного фонда ассоциации с дополнительной помощью добровольцев от членов и поставщиков.

Пять выбранных издателей — среди сильнейших в области, переживающей особенно тяжелые времена — это The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender и The Washington Informer.

«Я буду героем!» Страстный телефонный разговор Руди Джуллиани с Элаиной Плотт из The Atlantic.
Редакция Washington Post опубликовала первая в мире редакционная статья, основанная на графике о человеке, застреленном двумя полицейскими после аферы. Спустя два года ФБР практически не опубликовало никакой информации.
Как Fox News справляется со всем этим импичментом Трампа? Э-э, не так хорошо, по словам Габриэля Шермана из Vanity Fair .

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .