Действительно ли маски работают? Вот ответы PolitiFact для скептиков масок.

Вот последние исследования эффективности масок и ответы на вопросы о том, что мы знаем и чего не знаем о ношении масок.

Зарегистрированная медсестра Сандра Юнан обновляет записи пациента на компьютерном терминале в отделении неотложной помощи медицинского центра Providence Cedars-Sinai Tarzana в районе Тарзана в Лос-Анджелесе в четверг, 11 марта 2021 года. Юнан провела последний год, жонглируя долгими часами, наблюдая многие пациенты борются с коронавирусом, а некоторые умирают. Затем были пациенты, которые утверждали, что вирус был фальшивым, или кашляли ей в лицо, игнорируя правила ношения масок. Один мужчина выбежал из больницы после положительного теста на COVID-19, отказываясь верить, что он был точным. (AP Photo/Дамиан Доварганес)

Через год после начала пандемии маски стали частью повседневной жизни. Хотите использовать покрытие для лица, чтобы показать свой патриотизм? Интернет-магазины продают маски с флагами США. Хотите знать, как сочетать маску с вашим нарядом? Журналы показывают, как знаменитости делают именно это на больших церемониях награждения. («Эти звезды сделали заявление о стиле и безопасности».)

С ростом показателей вакцинации кажется, что мы приближаемся к свету в конце длинного туннеля пандемии. Но маловероятно, что массовое ношение масок исчезнет в ближайшее время. Это все еще неизвестный могут ли вакцинированные люди передавать вирус другим, поэтому эксперты в области общественного здравоохранения подчеркивают, что все, включая тех, кто был привит, должны продолжать носить маски в общественных местах.

Тем не менее, не все продаются в масках, и некоторые штаты отменяют мандаты на маски. Мы изучаем науку о масках с самого начала пандемии и убеждены, что ношение масок — хорошая идея. Но если нет, мы хотели бы ответить на ваши вопросы напрямую.

Вот последнее исследование эффективности масок и ответы на вопросы читателей и нашей собственной команды о том, что мы знаем и чего не знаем о ношении масок.

Маски Наиболее эффективный как «контроль источника», что означает предотвращение распространения вируса инфицированными людьми среди других людей.

Респираторные капли с вирусом выбрасываются в воздух, когда инфицированные люди кашляют, разговаривают, чихают или дышат. Эти капли быстро испаряются и сжимаются, превращаясь в мельчайшие частицы в воздухе.

Но если зараженный человек носит маску, он улавливает и удерживает более крупные капли во влажном пространстве между ртом человека и маской. В этой среде каплям требуется почти в сто раз больше времени, чтобы превратиться в переносимые по воздуху частицы. Так маски уменьшают распространение инфекционных частиц

Это имеет большое значение, когда все носят маски. Если вы единственный, кто носит маску в общественном месте, она не обязательно защитит вас от заражения. Но если все будут носить маски, ваши шансы на заражение значительно снизятся.

Да, маски для лица не блокируют некоторые очень мелкие частицы в воздухе, которые могут передаваться при кашле или чихании. Это означает, что если частицы коронавируса находятся в воздухе, маски не являются надежным способом предотвратить заражение того, кто их носит, от заражения вирусом и заражения COVID-19 (хотя есть некоторые доказательства что они лучше, чем ничего).

«Если человек не носит правильно подогнанный респиратор для всех взаимодействий вне дома, маски сами по себе не могут полностью прервать передачу», — сказал Бабак Джавид, профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Франциско. «Тем не менее, из того, что мы знаем о биологии болезни и биофизике образования капель и аэрозолей, есть веское обоснование того, почему маски могут иметь некоторый эффект как для защиты владельца, так и для контроля источника».​

Эксперты в области общественного здравоохранения основывают свои рекомендации на различных научных исследованиях: систематических обзорах, экологических исследованиях и лабораторных исследованиях.

Систематические обзоры — это документы, объединяющие существующие исследования и пытающиеся ответить на узко определенный вопрос, используя больший набор данных, чем любое из исследований по отдельности. Согласно с научные иерархии доказательств , систематические обзоры обычно считаются наиболее надежными доказательствами, а многочисленные обзоры показали, что маски останавливают распространение COVID-19 а также другие респираторные заболевания .

Также появилось множество экологический исследования о масках и COVID-19. В этих исследованиях анализируется влияние конкретных локальных мер общественного здравоохранения на показатели заболеваемости коронавирусом после их реализации. Эти бумаги имеют последовательно обнаружили, что обязательные маски вызывают резкое снижение заболеваемости коронавирусом.

Наконец, ученые изучили распространение из частицы коронавируса в лабораторных условиях и обнаружили, что маски эффективно предотвращают их рассеивание в воздухе, предполагая, что они также функционируют таким же образом в реальных условиях.

Рандомизированное контролируемое испытание — это научное исследование, в ходе которого участников случайным образом распределяют на экспериментальную и контрольную группы для изучения влияния конкретной переменной на результат. Они считаются золотым стандартом научных исследований.

Но когда дело доходит до COVID-19, важные этические соображения которые запрещают ученым проводить подобные исследования прямо сейчас. Чтобы провести рандомизированное контролируемое исследование эффективности масок, исследователи должны были случайным образом назначить некоторых членов сообщества не носить маску в течение длительного периода времени, чтобы увидеть, заболеют ли они чаще, чем контрольная группа.

Практически невозможно, чтобы ученые могли провести подобное исследование во время глобальной пандемии, не подвергая опасности участников испытаний и других людей, с которыми они столкнулись в мире.

«Рандомизированные контролируемые испытания в значительной степени являются золотым стандартом, но они не всегда этичны», — сказала Мэри Кэтрин Грабовски, доцент эпидемиологии в Университете Джона Хопкинса. «Мы не можем просто отправлять людей без масок в разгар пандемии точно так же, как мы не можем рандомизировать людей, чтобы они не использовали парашют, когда они выпрыгивают из самолета».

Плотно прилегающие маски N95 (также известные как респираторы) более эффективны, чем хирургические маски, а хирургические маски, как правило, более эффективны, чем самодельные маски. Однако из-за постоянной нехватки N95 Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов еще рекомендует представителям широкой общественности воздержаться от них. Вместо этого они должны быть зарезервированы для медицинских работников и других лиц, оказывающих первую помощь.

Самые эффективные самодельные маски сделаны из плотной ткани и плотно облегают лицо владельца. Таким образом, в лучшем случае использование толстой или многослойной ткани для изготовления самодельной маски может быть столь же эффективным, как использование некоторых хирургических масок. В худшем случае это предотвращает распространение по крайней мере некоторых из ваших дыхательных капель на других людей в общественных местах.

«Учитывая нынешний кризис и отсутствие альтернативы, многослойная ткань с плотным плетением была бы наиболее эффективной, потому что она допускает много пустот в слоях, где могут задерживаться частицы», — Ричард Пельтье, доцент кафедры наук об окружающей среде. в Массачусетском университете в Амхерсте, ранее сказал ПолитиФакт. «Маска должна как можно плотнее прилегать к лицу, чтобы избежать утечек, хотя это может быть невозможно с другим дизайном, тканью или формой лица. Тонкие или пористые ткани наименее эффективны».

Учиться опубликованный в октябре 2010 г., исследовал, как тканевые маски и обычные ткани ведут себя при распылении аэрозолей с разной скоростью. Все материалы показали себя хуже, чем респираторы N95. Но некоторые, такие как хлопчатобумажные полотенца и шарфы, были в ассортименте некоторых хирургических масок. Авторы предупредили, что тканевые материалы «показывают лишь незначительные характеристики фильтрации против частиц размером с вирус, когда они запечатаны по краям».

В идеальных условиях, нет масок для лица предназначены для ношения более чем на одну встречу. Это руководство также распространяется на самодельные маски.

«В конце концов, с этими тканевыми масками следует обращаться как с загрязненными материалами, которые вы приносите в свой дом — их нужно стирать в горячей мыльной воде, и вам нужно будет регулярно обрабатывать их отбеливателем или перекисью водорода». — сказал Пельтье.

На первых этапах пандемии о коронавирусе было много неизвестного. В некотором смысле эксперты в области общественного здравоохранения давали показания в темноте. Многие не были уверены, распространяется ли вирус через поверхности или по воздуху, могут ли бессимптомные люди передавать вирус и является ли ношение масок столь же эффективным в общественных условиях, как и в медицинских учреждениях, где проводились многие предыдущие научные исследования. проведенный.

В начале пандемии общественное здравоохранение должностные лица а также организации постоянно рекомендовали не носить маски для лица, если у них не было COVID-19, заявляя, что маски не имеют большого значения для предотвращения заражения этой болезнью среди населения. Однако многие из этих экспертов также отметили, что маски следует зарезервировать для медицинских работников, у которых заканчиваются критически важные медицинские принадлежности. Это руководство поразило многих людей как противоречивый : Как может быть правдой, что маски защищают медицинских работников, а не обычных людей?

На 3 апреля В 2020 году Центры по контролю и профилактике заболеваний, похоже, изменили курс, рекомендуя людям закрывать лицо в общественных местах. Этот флип-флоп посеял дальше путаница , а некоторые пользователи социальных сетей распространяли устаревшие рекомендации спустя месяцы после того, как рекомендации изменились.

Причина этого заключалась в том, что научные исследования прояснили некоторые неизвестные факты о ношении масок по мере развития пандемии. Аэрозольные исследования вируса показали, что он воздушно-десантный исследования показали, что бессимптомные люди могут все еще распространяется вирус другим и крупномасштабным экологическим исследования казалось, показало, что обязательное использование масок эффективно снижает заболеваемость.

Когда чиновники общественного здравоохранения знают больше, они дают лучшие советы. В случае с масками они сделали новый звонок, поскольку новое исследование показало, что их старое руководство устарело.​

Эта статья изначально опубликовано PolitiFact , который является частью Института Пойнтера. Публикуется здесь с разрешения. См. источники для этих проверок фактов здесь и больше их фактчеков здесь .