Об этике светской хроники

Можете ли вы заниматься журналистикой сплетен в соответствии с этическими стандартами?

Это хороший вопрос. Этика не растет в вакууме. Они коренятся в сообществе и растут в человеке. В журналистике этим сообществом обычно является редакция, где взращиваются хорошие и плохие ценности. Некоторые журналисты рано узнают, что самая важная ценность — быть первым в истории. Другие могут дорожить победами в конкурсах. Но большинство редакций учат таким ценностям, как делать все правильно, говорить правду и служить аудитории.

Поэтому, когда Даниэль Тротта изРейтерспросил меня, можно ли вести колонку этических сплетен, я должен был подумать. Проблема с некоторыми колонками светской хроники, как мы теперь выяснили, заключается в том, что у них нет четко сформулированных стандартов. ОказываетсяСтраница шестьперсонал вПочта Нью-Йоркавзял несколько дорогая халява . Большинство новостей в колонках светской хроники приписываются анонимным источникам — если они вообще приписываются. Что касается журналистских целей, колонка сплетен посвящена… слухам и домыслам, а не основам хорошей журналистики.

Практика многих обозревателей светской хроники настолько выходит за рамки этической журналистики, что кажется неестественным пытаться применять стандарты. Конечно,Страница шестьэто светская хроника чтоНью-Йорк Таймсотносится к журналистике. Тем не менее, будет ли какая-то большая трансформация? Проведут ли обозреватели светской хроники конференцию, чтобы обсудить, как изменить свой образ жизни? Будет ли редакторСтраница шестьпотерять работу? Что ж, это может случиться. Но все остальное маловероятно.

Сплетни приносят много денег. Тираж вЕженедельник СШАа такжежурнал Peopleпродолжает расти. Потребительский аппетит к сплетням кажется ненасытным. Этот бесконечный цикл спроса и предложения привел к новому, сложному танец между знаменитостями и журналистами .

Кажется, нет никакого способа заниматься журналистикой сплетен без нездоровой зависимости от анонимных источников, заключения тайных сделок с публицистами и неверных выводов во многих вещах. Тем не менее, некоторые очень респектабельные отделы новостей, известные своей солидной журналистикой, вряд ли откажутся от своих колонок светской хроники. За исключением отказа от всех колонок сплетен, что должен сделать редактор?

• Напишите умное примечание редактора: Дорогой читатель, за исключением этой колонки сплетен, в этой редакции очень высокие этические стандарты. Мы говорим только правду, и мы говорим вам, откуда мы знаем, что это правда, везде, кроме здесь (а иногда и в разделе путешествий… и в обзорах автомобилей).

• Примените к колонке светской хроники стандарты отдела новостей, особенно стандарты работы с анонимными источниками. Может быть, попробовать его всего на неделю и посмотреть, будет ли вообще колонка для печати.

• Откажитесь от сплетен. Просто уйди, холодная индейка. Вы можете потерять несколько читателей. Но вы завоюете уважение.

Какой вариант вы бы выбрали, если бы вы были редактором? Тем временем у Роменеско (ранее известного как Media Gossip) день знамени, и я должен наверстать упущенное. Кстати, вы можете прочитать FAQ о Romenesko здесь, а о стандартах публикации Poynter здесь.