Facebook принимает меры против заговоров против вакцин. Но фальшивые лекарства все еще получают широкое распространение.

(Шаттерсток)

Прошлый месяц,я сообщилчто дезинформация о здоровье, особенно заговоры против прививок , свирепствует на Facebook по всему миру. Проблема не ограничивается одной страной или платформой.

Чуть больше недели спустя компания изложил план для обуздания антипрививочного контента. В нем Facebook объявил, что группы и страницы, распространяющие дезинформацию о вакцинах, будут удалены из алгоритма рекомендаций. Однако он не удалит эти группы и страницы полностью.

Результаты этого плана еще предстоит увидеть. А тем временем фальшивые лекарства, против которых Facebook не предпринял конкретных действий, множатся.

Согласно BuzzSumo, инструменту измерения аудитории, розыгрыши, претендующие на решение определенных медицинских проблем, получают широкое распространение на Facebook. Эти ложные утверждения публикуются в различных форматах, но могут быть такими же простыми, как текстовое сообщение от обычного пользователя. И поскольку они часто «заявления зомби» — или дезинформация, которая не исчезает после того, как ее опровергли, — они часто продолжают распространяться в течение многих лет после первой публикации.

Ниже приведена диаграмма с другими самыми популярными проверками фактов с прошлого вторника в порядке того, сколько лайков, комментариев и репостов они получили на Facebook, согласно данным BuzzSumo и CrowdTangle. Подробнее о нашей методике здесь .

15 марта, полный факт разоблачен ложный пост в Facebook, на который на момент публикации было подписано более 60 000 человек. В этом, пользователь заявил что жертвы ножевых ранений должны использовать тампоны, чтобы остановить кровотечение и спасти свою жизнь.

Это утверждение, о котором, по словам Full Fact, спрашивали их читатели, является ложным. Эксперты по оказанию первой помощи сказали фактчекеру, что нет никаких доказательств того, что это сработает, и даже может принести больше вреда, чем пользы.

Но пост, который был всего лишь статусом, опубликованным обычным пользователем, а не страницей, по-прежнему собирал примерно в 55 раз больше взаимодействий на Facebook, чем проверка фактов. И это несмотря на партнерство Full Fact с Facebook, которое позволяет специалистам по проверке фактов уменьшать охват ложных сообщений в ленте новостей. (Раскрытие информации: подписаниесвод принципов Международной сети проверки фактовявляется необходимым условием для вступления в проект.)

И это не единственный ложный медицинский слух, который получил больше охвата, чем проверка фактов на Facebook.

В прошлом месяце, Проверено разоблачен вирусное видео, в котором ложно утверждалось, что прокалывание пальцев и ушей во время инсульта может спасти им жизнь. Специалисты по проверке фактов сообщили, что эксперты в области здравоохранения сказали им, что это утверждение не имеет под собой научных оснований, и пометили эту историю как ложную в рамках своего партнерства с Facebook.

Это видео циркулировало в сети как минимум с 2003 года.когда Сноупс опубликовал проверку фактов об этом. Испанский сайт проверки фактов Maldito Bulo также развенчан розыгрыш. Ноэто мучилоболее 500 000 взаимодействий на Facebook — примерно в 165 раз больше, чем разоблачение Чекеадо.

Подобные уловки со здоровьем опасны. Они продвигают поддельные лекарства в информационной среде, где дезинформация о здоровье, как известно, распространяется вирусом — часто в странах, где доступ к лечению мало. Последствия могут быть ужасными.

В Facebook дезинформация о здоровье — это главное. И это глобальная проблема.

А поддельные лекарства создают ряд проблем для проверки фактов.

Во-первых, они часто задерживаются в Интернете годами, несмотря на то, что их неоднократно разоблачали. История Чекеадо о лечении инсульта — хороший тому пример, как и подобные проверки фактов обо всем, начиная с использование кайенского перца для остановки кровотечения а также поддельные лекарства от ВИЧ в Африке . Поскольку они часто не привязаны к конкретному новостному событию и дают пользователям действие, фальшивые лекарства имеют более длительный срок годности, чем большинство мистификаций.

Во-вторых, проверка фактов о медицине, даже законных, может оказаться сложной задачей. Как отметила Африка Чек в его руководство по развенчанию дезинформации о здоровье , академические квалификации можно довольно легко подделать в Интернете; несколько поддельных академических журналовпретендовать на публикацию реальных исследований. Тогда есть тот факт, что только потому, что нет убедительных доказательств для лечения не значит, что это неэффективно .

На прошлой неделе,мы сообщали, что два новых проекта по проверке фактовпытаются решить некоторые из этих проблем в лоб. Путем краудсорсинга от сертифицированных ученых оба Метафакт а также ЗдоровьеОтзывы попытаться ответить на конкретные вопросы читателей о здоровье. Затем эта работа публикуется в формате проверки фактов.

Такой подход может помочь ответить на конкретные вопросы, которые возникают у пользователей Facebook о предполагаемых медицинских излечениях. Но при отсутствии какого-либо организованного сотрудничества с техническими платформами маловероятно, что такие издания, как Metafact или HealthFeedback, смогут масштабировать свою работу до объема фиктивных медицинских лекарств в Интернете. И ясно, что простой запрет рекомендаций по антивакцинному контенту не уменьшит количество всевозможной дезинформации о здоровье.