Инструменты проверки фактов, которые Дэвид Фарентхольд использовал в заявлениях Трампа о благотворительности

(AP Photo/Дж. Дэвид Аке)

В неожиданном заявлении в канун Рождества избранный президент Дональд Трамп заявил, что он планировал закрыть свой частный фонд . Расхвалив вклад фонда, Трамп заявил, что, «чтобы избежать даже видимости какого-либо конфликта с моей ролью президента, я решил продолжать преследовать свой большой интерес к благотворительности другими способами».

Фонд Дональда Дж. Трампа и личный послужной список Трампа в области благотворительности оказались источником споров на протяжении всего сезона выборов 2016 года. Даже мысль о том, что он может немедленно закрыть фонд вызвало вопросы из-за продолжающегося расследования генерального прокурора Нью-Йорка.

В течение 2016 года Дэвид Фарентольд, политический репортер The Washington Post, внимательно изучал заявления Трампа о благотворительных пожертвованиях и пытался назвать номера и имена этих бесчисленных благотворительных организаций. В своем цитировании премии Бена Брэдли газета Post похвалила Фарентхольда за « выявление существенных несоответствий между утверждениями кандидата и поддающимися проверке фактами ».

В интервью Poynter Фарентхольд поделился некоторыми из своих методов репортажа, которые могут помочь другим репортерам, которые обращают свое внимание на проверку фактов о заявлениях о благотворительных пожертвованиях.

Для Фаренхольда история началась после того, как Дональд Трамп заявил во время мероприятия, которое он устроил в январе прошлого года вместо участия в телевизионных первичных дебатах республиканцев, что он собрал 6 миллионов долларов , включая 1 миллион долларов собственных денег , для ветеранов.

В последующие недели Фарентхольд освещал публичные мероприятия, на которых он видел, как Трамп стоял на сцене и раздавал негабаритные чеки с именем Фонда Трампа. Но эти чеки никогда не составляли 6 миллионов долларов, поэтому Фарентхольд спросил об остатке (об этом спрашивали и другие, в том числе Уолл Стрит Джорнал ).

«Я подумал: ну ладно, это займет пару дней, и я узнаю, куда ушли остальные деньги». — объяснил Фарентхольд. «Очевидно, Трамп, — подумал я, — собирался раздать остальные деньги, и я просто узнаю, куда они ушли, и все. Но это было совсем не так. Потребовались месяцы и месяцы попыток выследить их, чтобы узнать, куда ушли деньги».

Столкнувшись с отказом кампании предоставить подробную информацию о пожертвованиях, Фарентхольд обратился в другое место, чтобы проверить цифры. «Вам не нужно просто ждать, пока Трамп скажет вам, каков ответ», — отметил он. «Есть способ найти людей, которые могут знать часть ответа».

Вот некоторые из этих способов.

1. Налоговые декларации

Во многих случаях на этом отчеты о пожертвованиях могли начинаться и заканчиваться, но у Фаренхольда не было доступа к отчетам Трампа.

«Если бы он опубликовал свои налоговые декларации, по-видимому, не было бы никакого проекта». — сказал Фарентхольд. «Но вместо этого они предпочли сказать, что Трамп дает очень много денег на благотворительность, десятки миллионов долларов, но это секрет. Мы ничего не скажем вам, кроме того, где он дает.

2. Путеводитель

Некоммерческий центр обмена данными, Гидстар содержит 990 заявок и другую справочную информацию о благотворительных организациях. Эти отчеты содержат разнообразную финансовую информацию, включая доходы, расходы и компенсацию руководителям.

Guidestar был источником сообщения Фарентхольда в ноябре о том, что Фонд Трампа признался в самодеятельности в своих последних налоговых декларациях.

3. Поиск ProPublica 990

Еще одно место для поиска некоммерческих заявок — Некоммерческий исследователь ProPublica , база данных которой содержит 2,2 миллиона сводок налоговых деклараций некоммерческих организаций за период с 2001 года.

4. Поиск донора

Разработанный, чтобы помочь благотворительным организациям найти потенциальных жертвователей, Поиск донора база данных также оказалась ценным инструментом отчетности с неожиданным результатом.

«Я не нашел никаких пожертвований из собственного кармана Трампа, но именно так я нашел другого Дональда Трампа», — говорит Фарентхольд, имея в виду Дональд Л. «Пропустить» Трампа , врач из Северной Вирджинии. «Это ничего не дало, но я почувствовал себя более уверенным в том, что вижу полную картину после его использования».

5. Бумажный блокнот, телефон и электронная почта

Фарентхольд начал отслеживать свои отчеты, используя бумажный блокнот , систематически звоня и отправляя электронные письма благотворительным организациям, которые, по его мнению, могли получать пожертвования от Трампа. Затем он просто проработал список, который вырос до сотен благотворительных организаций.

«Во многом это был один телефонный звонок или одно электронное письмо за раз», — сказал он.

6. Твиттер

У этой бумажной записной книжки был цифровой отпечаток в реальном времени, потому что Фарентхольд поделился ею через свою ленту в Твиттере, чтобы показать свой прогресс и чтобы краудсорсинг усилий по отчетности чтобы узнать подробности о благотворительных дарах Трампа.

Фарентхольд также использовал Твиттер, чтобы напрямую спрашивать благотворительные организации, получали ли они пожертвования, и искать благотворительные организации, которые Трамп похвалил в своих твитах, которые затем были добавлены в список исследований блокнота.

7. Проспекты

В одном случае анонимный информатор прислал ему список потенциальных клиентов из благотворительной организации. В этом документе были изложены подробности истории благотворительной организации с Трампом, включая информацию о том, когда они в последний раз разговаривали с ним, сколько денег он должен был дать и сколько он жертвовал в прошлом.

8. Социальные дневники

Благотворительные организации часто просят известных доноров проводить гала-концерты или выступать в качестве почетных председателей крупных мероприятий. Фарентхольд обыскал Социальный дневник Палм-Бич чтобы увидеть, в какие гала-концерты был вовлечен Трамп.

9. Настойчивость

История, которая больше всего подготовила Фарентхольда к его усилиям по отслеживанию пожертвований Трампа, была Провал бюрократии , статья 2014 года о неэффективной и устаревшей бумажной шахте Управления кадров в Пенсильвании, где федеральные служащие тасуют бумаги между десятками тысяч картотечных шкафов. Фарентольду сообщили о заброшенной шахте, но в офисе ему не позволили увидеть ее лично.

Как попасть в шахту? Вы начинаете копать.

«Я начал звонить людям, которые раньше там работали», — сказал он. «Я заглянул в LinkedIn, Facebook и другие места и нашел людей, которые раньше работали на шахте или до сих пор работают в шахте, чтобы спросить их: как прошел ваш день? Какой была комната отдыха? Каким был офис? Расскажите мне как можно больше об этом месте.

«Я вернулся в OPM и сказал: «Послушайте, вы не можете помешать мне написать эту историю», — объяснил Фарентхольд. «Все, что вы можете сделать на данный момент, это рассказать свою точку зрения. Если ты хочешь впустить меня, тогда ладно. Все, что вы можете добавить сейчас, это рассказать мне о вашей стороне этого. И в этом случае меня пустили».

По мнению Фаренхольда, это урок, который репортеры могут применить к любому виду возражений.

«Сначала вы пробуете входную дверь, но если входная дверь недоступна, вы ищете окно. Ты ищешь трещину, — сказал он. «Невозможно по-настоящему сохранить в тайне что-то столь же крупное, как фактические пожертвования Трампа или гигантскую бумажную подземелье. Придется искать другие пути».

Коррекция : из-за ошибки редактирования слово «никогда» было на короткое время опущено в предложении «Но эти чеки никогда не составляли 6 миллионов долларов, поэтому Фарентхольд спросил об остатке». Мы сожалеем об ошибке.