Проверка фактов при президенте Трампе

Избранный президент Дональд Трамп машет кулаком во время митинга в ночь перед выборами в среду, 9 ноября 2016 года, в Нью-Йорке. (AP Photo/Эван Вуччи)

Ненависть СМИ к себе наводняет Интернет.

Критические замечания в адрес многих сегментов индустрии. Агрегаторы опросов не смогли должным образом отразить неопределенность результата. Кабельные новости загрязнили эфир некритичным и бессмысленным освещением Трампа. Эксперты не удосужились копнуть дальше умного взгляда на их ленту в Твиттере.

Критики, без сомнения, скоро обратят свое внимание на проверку фактов. Проведя лето в бессмысленной порке» постправда тропа (см. GIF ниже), беспокойные либеральные комментаторы снова приступят к своему нигилистическому отказу от проверки фактов.

«У меня есть хорошая идея, почему бы нам не назвать ее эпохой постправды?» *дай пять себе*

Перво-наперво. Размышляя об уроках этой кампании политических репортажей, Энн Телнаес, карикатурист редакции Washington Post, сказала Пойнтеру, что на ранних этапах слишком много журналистов просто «хихикали во время интервью Трампа.“

Фактчекеров нельзя обвинить в том, что они с самого начала не воспринимали Трампа всерьез. Его заявления сразу привлекли к себе критическое внимание специалистов по проверке фактов «большой тройки» (Factcheck.org, PolitiFact и Fact Checker The Washington Post).

Но этого недостаточно для постправдистов, потому что Трамп победил. несмотря все это проверка фактов. Как это возможно, говорит заготовленный аргумент, что кандидат, столь повсеместно объявленный проверяющими фактами лживым, смог победить?

То аргумент имеет фатальный изъян: предполагается, что политические деятели, а не средства массовой информации, должны побеждать других политических деятелей. Передача успеха на выборах специалистам по проверке фактов означает лишить избирателей их свободы воли и в корне неправильно понять роль СМИ. Если бы Клинтон победила, это была бы проверка фактов» Что выиграл ?» Конечно, нет.

Тем не менее, это были выборы, на которых проверка фактов неоднократно была в центре внимания, особенно в преддверии президентских дебатов. Несколько медиа-экспертов отметили Пойнтеру, что эти выборы изменили правила игры в отношении роли СМИ в проверке фактов. Из того, как эти усилия увенчались успехом, можно извлечь уроки, даже если для того, чтобы они стали полностью очевидными, потребуется более 24 часов.

Работа в среде с низким уровнем доверия

Стоит повторить, что это были особенно сложные выборы для политических контролеров фактов из-за самой природы двух кандидатов. Дональд Трамп и Хиллари Клинтон были соответственно самыми нелюбимыми кандидатами и вторыми самыми нелюбимыми кандидатами как минимум за 36 лет. для FiveThirtyEight.

Когда так много избирателей резко отрицательно относятся к одному (или обоим) кандидатам, неизбежно, что их оценка проверки фактов будет окрашена их личными чувствами.

Источник: ПятьТридцатьВосемь

Редактор PolitiFact Энджи Холан рассказала, как это широкое неблагоприятное отношение отразилось на восприятии общественностью правдивости кандидатов. еще в мае.

Один кандидат настолько расчетлив в анализе фактов, что люди считают ее в лучшем случае скрытной, а в худшем — лгуньей. Другой кандидат настолько небрежен в отношении фактов, что люди видят в нем в лучшем случае артиста, а в худшем — лжеца.

Хотя мы знаем, что проверка фактов меняет мнение читателей, мы также знаем, что люди склонны к предвзятости подтверждения (поиск информации, которая поддерживает наши взгляды) и мотивированному мышлению (объяснение информации, которая этого не делает). С таким количеством людей, испытывающих такие сильные негативные чувства по отношению к этим кандидатам, эти неприятные психологические черты проявляются.

Фактчекеры также работают в контексте снижение доверия к СМИ . В отличие от остального мира, большая часть проверки фактов в Америке проводится журналистами. Отлив рискует потопить все корабли.

Источник: Гэллап

Так много проверки фактов

Это можно с уверенностью назвать самыми проверенными фактами выборами в США за всю историю. Лаборатория репортеров Герцога нашел В этом избирательном сезоне по всей стране действует 52 инициативы по проверке фактов. Большему количеству читателей потребовалось больше проверки фактов: «Большая тройка» побил рекорды трафика в этом году . PolitiFact достиг своего 100-миллионного просмотра в этом году в день выборов. Прямая проверка фактов стенограммы дебатов NPR была самым популярным онлайн-предложением за всю его историю.

Более того, в ходе опросов американцы в целом высказывались за то, чтобы больше проверять факты. Шестьдесят процентов хотели, чтобы модераторы проверяли кандидатов на сцене. восемьдесят три процента зарегистрированных избирателей сказали Pew, что роль СМИ заключается в проверке фактов политических кандидатов и кампаний.

Если 2016 год» проверка фактов снова стала отличной », дело было не только в громкости; в этой области также наблюдались некоторые признаки устойчивых инноваций.

Лаборатория Duke Reporters’ Lab протестировала всплывающий виджет для проверки фактов во время прямой трансляции финальных дебатов; Инструмент аннотации NPR был настолько успешным, потому что он был лучше, чем предыдущие разработки; «Нью-Йорк Таймс» назвала ложь ложью на первой полосе. захватывающие некоторые ; CNN задействовала свой иногда вводящий в заблуждение хирон, чтобы проверить факты о Трампе.

Тем не менее, вся эта проверка фактов не остановила кандидата, который изрыгал громкие заявления о безработица , Американцы-мусульмане празднуют падение башен-близнецов а также Свидетельство о рождении Барака Обамы . Что случилось?

Скриншот прямой трансляции NBC третьих президентских дебатов и виджета FactPopUp, разработанного Duke Uni. студент Гаутам Хатхи

Ультрабуквальная проверка фактов и то, что Трамп «на самом деле имел в виду»

Основная проблема с проверкой фактов в этом предвыборном сезоне заключается в том, что не все они были на должном уровне. Самые нелепые утверждения Трампа были настолько легкой мишенью, что все присоединялись к веселью, что иногда приводило к проверкам фактов, подобным приведенному ниже NBC News.

ПРОВЕРКА ФАКТА: Трамп говорит, что Клинтон «вымыла кислотой» свой почтовый сервер. Она не.
Более #дебаты проверка фактов: https://t.co/Dow86LjY8c pic.twitter.com/G0h2MlKoi3

— Новости NBC (@NBCNews) 10 октября 2016 г.

Это ни в коем случае не была единственной ультрабуквальной проверкой фактов, но она служит прекрасным примером. Кто бы мог серьезно подумать, что Трамп имел в виду, что Клинтон физически полила отбеливателем все ее электронные письма? И даже если кто-то это сделал, заслуживает ли эта тема проверки фактов?

То поджанр проверки фактов, что подсчеты искажения, сделанные Трампом за определенный период времени, особенно подвержены этому пороку. Когда Трамп сказал, что «христианство закрыто», а у Клинтон «нет плана» для экономики, сколько его сторонников на самом деле понимали это? Почему журналисты?

Неутомимая Маргарет Салливан написал рано утром в среду, как бы неприятно это ни было, журналистам следует задуматься над словами Питера Тиля о Дональде Трампе (вероятно, вдохновленными этот атлантический кусок ).

СМИ всегда воспринимают Трампа буквально. Он никогда не воспринимает его всерьез, но всегда воспринимает буквально.

Противоречие между буквализмом и контекстуализмом лежит в основе проверки политических фактов, как считает доцент UW Madison. Лукас Грейвс отметил в своей новой книге.

Глупые проверки фактов может, в свою очередь, дать сторонникам Трампа более законную причину отвергнуть все усилия как предвзятые.

«Репутация специалистов по проверке фактов настолько сильна, насколько сильна самая слабая проверка фактов, с которой сталкивался скептик», — говорит профессор Дартмута. Брендан Найхан .

Фактчекеры как защитники, а не противники

Политики использовали проверку фактов задолго до 2016 года. , но лобовые атаки и стиль общения Трампа заставили проверку фактов играть более враждебную роль.

Специалист по проверке фактов Washington Post Гленн Кесслер оспаривает этот вывод. «Причина, по которой было так много фактчеков о Трампе, заключалась в том, что он больше говорил […] Нам бы хотелось опубликовать намного больше фактчеков о Хиллари, чем мы это сделали, но она не давала много интервью, ее выступления жестко проверялись. и не сильно менялся. Тем временем Трамп звонил на 4–5 телешоу и на митингах выходил за рамки сценария».

Это несоответствие усугубляло статистическую незначительность подсчетов лжи обеих сторон. И все же сообщения СМИ о проблемах Трампа с фактами часто фокусировались на этих подсчетах.

Америка — не единственная страна, переживающая экзистенциальный кризис из-за роли фактов в публичных дебатах. Brexit Великобритании также стал свидетелем изрядной доли опровержений фактов и заголовков «постправды».

Полный факт Директор Уилл Мой говорит, что его организация всегда пыталась «играть мячом, а не человеком». Хотя это, кажется, не помогло с общественное понимание фактов о ЕС в преддверии референдума о Brexit , это в основном изолировало их от политических перетягиваний каната.

В долгосрочной перспективе Full Fact хотел бы стать в большей степени «защитником прав потребителей в политике», — говорит Мой. Группы потребителей, как правило, пользуются более высоким уровнем доверия, потому что они принимают сторону граждан по вопросам, которые их непосредственно касаются. Миссия фактчекеров по сортировке фактов от вымысла в основе своей аналогична задачам этих групп, но последствия ошибочного политического заявления менее ощутимы, чем последствия неисправной стиральной машины.

Чем ближе фактчекеры смогут связать свою работу с повседневным опытом, тем лучше, потому что именно так часто распространяется политическая дезинформация. Кесслер считает, что использование Трампом конкретных анекдотов об иммигрантах без документов, совершающих преступные деяния, в глазах участников митингов часто перечеркивало необходимость точности его общих статистических утверждений об иммиграции.

«Людям нужно, чтобы их мировоззрение отражалось как в политике, так и в данных», — говорит глава отдела коммуникаций и влияния Full Fact Фиби Арнольд. Рабочий в северном промышленном городе не поверит, что среднее влияние иммиграции на заработную плату от нуля до слегка положительного: он считает, что цифры подтасованы. И в его реакции может быть доля правды: иммиграция в ЕС более сильное влияние на заработную плату людей, которые зарабатывают меньше . «Средние значения и сводные данные — не лучшая тактика для восстановления доверия электората», — добавляет Арнольд.

Факты имеют значение

«Постправда» — это чепуха, но практикам и политологам необходимо дополнительно изучить охват и влияние проверки фактов.

Недавнее исследование, проведенное в ключевые моменты кампании, пришло к выводу, что «в целом граждане прислушиваются к фактической информации, даже когда такая информация бросает вызов их партийным и идеологическим убеждениям». Это воодушевляет, но нам нужно знать больше, что может быть применимо в таких ситуациях, как только что завершившаяся кампания.

Разве проверка фактов не отвратила избирателей от Трампа, потому что они были слишком надежно заперты в своих эхо-камерах, чтобы даже прочитать это? Если бы это было так, работа с Facebook и Google стала бы все более важной для фактчекеров, чтобы поддерживать свою актуальность.

Или достучались до избирателей, исправили их взгляды, но решили голосовать за Трампа по другим причинам? В таком случае это проблема не столько для фактчекеров, сколько для политических активистов.

В карикатуре, опубликованной этим летом, отмечалось, что президентство Трампа, скорее всего, создаст много рабочих мест, большинство из которых будет связано с проверкой фактов. Однако помимо шутки, президентство Трампа может стать свидетелем эволюции в его отношениях со специалистами по проверке фактов.

Мультфильм, который @хиаттф принесли на мой стол. pic.twitter.com/zqCXVWa7qv

— Гленн Кесслер (@GlennKesslerWP) 18 августа 2016 г.

Тот же кандидат, который поносил проверку фактов как « подонки 'на митинге с удовольствием называл себя' заслуженный ” во время дебатов, потому что специалисты по проверке фактов сочли его утверждение правильным. Это говорит о том, что даже Трамп считает заявления, проверенные фактами, политически выгодными, когда он выступает перед аудиторией, состоящей не только из его собственных сторонников.

Со своей стороны, Холан и Кесслер не думают, что они изменят способ проверки фактов, хотя и признают, что еще слишком рано извлекать важные уроки из кампании.

«Мы будем проверять факты президентства Трампа, как мы делали это во время президентства Обамы: с упором на заслуживающие внимания заявления и метод исследования, основанный на первичных доказательствах», — говорит Холан. (PolitiFact также начал переделывать свой счетчик обещаний еще до окончания выборов.)

Холан отверг мнение, что проверка фактов должна иметь значение для выборов.

«Как журналист я считаю, что говорить правду — это неотъемлемая часть ценности. Мы должны говорить, что верно, а что нет, какими бы ни были выборы, что бы ни происходило в политической сфере. Я думаю, что в простом говорении правды есть большая ценность».

Исправление: в более ранней версии этого поста ошибочно указано, что проверки фактов были «вооружены» задолго до «2106». Хотя технически это верно, мы еще не были в будущем, и это должно было означать 2016 год. Мы сожалеем об ошибке.