Проверка фактов становится оружием в рекламной войне в Северной Каролине

Новая предвыборная реклама сенатора-республиканца Ричарда Берра из Северной Каролины усиливает использование проверки фактов в качестве средства атаки на выборах 2016 года — и в этом случае правда терпит поражение.

Рекламные объявления кандидатов и их сторонников часто используют проверки фактов в СМИ, чтобы прикрыть ряд заявлений во время гонок по всей стране. Возрастающее «оружие» проверки фактов — тенденция Я подробно описал для Politico в прошлом году — это побочный продукт растущего движения в журналистике по тщательной проверке политических сообщений на предмет их точности.

Поэтому неудивительно, что эта тактика используется в Северной Каролине, штате с переменным президентским статусом, где несколько новостных организаций также предоставили местным журналистам полномочия для проверки фактов в предвыборной гонке за посты в Сенат и губернатора.

То 30-секундный рекламный ролик что кампания Берра, выпущенная на этой неделе, ставит проверку фактов на первое место. В нем подчеркивается позиция кандидата от Демократической партии Деборы Росс в государственном реестре сексуальных преступников, основанная на двух проверках фактов в СМИ и искажающая правду об одном из них.

В рекламе изображена дочь, показывающая своей матери два новостных репортажа на своем ноутбуке, пока они разговаривают на кухне. Дочь впервые показывает матери 14 октября. сегмент проверки фактов, который транслировался на WBTV, филиале CBS в Шарлотте. . Отрывки из телесюжета проигрываются на экране ноутбука дочери.

В одном кадре изображение на экране оценивает рекламу Росс как «ложную» за заявления о ее результатах голосования в законодательных органах. «В нем говорится, что реклама Деборы Росс является полностью ложной, когда она голосовала за усиление реестра сексуальных преступников», — говорит дочь в своем подготовленном резюме новостного сообщения.

Другой кадр из того же телевизионного репортажа показывает, что служба проверки фактов оценила рекламу Burr как «истинную» за утверждение, что Росс выступает против создания реестра сексуальных преступников. Создатели рекламы подкрепляют этот момент, накладывая текст на графику, чтобы она выглядела так, как будто это часть новостного сообщения: «Реклама Ричарда Берра признана правдой».

Несмотря на эту небольшую подделку, текст на экране и резюме дочери точно описывают суть репортажа WBTV. В нем репортер Ник Окснер обнаружил, что предыдущая реклама Burr о нападении была правдой, когда в ней говорилось, что Росс лоббировал создание государственного реестра сексуальных преступников в 1995 году. В нем также говорилось, что встречные претензии в последующем ответном объявлении Росса были ложными.

Команда Burr использует эту конкретную проверку фактов на прочной основе, но по мере того, как реклама продолжается, описание дочери неверно характеризует вторую статью. «Похоже, что другие ее объявления также являются ложными», — говорит дочь, когда камера показывает 18 октября. отчет PolitiFact North Carolina , проект News & Observer в Роли.

В этом отчете, написанном и отредактированном национальной командой PolitiFact, была рассмотрена еще одна реклама Росса. А PolitiFact оценил ответ Росса как «наполовину верный» — средний балл в своей рейтинговой системе (и далеко не самый низкий рейтинг «Штаны в огне»).

В ролике Росса говорилось, что Берр проголосовал против повторного принятия Закона о насилии в отношении женщин в 2012 году. Согласно PolitiFact, ответ Росса был точным относительно одного голоса Берра в том году, но он проигнорировал три других раза, когда он голосовал за эту меру. «Правильна ли реклама Росса? Частично, но это упускает из виду важный контекст», — сообщил фактчекер.

Но это не то, как это охарактеризовала реклама Берра. Рассказ дочери назвал рекламу Росса и ее «другую рекламу» ложной. Проверка фактов, показанная в рекламе, исследовала только один из ее роликов и является единственной проверкой фактов филиалом PolitiFact в Северной Каролине.

«Значит, Дебора Росс лжет о Ричарде Берре, чтобы заставить нас проголосовать за нее?» — спрашивает мать в конце рекламы Бёрра.

«Мама, факты не лгут», — отвечает дочь. «Мы просто не можем доверять Деборе Росс».

На самом деле, чему мы не можем доверять, так это использованию проверки фактов в рекламе, подобной этой, — по крайней мере, без тщательной проверки каждой из этих цитат, чтобы увидеть, говорят ли сообщения СМИ то, что утверждает реклама.

Создатели рекламы часто стараются более точно изобразить проверку фактов, как это было в случае с двумя другими недавними рекламными роликами из предвыборной гонки в Сенат Северной Каролины. Один из некоммерческой правозащитной группы Американцы за процветание преследует Росс за ее поддержку Закона о доступном медицинском обслуживании, повторяя «Ложь года» журнала PolitiFact 2013 г. — Обещание президента Обамы о том, что «если вам нравится ваш план медицинского обслуживания, вы можете его сохранить». — проецируется на стену дома.

В другой рекламе Emily’s List super PAC Women’s Vote. выборочно — но точно, — цитирует PolitiFact North Carolina. пункт утверждать, что Берр заработал 3,6 миллиона долларов, работая в Конгрессе.

В большинстве случаев политическая реклама цитирует проверки фактов мелким шрифтом внизу экрана, как сноску. Создатели рекламы включают эти ссылки, чтобы придать своим сообщениям авторитет — тактика, которая помогает подчеркнуть силу такого рода журналистики. Но это не означает, что те и другие цитаты всегда говорят то, что подразумевает реклама.

Сообщение для избирателей: Проверьте факты сами. Сообщение для средств массовой информации, проверяющих факты: следите за ошибочными и вводящими в заблуждение ссылками на вашу собственную работу.

Ребекка Ианнуччи из Duke Reporters’ Lab внесла свой вклад в этот отчет.