Наконец, хорошие новости: доверие к новостям выросло, особенно к местным СМИ.

После десятилетий снижения доверия к прессе в сочетании с безжалостными риторическими атаками на СМИ со стороны президента Трампа наконец-то появились хорошие новости: доверие к СМИ выросло с прошлого года, и подавляющее большинство американцев доверяют своим местным источникам новостей.

Новый Опрос доверия СМИ Poynter обнаружили, что 76 процентов американцев во всем политическом спектре «в значительной степени» или «изрядно» доверяют новостям местного телевидения, а 73 процента доверяют местным газетам. Это контрастирует с 55-процентным доверием к новостям национальных сетей, 59-процентным доверием к общенациональным газетам и 47-процентным новостным агентствам, доступным только в Интернете.

Разрыв в отношении к местным и общенациональным новостям особенно заметен среди республиканцев: 71 процент заявили, что доверяют новостям местного телевидения в своем сообществе, что на 43 процентных пункта выше, чем те, кто доверяет новостям национального телевидения. Точно так же 62 процента республиканцев заявили, что доверяют своим местным газетам, что на 33 процентных пункта выше, чем их доверие общенациональным газетам. Демократы пользовались высоким уровнем доверия по всем направлениям.

Находки напоминают Парадокс Фенно , представление о том, что американцы не одобряют Конгресс, но поддерживают своих членов Конгресса. Точно так же, как члены Конгресса обслуживают избирателей и приносят деньги в свои округа, местные новости адаптируют свое освещение к полезной информации для местной аудитории, сказал Джейсон Рейфлер , политолог из Эксетерского университета в Великобритании и соавтор исследования Пойнтера.

Рейфлер и его соавторы Брендан Найхан из Мичиганского университета и Эндрю Гесс из Принстонского университета основали исследование, второе в серии исследований Poynter, на опросе 2000 респондентов. Опрос был проведен YouGov, глобальной компанией по изучению общественного мнения и опросов, и проанализировал потребление респондентами средств массовой информации, демографические характеристики, политические взгляды и восприятие журналистской практики.

Полученные данные «действительно подчеркивают, что местные и национальные новости — это разные животные; люди воспринимают их по-разному», — сказала Джой Майер, директор Доверяющий новостной проект , инициатива, которая работала с 53 новостными агентствами, чтобы завоевать доверие, вовлекая сообщества и объясняя, как работает сбор новостей. «Большинство местных журналистов не освещают темы, связанные с национальной политикой. Они могут освещать спорт в старших классах, местный бизнес, образование и преступность, затрагивающую их сообщества».

Высокое доверие к местным новостям, наблюдаемое в исследовании Пойнтера, находится на одном уровне с историческим наивысшая точка 72 процента доверия ко всем средствам массовой информации, зарегистрированным в 1976 году компанией Gallup, которая начала задавать вопрос о доверии к новостям четырьмя годами ранее.

«Любой, кто говорит, что люди не доверяют средствам массовой информации, недостаточно внимательно смотрит», — сказал в электронном письме Дэвид Чаверн, президент и главный исполнительный директор News Media Alliance, национальной ассоциации, представляющей газетную индустрию. «Доверие основано на опыте, а люди имеют долгий и глубокий опыт работы с местными издателями новостей».

Несмотря на усилия Трампа объявить журналистику «фейковыми новостями», доверие ко всем формам средств массовой информации по всему политическому спектру возросло с тех пор, как Последний опрос Пойнтера , сделанный в ноябре 2017 года, предполагающий, что попытки президента дискредитировать новости могут иметь меньший эффект через полтора года после его президентства. В последнем опросе Poynter 54% респондентов выразили «большое» или «достаточное» доверие средствам массовой информации по сравнению с 49% в опросе Poynter восемь месяцев назад.

Гэллап ранее записал рекордно низкий уровень 32 процента доверяют СМИ в сентябре 2016 года, в разгар безобразной президентской кампании, но всплеск до 41 процента доверяют в сентябре прошлого года.

«Тот факт, что республиканцы несколько более доверчивы, говорит о том, что есть некий обратный эффект или эффект бумеранга со стороны президента, предполагающего, что средства массовой информации в целом не заслуживают доверия», — сказал Том Розенстил, исполнительный директор Американский институт прессы в Вашингтоне, округ Колумбия 'Одно дело сказать: 'Не доверяйте средствам массовой информации обо мне и моей администрации', но гораздо более тревожно сказать: 'Все средства массовой информации повсюду ненадежны'. Что же остается людям в обществе, если они могут ни о чем не доверяют информации, которую они получают из СМИ?»

Даже с ростом доверия, который измерил Пойнтер, мнения по-прежнему глубоко разделены по партийному признаку. Восемьдесят шесть процентов демократов теперь выражают доверие средствам массовой информации, что на 12 процентных пунктов выше, чем в последнем опросе Poynter в ноябре 2017 года. Только 23 процента республиканцев в целом доверяют средствам массовой информации, хотя это на четыре пункта больше, чем в предыдущем опросе. Как показывают интерактивные диаграммы, демократы и республиканцы находятся на противоположных концах спектра с точки зрения их доверия или недоверия к новостям.

Доверие выше всего среди демократов, которые лучше всего осведомлены о текущих событиях (97% этой группы доверяют средствам массовой информации), и ниже всего среди наиболее информированных республиканцев (только 15% из них доверяют прессе). Это согласуется с последним опросом Poynter и предполагает, что внимательное отслеживание новостей оказывает поляризующий эффект на сторонников партии.

«Опасно, если люди думают, что быть республиканцем означает ненавидеть прессу или поддерживать драконовское отношение к прессе», — сказал Найхан, соавтор исследования.

Исследование показало, что отношение к местным новостям не так сильно зависит от политической принадлежности.

«Когда средства массовой информации сообщают о реалиях, с которыми люди сталкиваются в своей повседневной жизни, это усиливает восприятие того, что репортажи точны», — сказал Джоэл Саймон, исполнительный директор нью-йоркской Комитет защиты журналистов . Но когда люди наблюдают «отдаленный театр брифингов Белого дома и то, как президент взаимодействует со СМИ», восприятие СМИ становится меньше о содержании новостей и больше о том, как люди относятся к политике и президенту.

Положительные результаты для местных новостей имеют значение для редакций, стремящихся укрепить доверие потребителей, чтобы увеличить подписку и рекламу, поскольку они борются за свое выживание. «Мы все задаемся вопросом о будущем местных новостей; им трудно конкурировать в больших масштабах, и они более уязвимы, если страдают от проблемы с доверием», — сказал Розенстил.

Гораздо более высокий уровень доверия к местным новостям по сравнению с национальными или онлайн-новостями, который обнаружил Пойнтер, является новым, хотя в целом согласуется с работой ведущих исследователей журналистики. Сроки и формулировки различных вопросов опроса делают сравнения неточными.

В мае 2017 года Исследовательский центр Пью также нашел республиканцы, демократы и независимые избиратели больше доверяют местным новостям, но разрыв был меньше, чем в опросе Пойнтера, потому что Pew сосредоточился на респондентах, которые «сильно доверяли» каждому источнику. Вместо этого исследование Пойнтера следует за Гэллапом в рассмотрении того, сколько людей выражают либо «достаточное», либо «большое» доверие к СМИ.

Точно так же Американский институт прессы и Центр AP/NORC в прошлом году нашел гораздо более высокое доверие в любимых новостных источниках респондентов — «мои СМИ» по сравнению с «СМИ».

Майер сказал, что решение для повышения доверия к СМИ может прийти к решению проблемы восприятия с помощью разных сообщений для местных и национальных новостей.

«Неэффективно и непрактично пытаться изменить историю о «медиа» в целом», — сказал Майер, адъюнкт-преподаватель в Poynter. «Каждое средство массовой информации должно понять наших критиков достаточно, чтобы предвидеть жалобы и причины недоверия и что-то с этим делать. Объяснение нашей аудитории того, почему мы достойны доверия, включает в себя объяснение нашей этики, наших ценностей, нашего выбора, наших процессов и наших мотивов».

Журналисты должны спросить себя: «А как насчет истории, над которой я работаю, люди могут ее неправильно понять, и как мне с этим справиться?» — сказал Майер. Она привела в пример WPCO, телевизионную станцию ​​Scripps в Цинциннати, которая реализовала проект об ответственности полиции, и объяснила мотивы этого исследовательского проекта тем, что «они были на стороне общества».

Точно так же, чтобы противодействовать предполагаемой предвзятости в политически чувствительных материалах, отделы новостей могут объяснить, как принимаются решения по освещению. В своем получившем Пулитцеровскую премию освещении утверждений о том, что кандидат в Сенат Алабамы Рой Мур вступал в сексуальные отношения с девочками-подростками, The Washington Post описала в своей первой статье, как она узнала об этих утверждениях, нашла предполагаемых жертв и проверила их заявления.

Когда исследователи спросили о доверии и доверии к Fox News и CNN, партийный раскол был особенно заметен (MSNBC и другие кабельные сети не были включены). Только 21 процент демократов выразили «большое» или «достаточное» доверие Fox, в то время как только 19 процентов республиканцев выразили такое же доверие CNN. Недоверие с каждой стороны было зеркальным отражением.

Некоторые тревожные результаты вызывают тревогу как у руководителей отдела новостей, так и у репортеров. Сорок два процента опрошенных американцев считают, что средства массовой информации часто фабрикуют истории, что немного меньше, чем 44 процента в последнем опросе Пойнтера. И более чем каждый четвертый американец заявил, что «федеральное правительство должно иметь право отзывать лицензии на вещание крупных новостных организаций, которые, по его словам, фабрикуют истории», что соответствует аналогичному уровню поддержки правительственных репрессий в отношении свободы прессы в нашем последнем опросе. Это не ново и не уникально для эпохи Трампа.

Как отметил Ариэль Эдвардс-Леви, редактор опросов в HuffPost Politics через Твиттер, опрос Ропера в 1979 году показал, что 22 процента американцев согласны с тем, что «президент имеет право закрыть газету, которая печатает статьи, которые он считает предвзятыми или неточными». 26 процентов высказались за «закон, запрещающий газетам печатать статьи, ставящие в неловкое положение президента, правительство или страну».

«У населения США всегда было нелиберальное отношение к прессе, — сказал Найхан из Мичигана.

Пойнтер обнаружил, что напряжение настроений против прессы гораздо более выражено среди республиканцев и сторонников Трампа. Тридцать шесть процентов сторонников Трампа поддержали драконовские ограничения в отношении прессы. Это ниже, чем у 42% сторонников Трампа, которые придерживались той же точки зрения в ноябре прошлого года, что свидетельствует о некотором ослаблении энтузиазма по поводу нападок на прессу даже среди сторонников президента.

Интерактивная графика Рена Лаформа

Крейг Ньюмарк Филантропия предоставил специальный грант для финансирования этого исследования.

В этом месяце Индира Лакшманан ушла из Poynter, чтобы присоединиться к Пулитцеровскому центру по освещению кризисов в Вашингтоне. Институт Пойнтера начал общенациональный поиск новой кафедры журналистской этики Ньюмарка. Заинтересованные должны отправить резюме, примеры написания и письмо о заинтересованности президенту Poynter Нилу Брауну, Эл. адрес .