Репортер Fox уходит, репортер Washington Post отстранен от работы из-за последних обвинений в сексуальных домогательствах

Если бы большой саммит о сексуальных домогательствах в средствах массовой информации в Newseum в Вашингтоне подождал полтора дня, собравшиеся могли бы выбежать во время перерывов на кофе, чтобы освещать актуальные новости поблизости.

Это собрание во вторник предшествовало последнему позору СМИ: репортер Fox Джеймс Розен ушел из Fox после 18 лет работы из-за обвинений в сексуальных домогательствах, а The Washington Post отстранила от работы первоклассного репортера Джоэл Ахенбах на 90 дней за неустановленные проступки с участием нынешних и бывших коллег-женщин.

Так Билл О'Рейли , Чарли Роуз , Гарнизон Кейлор , Майкл Орескес , Джон Хокенберри , Мэтт Лауэр , Марк Гальперин и, ну, было еще много.

По воле судьбы репортер Post на саммите во вторник столкнулся с редактором New York Times по поводу прозрачности газеты, когда дело дошло до громкого отстранения от The Times тогдашнего репортера Белого дома. Гленн Траш . достойный уважения Пол Фархи рассказал о саге Дрозда для The Post и подробно рассказал участникам саммита, как он столкнулся с препятствиями при получении информации, и как ключевой отчет по этому вопросу (под наблюдением главного юриста отдела новостей) остается конфиденциальным.

Кэролин Райан, Редактор Times, которому Фархи задавал вопросы, подчеркнул, что да, это были справедливые вопросы. Но она отметила важные соображения конфиденциальности и конфиденциальность, которую давали некоторым интервьюируемым во время внутреннего расследования, контуры которого она действительно обсуждала.

Итак, Фархи теперь находит себе медийную версию FEMA, направленную в редакцию новостей о бедствиях, хотя ему не нужны дорожные расходы, поскольку он теперь сообщает об Ахенбахе. Прошлым вечером он написал, что его коллега «будет отстранен от работы на 90 дней без сохранения заработной платы, что является самым суровым наказанием редакции за последние годы за нарушение правил работы или журналистских стандартов». Его отстранение началось немедленно».

Что касается близкой к дому прозрачности, то, ну, вот что: «Главные новостные менеджеры газеты отказались подробно описывать проступки Ахенбаха и заявили, что расследование его поведения заняло два месяца». Главный редактор сослался на соображения конфиденциальности в служебной записке о приостановке, направленной репортеру, которым давно восхищаются, и его профсоюзу.

Сколько женщин? Мы не знаем. Есть какие-то подробности обвинений? Неа.

На данный момент это не более чем ожидаемо — люди в «Таймс» изначально видят в своем конкуренте меньше — чем «Таймс». Кроме того, было публичное заявление Ахенбаха. Как сказал мне один бывший давний помощник в Конгрессе поздно вечером в среду (и, таким образом, действительно датировал себя), в нем пахло теми заявлениями подсудимых на советских показательных процессах времен холодной войны. Вот заявление, переданное Фархи:

«Мне очень жаль сообщать, что я вел себя плохо и был отстранен The Post на три месяца за неподобающее поведение на рабочем месте. Я говорила и делала вещи, которые были непрофессиональными, и я приношу извинения женщинам, которых это затронуло, и выражаю признательность за их мужество, когда они высказались». Он добавил, что считает дисциплинарный процесс The Post справедливым и сотрудничает с ним».

Таким образом, «Пост» и «Таймс», связанные заслуженным подъемом своих редакционных игр и ростом читательской аудитории на фоне падения в посредственность большей части отрасли, теперь связаны друг с другом в этом неприличном вопросе.

И это только в четверг. Кто следующий? Можно только надеяться, что у Фархи будет выходной, чтобы он поработал еще больше над своим ритмом.

Кстати о списке…

Пишу в Атлантике Меган Гарбер открывается с цитирования Кэти Ройф , которая работает над историей для Harper's, о своем недоверии к кампании негативных слухов о материале, который еще никто не видел, но «кажется, в некотором качестве он связан со списком Shitty Media Men, электронной таблицей, созданной как частный документ, которым поделились женщины, которые работают в СМИ и хотели предупредить их о мужчинах-хищниках, но чье существование было обнародовано через сообщение на BuzzFeed в октябре».

Шумиха?

Итак, гнев — гнев, направленный не против существования самой статьи Ройфа, а скорее против представления о том, что личность женщины, составившей список, может быть публично раскрыта: представление о том, что женщина может быть подвергнута жестокому обращению за акт попытки избавить других женщин от того же самого. Возмущение сопровождалось более конкретными просьбами к Harper's (журналу, который, в зависимости от вашей точки зрения, благородно или открыто сопротивлялся подъему Интернета) признать более широкий мир, в котором сейчас обитает его журналистика: место как чудесной, так и зловещей текучести. между цифровыми настройками и физическими».

Это только в том, хотя: Мойра Донеган аккаунт от первого лица в The Cut журнала New York Magazine говорится, что она создала электронную таблицу Shitty Media Men.

Крис Куомо против Келлиэнн Конвей

Крис Куомо дебютировал, по крайней мере, временное шоу CNN в прайм-тайм прошлым вечером. И он получил Келлиэнн Конуэй, который кажется одновременно другом и ярым риторическим противником Трампа во всем, будет его звездным гостем почти на полчаса. Они быстро стали агрессивными, когда она назвала его «Кристофером», как если бы он был слегка неодобрительным старшим братом.

Они продолжали и продолжали, часто перебивая друг друга, предоставляя хорошее телевидение и мало информации, а последний инквизиционный залп Куомо был направлен на сбивающий с толку, не особенно вдумчивый призыв Трампа к изменениям в законе о клевете. Это могло бы подойти для роуд-шоу, спонсируемого совместно Американской ассоциацией юристов и World Wrestling Entertainment. Мои неофициальные заметки предлагали что-то вроде этого:

Куомо : Позвольте мне спросить вас еще кое о чем, о Первой поправке. Мы все знаем, что это свобода подписи в этой стране. Действительно ли президент серьезно хочет тщательно изучить способы ограничения свободы прессы?

Конвей : Это не то, что он сказал. Он сказал, что собирается изучить законы о клевете. Это не ограничивало свободу прессы

Куомо: Как это не одно и то же?

Конвей : Это не одно и то же. Этот человек каждый божий день приходит на работу и хочет сделать добро этой стране. Хочет, чтобы экономика и дальше процветала… фондовый рынок, доверие потребителей…

Куомо : Какое это имеет отношение к законам о клевете?

Конвей : Это связано со всем, потому что вместо этого люди пытаются встать у него на пути, пытаются аннулировать его избрание, пытаются бросить крокодилов в воду… этого не произойдет.

И через несколько секунд это:

Куомо: Для человека, который говорит так много явно ложных вещей, с такой скоростью, с которой мы никогда не видели, чтобы к нам приближался какой-либо президент, странно, что он хочет заниматься проверкой фактов.

Конвей: Он явно успешен в темпе, которого мы никогда не видели.

Что ж, давайте оговоримся, что Конвей может быть в этом вопросе, как было согласовано Джордж Фримен, бывший давний поверенный New York Times, а ныне руководитель Ресурсного центра по правовым вопросам СМИ.

— Конвей не добавил ни капли вещества. Трамп и Конвей все хвастаются и ничего не говорят о клевете. Во-первых, клевета, по сути, является вопросом закона штата, на который президент не влияет. Во-вторых, в той мере, в какой Верховный суд вмешался и конституционализировал его в Нью-Йорк Таймс против Салливана , президент не может вмешиваться и в это».

«Более важно то, что, по словам Трампа, он хочет, чтобы закон был, ответственность за знание лжи — это и есть закон; он просто этого не понимает. Наконец, ему следует быть осторожным в своих желаниях: учитывая все его бахвальство и личные нападки, он, скорее всего, будет ответчиком по делу о клевете, который нуждается в действующем режиме закона о клевете».

Спасибо, Джордж. И, конечно же, спасибо Келлиэнн и Кристоферу за их отточенный спарринг на разделенном экране.

Джон Дикерсон заменил Чарли Роуза.

Домино беспорядка с сексуальными домогательствами на CBS теперь означает, что Джон Дикерсон переходит от возвышенного воскресного утреннего слота «Face the Nation» к более эклектичному набору навыков, необходимому, чтобы поприветствовать всех нас на «CBS This Morning». Пишу в FTVLive, блоге с довольно лояльной аудиторией в мире телевидения, Скотт Джонс иллюстрирует почти предсказуемую насмешку:

«Выбор Дикерсона — это классика CBS. Безопасный выбор, в значительной степени неизвестный (подумайте Джефф Глор , Скотт Пелли рекламные акции) и тот, который не будет стоить им больших денег».

«Я мог бы продолжить и рассказать вам больше о Джоне Дикерсоне, но давайте будем честными, ваши глаза уже стекленеют. '

Дешевый выстрел. Это очень хороший выбор. Он умный, любезный, забавный и будет хитом. Может, многим ярым приспешникам Роуза потребуется некоторое время, чтобы привыкнуть к нему? Конечно.

Но такова цена проявления такой лояльности к парню, который проводит собеседования в расстегнутом халате, под которым ничего нет.

Палка о двух концах в Лос-Анджелесе

The Los Angeles Times рада видеть вас на борту Густаво Арельяно , обозреватель и автор книг «Спросите мексиканца» и «Тако США». Но его переезд туда произошел в то же время, когда Remezcla, сайт латиноамериканской культуры, развернулся на 180 градусов после того, как он был первоначально нанят там в качестве редактора. Причина заключалась в утверждениях о том, что он ранее использовал расистские и гомофобные выражения, когда работал в OC Weekly.

Спросив обо всем этом, он рассказывает «Нью-Йорк Таймс»: «Некоторое время на меня нацеливались люди. Всегда найдутся люди, которым не понравится то, что вы пишите. Если у вас нет хейтеров, вы плохо выполняете свою работу. Люди, обвиняющие меня в расизме, не рассматривают мою карьеру в перспективе. Мы охватили эти сообщества лучше, чем кто-либо другой в округе Ориндж. Что сейчас кажется проблемой, так это то, что в этой стране, если у вас не те же мысли, что и у других людей, вас сразу же помечают как врага. Я всегда был о том, чтобы рассказывать истории, и я буду их защищать».

Но все это было открыто, и Los Angeles Times считает, что он приносит пользу газете.

Серена снова в Vogue

Серена Уильямс дала Vogue внутреннюю информацию о своей свадьбе, а теперь и фотографии ее и ее новорожденной дочери. 'Фотография для обложки, сделанная Марио Тестино , показывает Уильямс в красном платье с простым вырезом в форме сердца, золотыми аксессуарами и массивным обручальным кольцом. Между тем, детка Алексис преподносит реалистичность комбинезона», — пишет The Undefeated.

Обложки фильмов в эпоху Вайнштейна

На планшете подкаст , Нью-Йорк Таймс' АО Скотт говорит это:

«Это было очень сложно, просто в том смысле, в каком вы об этом говорите. Моя работа — смотреть фильмы, выяснять мое мнение о них и делиться этим мнением. И во многих смыслах в этом году это казалось особенно неуместным мероприятием — во-первых, просто из-за своего рода политических потрясений, в центре которых находится эта страна, которые все время отвлекали всеобщее внимание от фильмов, а затем потому, что весь этот момент — расплата, или #MeToo, или, как мне нравится думать, моральный крах моего собственного пола — произошла и началась с Харви Вайнштейна».

«Сейчас это вышло далеко за пределы Голливуда, но это заставило меня задуматься о том, чтобы написать о продуктах индустрии, в которой доминируют мужчины, которая построена по-разному — с точки зрения того, что происходит за кулисами, а также с точки зрения того, что мы видим на… экран — об эксплуатации, и особенно о сексуальной эксплуатации женщин. И многое из того, что я считал само собой разумеющимся или о чем не думал, например, о гендерной политике в американских фильмах, мне пришлось действительно попытаться переосмыслить. И я чувствую, что для многих из нас, мужчин и женщин, критиков и фанатов, мы находимся на ранней стадии этого процесса переосмысления».

Арпайо на гриле

Луддит, бывший шериф Аризоны Джо Арпайо , объявившего, что он будет баллотироваться в Сенат США в возрасте 85 лет, подвергся упреку справа Лаура Ингрэм в своем радиошоу. Ингрэм недоволен намеками на сделку Трампа с демократами по иммиграции.

«Так что, если [Трамп] предаст избирателей и пойдет на амнистию и всеобъемлющую реформу, с 700 милями какого-то забора или стены, шериф Джо полностью согласен с этим — верно?»

— Я ему доверяю, — сказал Арпайо.

— Разве вы не уверены в своих принципах, шериф? — ответил Ингрэм. «Вы тот парень, который был крут как гвоздь на границе… Разве здесь не важны принципы, сэр?»

Утренний Вавилон

«Фокс и друзья» вернулись к досье как заговор демократов с целью очернить Трампа, чей взгляд на его собственный первый год был повторен, в то же время предвещая данные о оптимистичном отношении американцев к экономике. «Утренний Джо» MSNBC углубился в данные, чтобы показать его растущие рейтинги неодобрения, с похудевшим рейтингом The Washington Post. Роберт Коста подробно рассказывая о почти трех десятках республиканцев в Конгрессе, которые больше не будут баллотироваться (некоторые потому, что они идут на более высокий пост, но многие потому, что Трамп радиоактивен).

На CNN, соведущая «Нового дня» Крис Куомо вернулся на свое обычное место — его волевые, строгие манеры на самом деле могли бы лучше подходить для прайм-тайма — и с гостями прошел некоторые сеансы Конвея и с соведущим Алисин Камерота задавались вопросом, являются ли клеветнические комментарии Трампа болтовней или обременительными. Редактор Daily Beast Джон Авлон сказали, что они оба.

Уолл-Стрит и #MeToo

Так почему же мы не видели много историй о сексуальных домогательствах с Уолл-Стрит, Bloomberg? спрашивает .

«Некоторые банкиры и руководители скажут вам, что это потому, что отрасль искоренила плохое поведение более десяти лет назад, после того как серия судебных исков показала, с чем мирятся женщины в ведущих компаниях. Это не так, согласно интервью с 20 нынешними и бывшими женщинами с Уолл-Стрит, которые попросили не называть их имен, описывая личный опыт и наблюдения».

«Некоторые говорят, что их хватали, целовали на ровном месте, унижали и делали предложения со стороны коллег и начальства, но они молчали из-за культурных и финансовых сил, которые особенно сильны в банковском деле. Они говорят, что многое теряют, говоря открыто, нет уверенности в том, что они выиграют, и юридические соглашения, которые затыкают им рот».

Чек-лист гардероба местной телеведущей

Максуини предлагает совет для тех, кто вооружен коммуникативными или журналистскими степенями и направляется к своей первой якорной позиции. Что упаковать:

«Рубашка без рукавов или платье прямого кроя: это правда, что камеры высокого разрешения превращают самые сильные бицепсы в толстые болтающиеся сосиски. Также верно, что ваш со-ведущий-мужчина не был бы пойман замертво, рассказывая новости с оружием наготове. Но поверь мне в этом, девочка — обнажая руки, особенно в разгар зимы, когда никого нет, ты кричишь миру, что твои рукава постоянно засучены для дела».

Туфли на шпильках: Ничто так не говорит «относитесь ко мне серьезно», как пара лакированных кожаных туфель, 6-дюймовые туфли, амирит? Телеведущий Боб мог засунуть свои волосатые ноги в пару грязных биркенштоков, и всем было бы наплевать. Но ВЫ придерживаетесь более строгих стандартов. Так что, приковыляй к метеоцентру и скажи нам, будет ли дождь или что-то в этом роде, ладно?

«Бюстгальтер с глубоким декольте и пуш-ап: нам все еще нужно объяснять это?» Телевидение — это ви-с-у-а-л средство. Итак, ОЧЕВИДНО, образование и новости — плохо; высокие и слипшиеся олухи — хорошо. Мы говорим так сентиментально и высокопарно, что зрителю хочется кататься на моторной лодке. В 3D. Никто не хочет видеть выдающиеся седые волосы на груди ведущего Стива. Так что, подрасти, держи декольте пониже, подол повыше и надевай каблуки!»

Исправления? Советы? Пожалуйста, напишите мне на электронную почту: Эл. адрес . Хотели бы вы получать эту сводку новостей по электронной почте каждое утро? Подпишите здесь .