Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Смешное, странное и серьезное: 33 исправления СМИ за 2018 год

Проверка Фактов

(Шаттерсток)

Никто не любит признавать ошибку. Но всем нравится читать о них.

Ежегодный обзор поправок в СМИ от Poynter вышел в шестом издании (перейдите по ссылкам для2013,2014, 2015а также 2016а также2017lists) — и она всегда входит в число наших лучших статей года.

Исправления в нашем обзоре часто забавны, раскрывая оговорки по Фрейду, неуместные омонимы или педантичных читателей. Но не всем смешно. Исправления могут выявить системную предвзятость или серьезные ошибки при составлении отчетов.

Тем не менее, читатели должны продолжать ценить публикации, которые честно исправляют себя, а не те, которые делают вид, что ничего не произошло, или украдкой редактируют прошлые ошибки. Политика исправительных учреждений — безусловно, хорошая вещь в журналистике. Несмотря на то, что индустрия преследует обвинения в «фейковых новостях», ее реакция должна состоять в том, чтобы удвоить эту практику.

У вас есть исправление, которое, по вашему мнению, мы должны включить? Эл. адрес Эл. адрес .

смешной

Я ненавижу вдаваться в политику, но я бы проголосовал за парня из «Истории игрушек», а не за Льва Толстого.

Даже если вы не любовь саксофон, это кажется немного экстремальным (из Morning Star).

Я все еще работаю над подходящим каламбуром, связанным с этой ошибкой и хитом Бритни, но все, о чем я могу думать, это то, как миллениалы «убитый тунец».

Это действительно неправильно натерло вестибюль с волосами на лице (от Экономист ).

Послушайте, рецепты — это карта, а не свод правил (The Guardian обе раз ).

Рост цен на жилье привел некоторые жители Сан-Франциско едут из Сиэтла , так что, может быть, это Вашингтон пост коррекция — это всего лишь проблеск будущего для бруклинцев.

Оставшийся без ответа вопрос: съедят ли роботы Oreo?

Некоторые люди могут подумать, что путать Стэна Ли и Спайка Ли — это рев, но Gisborne Herald в Новой Зеландии облажался с победителем «приза зрительских симпатий собак, похожих на своих хозяев»?? Отписаться .

Вау АП собирается услышать это от некоторых энтузиастов деревянных духовых инструментов.

(Если вы один из них, то вот «Wake Me Up» группы Pipers. покрытие . Комментатор, написавший «Они действительно изменили свое звучание после ухода Джона», заслуживает награды.)

Какая возможная польза от этого плагина ( Нью-Йорк Таймс )?

Ирак тоже был бы довольно впечатляющим, учитывая, как далеко он находился от Кадеша.

Кстати об иудаизме ( АП )… Этот на машине. Проклятая CMS.

Не фанат мешанины, поэтому я не уверен, что все это значит. Кто-нибудь может мне помочь?

Странный

Разве природа не величественна?

Внимание, мы официально вошли в раздел NSFW этого обзора.

Говоря о сексуальных наклонностях ( Нью-Йорк Таймс ).

После IPSO постановление , Ежедневное зеркало пришлось пояснить, что правый обозреватель был арестован за распространение ненависти, а не наркотиков. Причудливый поворот в причудливом споре в американской политике о наследии коренных американцев требует причудливой поправки со стороны Бостон глобус .

Не говоря уже о том, что редакторы этой статьи определенно не знают, как работает бизнес по производству детей, но как это было два исправления, чтобы сделать это правильно? ( Воспоминания об Алеппо, «столице Сирии» .)

серьезный

Опубликовано ProPublica очень долгая поправка к его неточному отчету о том, что новый директор ЦРУ Джина Хаспел наблюдала за секретной базой, где один из лидеров «Аль-Каиды» был забит водой. Как подчеркнул главный редактор следственного отдела, это было большой ошибкой:

«Мы в ProPublica возлагаем на государственных чиновников ответственность за их ошибки, и мы должны нести такую ​​же ответственность. Эта ошибка была особенно досадной, потому что она запутала важные общенациональные дебаты о Хаспел и недавней истории ЦРУ».

Реакция редакции на ошибку — это мастер-класс о том, как следует проводить исправления. Это пролило свет на процесс отчетности, который привел к ошибке.

«Наш отчет о действиях Хаспела был частично взят из рассекреченных телеграмм агентства и проверенных ЦРУ книг, в которых чиновник, наблюдавший за допросом Зубайды в секретной тюрьме в Таиланде, упоминается как «начальник базы». В книгах и телеграммах имя чиновника было отредактировано, как это обычно делается в рассекреченных документах, касающихся секретных операций.

Администрация Трампа назначила Хаспел на должность № 2 в ЦРУ в начале февраля 2017 года. Вскоре после этого трое бывших правительственных чиновников сообщили ProPublica, что Хаспел была начальником базы в Таиланде во время пытки водой Зубайды.

…

Джеймс Митчелл, психолог и подрядчик ЦРУ, который помогал направлять утопление обоих подозреваемых, сказал в эфире интервью 14 марта, что Хаспел не был «начальником базы», ​​которого он описал в своей книге как высмеивающего страдания Зубайды.

…

В книге Митчелла «Расширенные допросы: в сознании и мотивах исламских террористов, пытающихся уничтожить Америку» начальник базы в Таиланде упоминается как «он» и «она».

Мы ошибочно предположили, что это была попытка Митчелла или агентства скрыть пол единственного задействованного чиновника; теперь ясно, что Митчелл имел в виду двух разных людей.

ProPublica связалась с Митчеллом в 2017 году, чтобы спросить его об этом отрывке из его книги. Столкнувшись с гражданским иском, поданным бывшими задержанными ЦРУ, он отказался от комментариев.

…

Неловкое общение между чиновниками, которым запрещено разглашать секретную информацию, и репортерами, пытающимися раскрыть секреты, представляющие законный общественный интерес, иногда может заканчиваться недопониманием. В данном случае мы не поняли сообщения, которое пресс-служба ЦРУ пыталась донести в своем заявлении».

То, что казалось сенсацией, объединяющей две очень спорные сюжетные линии — обращение ICE с иммигрантами и отслеживание Facebook личных данных — привело к очень существенной исправлению в The Intercept.

Следующие четыре исправления попадают в категорию «серьезных», потому что они демонстрируют поведение, такое как фотографии с неправильными подписями, непроверенный пользовательский контент или сатира, воспринимаемая как подлинные новости, которые, как отрасль, мы потратили время, подчеркивая, являются маркерами операций «фальшивых новостей». .

Например, The Arizona Republic использовала фотографии 2014 года, чтобы показать положение детей иммигрантов в местах содержания под стражей.

И Фокс Ньюс пришлось извиниться за использование совершенно не относящихся к делу кадров, на которых игроки «Филадельфии Иглз» преклоняют колени во время молитвы, комментируя разногласия по поводу футболистов, преклоняющих колени во время исполнения государственного гимна.

Новости АВС ( и много других ) попался на крючок, леску и грузило из-за приятной ложной истории о том, как хорватские пожарные не забили ключевой гол своей национальной сборной на чемпионате мира по футболу, чтобы отреагировать на призыв о помощи.

The Washington Post законно процитировала «колонку», якобы опубликованную Билли Джо Армстронгом из Green Day на сатирическом веб-сайте Clickhole в статье об «Американском идиоте».

The New York Times пришлось резко изменить заголовок в связи с статья о стоимости штор в резиденции посла США в ООН. Ценник в 52 000 долларов заставил нескольких человек критиковать Никки Хейли, которая не принимала рассматриваемое решение.

Наконец, в течение 2018 года было разочаровывающее количество историй, в которых использовались неправильные фотографии для чернокожих общественных деятелей.

The New York Times ошибочно озаглавила фотографию актрисы Анджелы Бассет в образе бывшего советника Трампа Омаросы Маниго-Ньюман:

Десятки СМИ использовали фотографию неопознанной чернокожей женщины для сопровождения своих некрологов Линде Браун (из Браун против Совета по образованию ).

The Hill перепутал первую чернокожую женщину, занявшую пост советника по национальной безопасности, со второй чернокожей женщиной, занявшей его. Обе их фамилии тоже «Райс».

И Фокс Ньюс использовал фото Патти Лабель в изображении Ареты Франклин.

В сентябре Карен М. Тернер, адъюнкт-профессор журналистики Университета Темпл, сказала Валери Расс из Philadelphia Inquirer что эти типы ошибок, вероятно, происходят из-за отсутствия разнообразия в отделе новостей.

Какими бы большими ни были исправления, реагирование на серьезные ошибки потребует не только честного и полного исправления, но и признания того, что они могут быть следствием системного недостатка, и работы над его устранением.

Исправление: Первоначально в статье название филадельфийской газеты было написано с ошибкой «Enquirer». Путаница — пережиток того времени, когда автор учился в британском университете. Большое спасибо пытливому уму Юджину Кили за то, что заметил ошибку.