Горячий микрофон: обвинение Эми Робах в адрес Джеффри Эпштейна | Раскроют ли СМИ разоблачителя? | Споры о библиотеке NYT

Информационные Бюллетени

Ваш отчет Пойнтера за среду

Эми Робах из ABC News. (Фото Энди Кропа/Invision/AP)

Доброе утро. Самый интересный телевизионный выпуск новостей вторника технически так и не вышел в эфир. Вот с чего мы сегодня начнем.

Три года назад ABC сидела над блокбастером Джеффри Эпштейна? Была ли это история, в которой также участвовали принц Эндрю и Билл Клинтон?

Это то, что ведущий ABC News Эми Робах заявила в ленте выпущенный группой под названием Project Veritas во вторник. В клипе, снятом во время разговора с микрофоном, когда Робаха на самом деле не было в эфире, Робах сидит за стойкой новостей и жалуется коллегам. Она сказала, что у нее есть обвинительница Эпштейна Вирджиния Робертс Джуффре. Но ABC News не стала публиковать эту историю, сказала она.

«Во-первых, мне сказали: «Кто такой Джеффри Эпштейн?», — говорит Робах на записи. Она добавляет, что сеть была обеспокоена тем, что такая история, в которой упоминается принц Эндрю, помешает ABC взять интервью у принца Уильяма и Кейт Миддлтон.

Робах продолжил, сказав: «Это было невероятно, что у нас было. Клинтон — у нас было все. Я три года безрезультатно пытался это сделать, а теперь все выходит наружу, и это похоже на эти новые откровения. И у меня все это было, черт возьми. Я так зол сейчас. С каждым днем я все больше злюсь. … То, что у нас было, было нереальным».

ABC News отрицает, что раздавила историю. В заявлении ABC News говорится: «В то время не все наши репортажи соответствовали нашим стандартам для эфира, но мы никогда не прекращали расследование этой истории. С тех пор у нас есть команда по этому расследованию и значительные ресурсы, выделенные на него».

ABC News сообщила, что вся эта работа привела к созданию двухчасового документального фильма и подкаста из шести частей, которые выйдут в эфир в следующем году. Глава отдела расследований ABC News Крис Власто, сказал Дэвид Фолкенфлик из NPR , «Мы бы никогда не убежали от (этой истории)».

Между тем, Робах заявил в своем заявлении, что запись показала «личный момент разочарования». Считается, что это было с августа.

«Я был расстроен тем, что важное интервью, которое я провел с Вирджинией Робертс, не вышло в эфир, потому что мы не смогли получить достаточных подтверждающих доказательств, чтобы соответствовать редакционным стандартам ABC в отношении ее утверждений», — сказал Робах. «Мои комментарии о принце Эндрю и ее утверждении о том, что она видела Билла Клинтона на частном острове Эпштейна, были связаны с тем, что сказала Вирджиния Робертс в том интервью в 2015 году. Я ссылался на ее утверждения, а не на то, что ABC News подтвердило в наших репортажах».

Далее Робах сказала, что ей никогда не говорили прекратить рассказывать об этой истории.

Как Project Veritas получил кассету? Джеймс О’Киф, руководитель Project Veritas, рассказал Джереми Барру из The Hollywood Reporter. что его предоставил «инсайдер ABC», который до сих пор работает в сети.

Что все это значит?

Что делать с лентой Робаха? Это, конечно, не делает ABC хорошо выглядеть. Это потому, что, судя по всему, история Эпштейна в целом оказалась правдой. Это похоже на то, с чем сталкивается NBC в связи с обвинениями Ронана Фэрроу в том, что он основан на истории Харви Вайнштейна.

Робах считается первоклассным журналистом, и есть аргумент, который нужно привести что телеведущий-ветеран, такой как Робах, должен знать, что каждый раз, когда вы находитесь перед камерой и носите микрофон, все, что вы говорите, может стать достоянием общественности.

Был ли это действительно «личный момент» или нет, его нельзя рассматривать так же, как настоящий новостной репортаж. Кроме того, все, что у нас есть, это лента. Мы не знаем подробностей отчетности и соответствовали бы они порогу для воздуха.

Вопросы, которые ABC должна решить в будущем: должна ли она транслировать историю, как, казалось, предлагал Робах, а если нет, то достаточно ли было сделано, чтобы закончить работу и вывести историю в эфир? Это была огромная история, Робах утверждал, что она была у ABC, она никогда не публиковалась, а другие новостные агентства (в первую очередь Miami Herald) опубликовали историю Эпштейна. Почему не АБВ?

Президент Дональд Трамп и его сторонники призывают СМИ назвать разоблачителя украинской истории, которая вызвала расследование об импичменте.

Но СМИ не решаются разоблачить разоблачителя. Майкл Кальдероне из Politico отмечает что несколько СМИ, в том числе The New York Times, CNN, Axios, The Washington Post и USA Today, кажется, против раскрытия имени, даже если бы они знали его.

Об этом сообщил корреспондент Washington Post Пол Фархи. Ассошиэйтед Пресс и NBC в этот список.

Исполнительный редактор New York Times Дин Баке сказал Фархи: «Я не уверен, что его личность важна на данном этапе или, по крайней мере, достаточно важна, чтобы подвергать его риску или разоблачать кого-то, кто не хочет быть названным. Практически все уже неоднократно обсуждалось или подтверждалось в протоколах другими членами администрации. Поэтому я не уверен, что вижу смысл разоблачать кого-то, кто хочет остаться анонимным».

Комиссия округа Цитрус (Флорида) приняла решение округ не должен потратить около 2700 долларов на покупку цифровой подписки на The New York Times для 70 000 держателей библиотечных билетов в этом округе.

Почему? Потому что комиссарам не нравится New York Times. Один комиссар — Скотт Карнахан — сказал: «Я не хочу, чтобы The New York Times была в этом округе. Я с этим не согласен, они мне не нравятся, это фейковые новости, и я голосую против. Они могут взять эти деньги и сделать с ними что-то еще. … Я поддерживаю Дональда Трампа».

Другой комиссар, Брайан Коулман, сказал: «Я поддерживаю президента Трампа. Я бы сказал, что они помещают туда вещи, которые не обязательно проверены».

Но Об этом сообщает Майк Райт из Citrus County Chronicle. что это решение не понравилось многим жителям округа Цитрус, и теперь Коулман поддерживает его. Он сказал Райту: «Думаю ли я, что совершил ошибку? да. Наше решение должно было быть беспристрастным, а не становиться личным делом».

Ожидается, что комиссия снова рассмотрит этот вопрос в конце этого месяца.

Тампа Бэй Таймс Зак Сэмпсон и Джош Фиалло отлично выглядят в рассказе. Есть это , слишком.

Следующее цитируется непосредственно из Arizona Republic, потому что он представляет новый подкаст лучше, чем я или кто-либо другой мог бы его написать:

«Дон Боллес был репортером-расследователем The Arizona Republic в 1960-х и 70-х годах. После нескольких лет репортажей о коррупции в гоночной индустрии он погиб в результате взрыва заминированного автомобиля в 1976 году. Десятилетия спустя мы нашли кассеты его телефонных звонков из 70-х. С помощью этих записей мы рассказываем историю жизни Дона, используя его голос. Это история о его ссорах с мафией перед смертью и о том, как его дух был сломлен задолго до убийства».

«Открытие заново: Дон Боллес, убитый журналист» запущен во вторник.

Снимок экрана

Больше драмы Deadspin. Пол Мейдмент, редакционный директор G/O Media, спровоцировавший массовый исход сотрудников из Deadspin своей запиской, в которой он призывал сотрудников заниматься спортом, ушел в отставку во вторник. В служебной записке для персонала Мейдмент сказал, что он преследует «предпринимательскую возможность».

На прошлой неделе Maidment сказал сотрудникам Deadspin держаться подальше от любых тем, таких как политика и поп-культура, если они не пересекаются со спортом. На следующий день главный редактор Барри Петчески был уволен за невыполнение директивы. Это привело к тому, что весь писательский состав ушел в отставку.

Deadspin по-прежнему публикует рассказы, но ни один из писателей не берет на себя ответственность за рассказы, вероятно, из-за страха прослыть паршивым или предателем. В подписях просто написано: «Персонал Deadspin». (Был репортаж от Mediaite эта служанка управляла сайтом.)

Что означает отставка Мейдмента? Это может означать, что G/O Media изменит свое мнение и попросит авторов Deadspin вернуться и запустить веб-сайт так, как они считают нужным. Или это может ничего не значить. Хотя никто не комментирует, можно предположить, что к сотрудникам Deadspin обратились сторонние компании с предложением запустить новый сайт, который позволил бы им писать все, что они хотят.

В любом случае, не удивляйтесь, если Deadspin еще не совсем мертв.

Обложка новой иллюстрированной книги The Washington Post об отчете Мюллера. (Фото предоставлено The Washington Post)

Вы избегали читать отчет Мюллера, потому что он казался вам слишком сложным и скучным? The Washington Post и Scribner пытаются это исправить. 3 декабря они выпустят графическую научно-популярную книгу под названием «Иллюстрированный отчет Мюллера: расследование препятствий». Он также будет доступен в виде электронной книги. The Post выпустит цифровую версию со звуком и анимацией на своем веб-сайте.

Эта книга взята непосредственно из второго тома доклада, в центре которого был вопрос о том, препятствовал ли Трамп расследованию в отношении России.

Президент Дональд Трамп отреагировал на то, что кетчер Washington Nationals Курт Сузуки надел бейсболку Make America Great Again в Белом доме в понедельник. (AP Photo/Патрик Семански)

На этой неделе игрок «Вашингтон Нэшнлз» появился в Белом доме в бейсболке MAGA. Он не «застрял в спорте», и это нормально. На самом деле, это нормально, если никто не придерживается спорта, пишет Yahoo! Спортсмен Джей Басби .
Для The New Yorker Луиза Томас пишет о «Неуклюжее, выманивание денег из Sports Illustrated и Deadspin».
Калифорнийская тюрьма усилила изоляцию, чтобы остановить самоубийства. Что случилось? Больше людей покончили с собой. Джейсон Пол из Sacramento Bee и Райан Габриэльсон из ProPublica с тревожной историей .

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .