Как диаграммы и графики могут повлиять на нашу реакцию на пандемию

Проверка Фактов

Автор: eamesBot/Shutterstock

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и журналистике подотчетности от Международной сети проверки фактов Poynter и Американского института прессы. Проект подотчетности . Зарегистрироваться здесь.

Восприятие кривой

Презентация имеет значение, когда речь идет о представлении масштабов случаев коронавируса. Исследование, опубликованное Лондонская школа экономики показывает, что один тип графического представления может создавать путаницу.

Исследовательская группа, состоящая из ученых из Лондонской школы экономики и Йельского университета, обнаружила, что логарифмические графики, используемые для отображения кривой заражения COVID-19, могут сбить общественность с толку. Исследователи обнаружили доказательства того, что это может привести к тому, что некоторые преуменьшат серьезность заболевания.

Команда взяла две группы участников и представила одной стандартный линейный график (где расстояние между точками на вертикальной оси постоянно), а другой — логарифмический график (где разница увеличивается экспоненциально).

Обеим группам задавали вопросы, чтобы проверить их понимание соответствующих графиков. Например, их спросили, был ли больший рост смертности от COVID-19 в первую неделю апреля по сравнению со второй.

Исследователи обнаружили, что группа с линейным графиком лучше понимала, о чем на самом деле говорит график, правильно отвечая на 84% вопросов на понимание по сравнению с 41% в группе с логарифмической шкалой. Этот разрыв был еще больше, когда участникам были представлены данные о гипотетической инфекции (92% против 10%).

Графики также повлияли на политические предпочтения групп. Линейная группа больше беспокоилась о последствиях вируса и выступала за то, чтобы предприятия оставались закрытыми дольше.

Сторонники использования логарифмической шкалы утверждают, что она обеспечивает более точное представление об экспоненциальном росте распространения COVID-19, но исследователи из Йельского университета и Лондонской школы экономики говорят, что их результаты показывают, что она препятствует пониманию общественностью серьезности COVID-19.

Ранее мы делились ресурсами COVID-19, такими как Университет Джона Хопкинса s, но есть и другие учреждения, использующие творческие методы для лучшего понимания воздействия COVID-19:

91-ДИВОК

Это детище Уэйда Фагена-Ульмшнайдера, адъюнкт-профессора компьютерных наук Университета Иллинойса. ресурс позволяет пользователям переключаться между логарифмической и линейной шкалами, чтобы понять как общий рост вируса, так и его воздействие на человека. Он позволяет пользователям переключаться между общим числом смертей, заражений и выздоровлений, а также средними значениями каждой категории за семь дней.

COVID ActNow

Этот ресурс является результатом сотрудничества специалистов по данным, эпидемиологов и экспертов в области политики в области общественного здравоохранения. Это дает пользователям ответ светофора, когда они нажимают на свои штаты США, чтобы показать, какие из них готовы к открытию на основе трех критериев: 1) уровень заражения 2) уровень тестирования 3) и вместимость больницы.

Информация прекрасна

Этот ресурс опирается на логарифмический график для общего количества случаев и смертей, но он также полезен для рассмотрения других аспектов болезни. Одна инфографика сравнивает инкубационный период с другими заболеваниями, а другая сравнивает уровень заражения и летальности COVID-19 с другими заболеваниями. В третьем сравнивается эффективность различных материалов для лицевых масок для защиты от COVID-19.

– Харрисон Мантас, IFCN

. . . технология

Это видео «Plandemic» мы писал о на прошлой неделе продолжает появляться даже после того, как платформы взяли на себя обязательство его отключить. «Заимствуя методы, используемые другими незаконными отраслями, включая порно, многие из оставшихся постов о «Plandemic» на YouTube и Facebook имеют самый провокационный контент, отредактированный, чтобы избежать обнаружения», — написала Элизабет Двоскин из The Washington Post. .
- Тем временем The New York Times отследил, как видео стало вирусным .

Твиттер на этой неделе заявил, что его политика удаления ложной информации о COVID-19 не распространяется на статью группы маргинальных врачей, в которой утверждается — без доказательств — что противомалярийный препарат гидроксихлорохин имеет «90-процентный шанс помочь» COVID-19. 19 пациентов, Об этом сообщает The Verge. .
- Руководитель предвыборной кампании президента Дональда Трампа твитнул статью после того, как президент сообщил, что принимает наркотик.
- В своем информационном бюллетене Popular Information Джадд Легам имеет изложение предыдущих требований группы врачей.

. . . политика

Журнал Atlantic посвятил свою июньская обложка группе QAnon, движимой теорией заговора, которая является частью более крупного проекта под названием страна теней о конспирологическом мышлении в Америке.
- «Перед лицом неудобных фактов у него есть двусмысленность и приспособляемость, чтобы поддерживать движение такого рода с течением времени», — написала исполнительный редактор Адриенн ЛаФранс. «Для QAnon любое противоречие можно объяснить; никакая форма аргумента не может возобладать против него».

Армения, Азербайджан и Грузия, три бывшие советские республики, давно раздираемые этническими и региональными конфликтами, теперь сталкиваются с непрерывным потоком дезинформации о распространении COVID-19. сообщил Атлантический совет .
- Большая часть дезинформации связана с пропагандой непосредственно из Москвы, по словам экспертов на Кавказе, в том числе поддерживаемого Россией человека, который «выдавал себя за доверенных грузинских органов здравоохранения, чтобы дискредитировать демократических активистов и спровоцировать беспорядки».

. . . наука и здоровье

Вакцина от COVID-19 еще даже не разработана, а антипрививочники уже против нее, Об этом сообщила Тара Лоу из журнала Time. . До сих пор, по ее словам, кампания опиралась на методы, которые они всегда использовали, включая «дискредитацию должностных лиц общественного здравоохранения, выражение опасений по поводу безопасности вакцин и заявления о том, что вакцинация в первую очередь ориентирована на получение прибыли».
- Повлияет ли это движение на население, если и когда появится вакцина? Профессор Дартмута Брендан Найхан сказал Ло, что наиболее эффективное сообщение будет исходить от людей или групп, которым доверяет общество.
Врачи чувствуют себя обязанными противодействовать дезинформации о COVID-19 там, где ее много: в социальных сетях, Об этом сообщила Джорджия Уэллс из The Wall Street Journal. . Она также написала, что Twitter стремится «усилить медицинские голоса на платформе», и что с середины марта платформа подтвердила сотни экспертов по COVID-19 включая ученых и академиков.

У журналистов с научным образованием есть момент. Среди них — FactCheck.org. Джессика Макдональд, которую на этой неделе разобрали Заявление президента Трампа о том, что вирус COVID-19 просто «уйдет без вакцины», а также заявление его сына Эрика о том, что вирус «волшебным образом внезапно исчезнет» после ноябрьских выборов.

Взгляды Трампа на коронавирус, а также на другие вопросы здравоохранения и науки часто противоречат взглядам ученых, поэтому неудивительно, что несколько эпидемиологов в статье McDonald’s сочли утверждение президента необоснованным.

Но Макдональд пошла дальше этого, исследуя модели, разработанные учеными для прогнозирования того, что вирус будет делать при определенных обстоятельствах, рассказывая им о том, как подобные вирусы вели себя в прошлом, и откровенно говоря о том, чего мы до сих пор не знаем о вирусе. сам вирус.

Что понравилось: McDonald начинается с упрощенного и безосновательного заявления президента. Но ее проверка фактов — это богатое — хотя и отрезвляющее — объяснение всех факторов, влияющих на жизненный цикл вируса — самого вируса, поведения человека, силы нашей иммунной системы и того, как скоро может быть разработана вакцина.

– Сьюзан Бенкельман, API

Дезинформация — это то, во что верят только другие люди, верно? Лиза Фацио, доцент кафедры психологии и развития человека в Университете Вандербильта, объяснила: как мы все можем попасться на это .
Макс Фельдман, эксперт по выборам в Центре правосудия Бреннана Нью-Йоркского университета, выявлено восемь фальсификаций это может подорвать выборы 2020 года.
Два эксперта по национальной безопасности Подробно о дезинформационных операциях России и Китая для Института Брукингса.
Dictionary.com стремится помочь всем нам, разбор разницы между дезинформацией и дезинформацией.
Добровольческая армия из «эльфы» из Чехии объединяется для борьбы с интернет-троллями, дезинформацией и скоординированной пропагандой.

Вот и все на этой неделе! Не стесняйтесь присылать отзывы и предложения на Эл. адрес . И если этот информационный бюллетень был отправлен вам или если вы читаете его в Интернете, вы можете подписаться здесь . Спасибо за прочтение.

Харрисон и Сьюзен