Как COVID-19 выявляет пробелы в отчетности по инвалидности

Сообщество людей с ограниченными возможностями непропорционально сильно страдает от таких проблем, как насилие со стороны полиции и изменение климата. Но средства массовой информации редко включают голоса с ограниченными возможностями.

Венди Лу выступает с докладом о передовом опыте отчетности по инвалидности в Нью-Йоркском университете Абу-Даби. Венди одета в оранжевый блейзер и джинсовые брюки, она стоит перед трибуной и проекционным экраном, показывающим изображение одной из ее статей «Свидание с инвалидом». Рядом с ней расставлены четыре кресла. (Предоставлено Венди Лу)

При сообщении об инвалидности в обновлении Сборника стилей Ассошиэйтед Пресс от мая 2020 года предлагается спросить субъектов, предпочитают ли они язык, основанный на идентичности, или язык, основанный на человеке. Но во многих статьях по-прежнему делаются предположения о том, как люди с инвалидностью идентифицируют себя и как их инвалидность влияет на их жизнь. Писатели и редакторы говорят, что индустрии крайне не хватает представительства инвалидов, даже несмотря на то, что COVID-19 выдвигает на первый план такие темы прав инвалидов, как доступность и голосование по почте.

Обычный посыл журналистов-инвалидов в индустрии состоит в том, чтобы репортеры, не являющиеся инвалидами, признавали, что инвалидность, как и другие личности, вплетена в жизнь их субъектов, и что это особенно верно во времена такой медицинской неопределенности, с тревогой по поводу неизвестных долгосрочных последствий. надвигаются последствия для здоровья. Один из таких журналистов — Се Смит, писатель и заместитель редактора таких изданий, как Talk Poverty, Bitch, The Nation и Rolling Stone.

«Инвалидность оказывает такое влияние на каждый аспект нашей повседневной жизни, что нелепо делать вид, что она не коснется почти каждой истории», — сказал Смит. «Вы видите это, даже с сообщениями о COVID, которые вы могли бы подумать, что это похоже на проблему с инвалидностью. Я нажму Ctrl F и найду инвалидность, и ничего не появится, и это говорит мне о том, что этот репортер не выполняет свою работу. Вероятно, потому, что они не знают, что должны выполнять работу, потому что их редакция не обучает и не поддерживает их должным образом».

Поиск инвалидности как предмета или аспекта регулярных репортажей и ничего не найденный — или, что еще хуже, поиск чего-то активно вредного — является обычной частью рутины каждого журналиста-инвалида. Те, кто разговаривал с Пойнтером по поводу этой истории, указали на недостаточное представление инвалидности в историях о климате, полицейском насилии в отношении расовых сообществ, а также о вопросах голосования и голосования в качестве примеров того, где СМИ оставили позади голоса и истории инвалидов.

Но COVID-19 открыл возможности для сообщения об аспектах продолжающегося кризиса в области здравоохранения, связанных с ограниченными возможностями, способом, о котором сообщество говорило на протяжении десятилетий. Сара Лютерман — независимый журналист таких изданий, как NBC, Vox и The Nation. Она сказала произведение, которое она написала в августе является примером того, как вопросы инвалидности могут охватить более широкую аудиторию, а не ограничиваться одноразовой функцией или отчетом о частностях.

«Недавно я написал статью для The Nation об упразднении домов престарелых, о чем мы говорили годами, годами и годами», — сказал Лютерман. «Я имею в виду, поскольку движение за независимую жизнь началось примерно в 60-х годах, но на самом деле это не то, о чем люди за пределами нашего сообщества когда-либо думали. Итак, наконец, возможность познакомить людей с этими идеями на самом деле очень приятна, даже если причина, по которой мы можем это сделать, ужасна».

Это отсутствие статей, в которых инвалидность является обычным аспектом репортажей, отражает явное отсутствие заботы, когда речь идет о журналистах без инвалидности, пишущих о сообществе. Элис Вонг, основатель и директор Проект по привлечению внимания к инвалидности , сказал, что репортеры, не являющиеся инвалидами, ошибаются в выборе слов, которые обесценивают темы статей.

«Репортеры без инвалидности продолжают использовать такие эвфемизмы, как «особые потребности» или «ранее существовавшие условия», когда на самом деле они имеют в виду инвалидность», — сказал Вонг. «Чего люди так боятся? Люди без инвалидности также могут иметь неявное предубеждение, что жизнь людей с ограниченными возможностями трагична или имеет более низкое качество, не заслуживающее лечения или ухода».

Еще одна распространенная ловушка – репортеры, не являющиеся инвалидами, которые активно предпочитают не брать интервью у людей с ограниченными возможностями. Венди Лу, журналист Huffington Post, говорит, что в историях, особенно о здоровье, чаще всего в качестве источников используются лица, осуществляющие уход, и друзья, а не члены сообщества людей с ограниченными возможностями.

«Если есть история об инвалидности, но… ни с одним человеком с инвалидностью в этой истории не разговаривают, это большая проблема», — сказал Лу. «Мне кажется, что в любой истории, если вы пишете о ком-то или сообществе, вы должны поговорить с ними, верно? В противном случае у нас были бы просто периферийные голоса».

В то время как статистические данные об инвалидности в американских СМИ трудно найти, а маргинализированных журналистов часто просят работать бесплатно, Вонг сказал, что ключевым моментом является увеличение количества журналистов-инвалидов в отделе новостей.

«Нанимайте и привлекайте людей с ограниченными возможностями. Люди с ограниченными возможностями просматривают и проверяют вещи на точность, доступность и чувствительность», — сказал Вонг. «Держите значимое взаимодействие с сообществом инвалидов и выступайте за них, а не за перформанс».

Эмили Ладау, главный редактор Основанный на правах , повторил заявление Вонга. «Мы забываем, что люди с ограниченными возможностями не должны быть просто героями историй или людьми, которых мы все время цитируем в качестве бесплатного труда», — сказал Ладау. «Пришло время сместить этот акцент с того, что люди с ограниченными возможностями не являются субъектами, на людей с ограниченными возможностями, которые являются теми, кто ведет разговор».

Как и в случае с репортажами о любом маргинальном сообществе, репортерам и редакторам может понадобиться руководство по тому, как писать о сообществе инвалидов таким образом, чтобы отражать знания о группе. Хотя обновление книги стилей AP расширило раздел об ограниченных возможностях, его структура по-прежнему ограничена. В целом ресурсы для отчетности о сообществе инвалидов скудны.

То Национальный центр инвалидов и журналистики , в Университете штата Аризона, — это одно из мест, где журналисты могут искать инструменты для улучшения своих репортажей об инвалидности. Кристин Гилгер, директор NCDJ и временно исполняющая обязанности декана Школы журналистики и массовых коммуникаций имени Уолтера Кронкайта, сказала Пойнтеру, что некоторые ресурсы NCDJ включают его Руководство по стилю языка для людей с ограниченными возможностями , списки организации инвалидов а также эксперты и Чек-лист «Отчетность по инвалидности» .

«Наиболее популярным является наше Руководство по стилю для инвалидов, в нем десятки слов и терминов, связанных с инвалидностью, а также контекст и советы по использованию языка», — сказал Гилгер. «Это может быть очень полезно, потому что формулировки в отношении инвалидности меняются очень быстро. Это может быть оскорбительно, если вы предпочитаете одни слова другим».

Хотя руководство по стилю NCDJ содержит более обширные рекомендации, чем книга стилей AP, многие журналисты-инвалиды считают, что еще есть возможности для улучшения. Смит сказал, что «есть части руководства NCDJ, которые мне не нравятся, особенно в отношении языка, ориентированного на человека, а не на язык, ориентированный на личность». Смит указал, что небольшая группа людей, участвовавших в создании руководства, не должна рассматриваться как полностью представляющая сообщество. Смит призывает журналистов, занимающихся репортажами об инвалидности, «общаться с людьми, потому что сообщество такое разнообразное».

Гилгер сказал, что руководство NCDJ пытается «обучить людей, чтобы они могли принимать собственные решения», а не занимать определенную позицию по терминологии. «Как мы отметили в руководстве по стилю, нет единого мнения об использовании языка, ориентированного на людей, а не на язык, ориентированный на идентичность», — сказал Гилгер. «В некоторых сообществах язык, ориентированный на идентичность, кажется предпочтительным».

От статей до благонамеренных ресурсов, средства массовой информации могут потерпеть неудачу в точном представлении сообщества людей с ограниченными возможностями. Ладау столкнулся с этой ситуацией в журнале «Укорененные в правах» в апреле, когда издание опубликовало статью о виртуальном обучении и учащихся с нарушениями интеллекта и развития после того, как самозащитники указали в статье на вредные приемы. В заявление на веб-сайте Rooted in Rights опубликованный после удаления статьи, Ладау написал, что «эта статья основана на эйблистских концепциях «нормального» поведения и поведенческой «регрессии», а также на использовании раздельных учебных сред».

Критика привела к тому, что Rooted in Rights взяла на себя ответственность за нанесенный ущерб, что, как отметил Ладау, не всегда может быть оправдано более крупными публикациями. «Когда к вам приходят люди, которых называют частью сообщества, и говорят: «Эй, то, что вы выкладываете в мир, причиняет вред», взгляните на это еще раз. Вы должны отнестись к этому очень серьезно», — сказал Ладау.

Многие проблемы, связанные с освещением инвалидности, поднимаемые писателями и редакторами с ограниченными возможностями, возникают из-за того, как журналисты, не являющиеся инвалидами, относятся к людям с ограниченными возможностями. В июле, Лютерман подверг критике к Статья в New York Times о редактировании генов потому что «не удается спросить ни одного человека с ограниченными возможностями, как мы к этому относимся». Лютерман сказал Пойнтеру, что репортеры, не являющиеся инвалидами, пишут об инвалидах таким образом, что «заставляют людей чувствовать себя хорошо или иллюстрируют их страдания и часто не рассказывают свои собственные истории».

Редакторы и журналисты, беседовавшие с Пойнтером для этой статьи, подчеркнули отсутствие людей с ограниченными возможностями в средствах массовой информации и проблемы с тем, как освещается сообщество инвалидов. Истории об инвалидности не должны быть просто связаны с такими вехами, как 30-летие Закона об американцах-инвалидах, или должны быть написаны вдохновляющим образом.

Вместо этого отчеты об инвалидности должны быть вплетены в регулярные репортажи, поскольку на сообщество людей с ограниченными возможностями влияют и будут влиять проблемы, которые уже привлекают внимание национальных средств массовой информации, такие как изменение климата и жестокость полиции.

«Приятно видеть, что мы получаем больше освещения, — сказал Ладау, — но я думаю, что нам нужно перейти к тому моменту, когда это уже не будет новинкой».

Джон Леппки — журналист-инвалид и театральный художник из Саскачевана. Его работы можно прочитать в таких изданиях, как FiveThirtyEight, CBC и Briarpatch Magazine. Вы можете следить за ним в Твиттере по адресу Cymru_Et_Canada и найти больше его работ по адресу https://linktr.ee/johnloeppky.

Джулия Метро — автор статей о здоровье и культуре, чьи работы публиковались в журналах Narratively, The Tempest, BUST и Briarpatch Magazine. Вы можете следить за ней в Твиттере по адресу @metraux_julia и читайте больше о ее работах на https://juliasmetraux.journoportfolio.com/