Насколько графичным может быть слишком графичное освещение стрельбы в средней школе Флориды?

Через несколько минут после стрельбы в средней школе Паркленд в округе Броуард, штат Флорида, в сети появилось видео стрельбы, включая выстрелы и крики. Графическое видео окровавленного тела дало намек на ужасы, которые будут разворачиваться. Другой ученик сделал фотографии, сидя на корточках в классе, в то время как другой заснял, как офицеры спецназа выгоняют детей из аудитории. Я не ссылаюсь на эти изображения здесь. Вы можете легко найти их, если хотите.

Мы были здесь раньше. Так много раз. И снова придется вести разговор о:

• Сколько показывать
• Как часто показывать?
• Если мы не показываем это по телевизору, отличаются ли правила для онлайна?

Может быть, мы могли бы возразить, что мы не должны ограждать общественность от насилия. Если бы общественность, если бы выборные должностные лица увидели изображения такими, какие они есть на самом деле, возможно, у нас был бы более серьезный разговор о насилии с применением огнестрельного оружия.

Или, может быть, мы должны утверждать, что показ графических изображений вознаграждает стрелка и поощряет других. Как и на рассвете, можно предсказать, что за этой стрельбой последует волна угроз, с которыми школы по всей стране столкнутся на следующей неделе. По словам экспертов, это происходит после каждого широко освещаемого массового расстрела.

В чем причина показа графических изображений?

Совершенно оправданно показывать графические изображения, если истина вызывает сомнения. Если, например, возникали сомнения в том, что стреляли, то изображения показывали версию правды, которой иначе не существовало. Например, мы можем указать на видеозапись полицейской стрельбы как на этически оправданное графическое видео, которое было жизненно важным доказательством того, что произошло и кто виновен.

Если у вас есть доступ к графическому видео и вы его не показываете: Объясните, почему вы его не показываете. Это помогает информировать общественность о вашем процессе принятия решений.

Как тот факт, что в этих изображениях участвуют молодые люди, скорее всего, несовершеннолетние, повлияет на ваше принятие решений иначе, чем показ изображений взрослых, как мы видели в стрельбе в Лас-Вегасе или стрельбе в ночном клубе Pulse? Журналисты должны быть особенно осторожны при общении со студентами в социальных сетях или при взятии интервью у молодого человека, если опекун ребенка не является частью решения об участии. Если родитель дает одобрение, объясните это публике.

Если вы показываете графические изображения
Объясните, почему вы считаете, что изображения жизненно важны для общественного понимания. Это больше, чем сообщение «Предупреждение о том, что некоторые из этих изображений могут вызывать беспокойство», которое телевизионные и интернет-журналисты часто предлагают в качестве «оговорки об отказе от ответственности».

Тон и степень покрытия
Если во время первоначальных экстренных новостей оправдано показывать графические тревожные изображения и видео, со временем оправдание становится меньше, поскольку детали стрельбы становятся более ясными. Тот факт, что вы использовали видео один раз, не является причиной для его дальнейшего использования.

В новостях кабельного телевидения в течение нескольких часов снова и снова крутили видео о том, как дети убегают из школы. Повторный показ этих изображений в конечном итоге приведет к преувеличению опасности, с которой учащиеся сталкиваются в школах, когда, по мнению экспертов, школа по статистике является самым безопасным местом для детей каждый день. Этот факт все труднее проглотить после 18 школьных расстрелов уже в 2018 году.

CDC говорит:

• Убийство является второй по значимости причиной смерти среди молодежи в возрасте от 5 до 18 лет. Данные этого исследования показывают, что от 1% до 2% этих смертей происходит на территории школы или по дороге в школу или из школы. Эти выводы подчеркивают важность предотвращения насилия в школе, а также в обществе.

• Большинство насильственных смертей, связанных со школой, происходят в переходный период — непосредственно перед и после учебного дня, а также во время обеда.

• Насильственные смерти чаще происходят в начале каждого семестра.

• Почти 50 процентов преступников подали какой-либо предупредительный сигнал, например, угрожали или оставляли записку до события.

• Огнестрельное оружие, использованное при убийствах и самоубийствах, связанных со школой, в основном было получено из дома преступника или от друзей или родственников.

Поощряет или вознаграждает ли насилие имя обвиняемого, стрелявшего?

Без сомнения, одна из дискуссий, которая начнется к тому времени, когда вы прочитаете это, будет заключаться в том, должны ли журналисты назвать имя обвиняемого стрелка. The New York Times опубликовала его фотографию. держа пистолет в посте в социальной сети. (У пистолета на фотографии красный наконечник, что, вероятно, означает, что это не настоящий пистолет, а, возможно, пистолет для пневматического оружия). . Мое собственное мнение, которое у меня есть, заключается в том, что «кто» обвиняется, является важной частью истории. В предыдущих колонках я объяснял, что освещение в новостях громких преступлений действительно способствует известности убийцы, а знаменитости порождают последователей. В предыдущей колонке я объяснил:

Следователи нашли что стрелок, убивший детей в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, вел подробные записи о массовых расстрелах. Он был озабочен убийствами в средней школе Колумбайн в Колорадо. Он не первый. По всему миру убийцы и покушения на убийство сказали, что хотели совершить нападение в стиле Колумбайн. Другие громкие дела привлечь преданных убийц Колумбайн, которые покончили с собой из сочувствия стрелкам Колумбайн. А также Газета Washington Post однажды отметила: «Самоубийство Мэрилин Монро в 1962 году якобы спровоцировало всплеск самоубийств среди молодых женщин. Стрельба недовольными работниками почтовой службы США в 1980-х годах стала настолько обычным явлением, что в язык вошла фраза «идти на почту». Снайперы, которые терроризировали район Вашингтона в 2002 году, возможно, вскоре после этого вызвали подражания в Огайо, Флориде, Великобритании и Испании.

После терактов 11 сентября стало ясно, что нация должна знать имена нападавших и их сторонников. Нам нужно было выяснить, как они проскользнули через службу безопасности аэропорта и как это исправить. Как отмечает The Washington Post, обширный репортаж о человеке, устроившем стрельбу в Технологическом институте Вирджинии в 2007 году, «помог выявить недостатки в системе психического здоровья Вирджинии, что привело к реформам». А The Post сообщила, что обширные репортажи о стрельбе в Колумбайн привлекли новое внимание к проблемным подросткам.

Как только имя обвиняемого в стрельбе стало достоянием общественности в среду днем, социальные сети обнародовали страницы, которые, как казалось, угрожали, которые могли быть опубликованы обвиняемым. Мы уже много раз проходили через эту дискуссию. Я объясняю:

Приукрашивает ли фотография убийцу или возвеличивает его, зависит от взгляда смотрящего. Один из самых обсуждаемых случаев самовозвеличивающих фотографий был связан со стрелком из Технологического института Вирджинии, который отправил NBC News видео и фотографии, на которых он позирует с оружием. Журналисты бились над тем, показывать ли фотографии, сколько их показывать и как долго. Даже постановочные кадры, такие как кадры стрелка из Технологического института Вирджинии, могут дать нам представление о наглости и ярости убийцы.

Некоторые преступники просто жаждут огласки. Бонни и Клайд попали в заголовки и создали свою легенду путем ограбления с оружием. Какими бы разрушительными ни были фотографии, такие прозвища, которые журналисты применяют к подозреваемым убийцам, такие как «таинственный», «безжалостный» или «темный», также наносят ущерб.

Описание оружия
Полиция сообщает, что стрелок в данном случае использовал AR-15. Вы услышите, как его обычно называют «штурмовым оружием», и просто знайте, что это противоречивое описание. Сторонники огнестрельного оружия теперь используют другой термин для этого оружия. Они называют их «спортивными винтовками», что является отсылкой к тому, как популярный AR-15 часто используется в соревнованиях по стрельбе. Он очень точен на дальних дистанциях и имеет очень маленькую отдачу. Нью-Йорк Таймс профилированный оружие в этом видео.

AR-15 — полуавтоматическая винтовка, легальная во Флориде. Он не требует регистрации. Полуавтоматическое оружие требует, чтобы стрелок нажимал на спусковой крючок для каждого выстрела. Это не пулемет, а полностью автоматическое строго регламентированное оружие.

NRA резюмирует законы Флориды об оружии которые являются одними из наименее ограничительных в стране:

Вы также услышите отчет полиции, что у него было «несколько магазинов» патронов. Магазин — это устройство, в котором хранятся патроны и которое помещается в винтовку. Магазины могут вмещать 10, 20, 30 и более патронов. Патроны подаются пружиной, и каждый раз при выстреле загружается новый патрон, пока не закончатся патроны. В некоторых местах, например в Калифорнии, недавно был принят закон, ограничивающий количество патронов, которые может вместить магазин. Во Флориде таких правил нет.

Эти данные из http://www.gunviolencearchive.org/ является продуктом веб-сайта, собирающего / проверяющего отчеты из 2500 источников каждый день. Поскольку данные частично основаны на сообщениях новостей, они могут быть неточными и даже заниженными. О ежегодных самоубийствах, не включенных в ежедневную сводную книгу.