Как использовать риторические приемы в письме и почему они важны

Я боюсь, что мы утратили слово «риторика» в его хорошем и первоначальном смысле, определяемом «Словарем американского наследия» как «искусство или исследование эффективного и убедительного использования языка». Это значение по-прежнему применимо, если вы изучаете Цицерона или посещаете хороший курс английского сочинения. Но происходит семантический сдвиг, описываемый третичным определением: «Язык сложный, претенциозный, неискренний или интеллектуально бессодержательный».

Никто не думал и не говорил много о риторике во время президентства Джорджа Буша-младшего, его критики сосредоточились на оплошностях, которые заставляли его звучать и казаться шутом. Но приход к власти Барака Обамы вернул риторику на передний план, и не в хорошем смысле. Его политические оппоненты — от Хиллари Клинтон до Митта Ромни — пытались превратить силу слова Обамы в уничижительное выражение. Резюмируя, критики предположили, что кандидат, а затем и президент был хорошим оратором, хорошим читателем с телесуфлера, но не лидером, не принципиальным человеком действия.

Этот смысл лучше всего выражается во фразе «пустая риторика», предполагающей пропасть между миром языка и идей и миром политики и политической тактики. Тот факт, что Обама происходил из необычного этнического и культурного наследия, внес в уравнение расу. Для некоторых первых критиков в афроамериканском сообществе возникли споры о том, был ли кандидат достаточно черным, и крайне правые пришли к выводу, что этот космополитический оратор был выше и беспристрастнее — «наглым» на старом расистском языке.

Как критический читатель, я нуждаюсь в способности вынюхивать пустую риторику, но как писатель я зависел от риторики, которая полна. Я не пытался сделать это последнее предложение «риторическим», но оно является продуктом качающегося эффекта параллельных фраз «риторика, которая пуста» и «риторика, которая полна». Когда я использую фразу «эффект качелей», вы получаете больше риторики, метафоры, призванной помочь вам «увидеть» изображение, чтобы помочь объяснить лингвистическую абстракцию: силу сравнения и контраста.

Так что везде есть риторические ходы. Чем больше вы читаете и внимательно слушаете, тем больше вы их узнаете. Чем больше вы узнаете, тем больше у вас будет возможностей использовать эти движения в своей речи и письме.

У древних риторов были названия почти для каждого языкового движения, причем их было так много, что они бросали вызов памяти и полезности. Но несколько названий за несколько риторических ходов помогут вам стать более элегантным и убедительным писателем.

Возьмем слово зевгма , например, движение, при котором один глагол в предложении создает два разных смысла благодаря своей привязанности к двум разным предметам. AHD предлагает: «Он последовал моему совету и моему кошельку». Хороший. Позвольте мне попробовать пару: «Гингрич вытащил свой план из семи пунктов и свою самую белокурую жену». Или: «Комиссия графства проголосовала за восстановление фтора в воде и здравомыслие в общественных дебатах».

Джеймс Гири, специалист по афоризмам, научил меня новому приему под названием хиазм , название греческой буквы X, в которой две параллельные фразы перевернуты. Постарайтесь вспомнить, как вы впервые услышали, что «важен не размер собаки в драке, а размер драки в собаке». Эффект представляет собой идеальное сочетание броского и запоминающегося. Как насчет фразы Кеннеди «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спросите, что вы можете сделать для своей страны»?

Вот несколько, которые я нашел в сборнике вдохновляющих высказываний под названием «Кляксы божественного света» Яна Карона:

«Нам не нужны хорошие законы, чтобы сдерживать плохих людей. Нам нужно заставить хороших людей сдерживать плохие законы». – Г.К. Честертон

«Итак, не стремитесь понять, чтобы уверовать, но верьте, чтобы уразуметь». — Святой Августин

«Мужество не в силах идти дальше; это происходит, когда у тебя нет сил». - Теодор Рузвельт

«Библия удержит вас от греха, или грех удержит вас от Библии». – Д.Л. капризный

«Те, кто делает религию своим богом, не будут иметь Бога своей религией». — Томас Эрскин

Большинство из них кажутся набожными, но кто знал, когда я впервые рассказал эту старую шутку, что я прохожу через хиазму: «Лучше бутылка передо мной, чем фронтальная лоботомия». Здесь параллели сменяются ритмом каламбуров. В дело вступила даже Мэй Уэст: «Важны не мужчины в вашей жизни, а жизнь в ваших мужчинах».

Чтобы продолжить заполнять вас риторикой, позвольте мне предложить несколько наиболее распространенных и полезных ходов с определениями из AHD.

Синекдоха (не путать с Скенектади):

«Фигура речи, в которой часть используется для обозначения целого (как рука для матроса), целое для части (как закон для полицейского), конкретное для генерала (как головорез для убийцы)… или материал для вещи, сделанные из него (как сталь для меча)».

Метонимия (не путать с монотонностью):

«Фигура речи, в которой одно слово или фраза заменяется другим, с которым оно тесно связано, как при использовании Вашингтон для правительства Соединенных Штатов или меч для военной мощи».

гипербола (не путать с гиперболой):

«Фигура речи, в которой преувеличение используется для акцента или эффекта, как в Я мог бы спать в течение года или Эта книга весит тонну ».

преуменьшение

«Фигура речи, состоящая из преуменьшения, в котором утвердительное выражается посредством отрицания своей противоположности, как в Это не маленькая проблема ». (Как насчет этого преуменьшения, когда чихуахуа Taco Bell пытается поймать Годзиллу: «Я думаю, мне нужна коробка побольше».)

Коннотация

«Набор ассоциаций, подразумеваемых словом в дополнение к его буквальному значению…». Как в Голливуд ассоциируется с романтикой и блестящим успехом. .

Добавьте к этому списку наиболее известные риторические приемы: параллелизм, метафору, сравнение, аналогию, аллитерацию и эмфатический порядок слов, и у вас на устах или на кончиках ваших пальцев появятся фигуры речи и средства письма, которые могут служить вам в течение долгого времени. тысяч лет (это гипербола).

Просто помните, что важнее всего не риторика в писателе, а писатель в риторике, сказал он хиазмально.