От того, как пользователи увидят ярлыки Facebook, будет зависеть их эффективность

Это выпуск журнала Factually от 23 июля 2020 г.

By Starikov Pavel/ Shutterstock

Factually — это информационный бюллетень о проверке фактов и журналистике подотчетности от Международной сети проверки фактов Poynter и Американского института прессы. Проект подотчетности . Зарегистрироваться здесь

Что на самом деле означает этикетка?

На этой неделе Facebook прикрепил ссылки «Получить информацию о голосовании» к сообщениям обоих Президент Дональд Трамп а также бывший вице-президент Джо Байден как часть его больший толчок продвигать точную информацию о выборах на платформе. Эти дополнения появились через два месяца после того, как Twitter присвоил аналогичный ярлык одному из твитов Трампа, который некоторые в то время охарактеризовали как попытку проверить президента.

В июне генеральный директор Марк Цукерберг объявил политики не будут освобождены от этой новой политики маркировки, и что компания была привержена борьбе с подавлением избирателей на своей платформе. Однако эта последняя попытка подняла вопросы о влиянии ярлыков и о том, как их воспримут пользователи. Вот три для рассмотрения:

1) Будут ли пользователи знать разницу между ярлыком и проверкой фактов?

Мы не можем сказать этого достаточно: лейбл — это не проверка фактов. Твиттер сказал столько же когда он навесил ярлык на твит Трампа в мае. Сьюзен обсуждала это в 28 мая, выпуск Factually , и предсказал, что из-за этих лейблов будет больше драк. Вопрос в том, как пользователи увидят ярлыки Facebook. Даже если они не являются проверкой фактов, не пошлют ли они непреднамеренно сигнал о том, что контент сомнительный?

Возможно нет. Пользователи Facebook уже подвергаются проверкам фактов, проводимым членами его Сторонняя программа проверки фактов . Сообщениям, проверенным фактчекерами, присваивается один из девяти ярлыков вместе с объяснением того, почему сообщение было проверено фактами. (Раскрытие информации: Facebook требует, чтобы его партнеры по проверке фактов подписали Кодекс принципов Международной сети проверки фактов, прежде чем они смогут работать с компанией. Вы можете прочитать обо всем процессе здесь.)

2) В качестве альтернативы, не будут ли метки выглядеть как одобрение маркируемого контента?

Среди людей, выразивших эту обеспокоенность, — эксперт по избирательному законодательству Рик Хасен, профессор права и политологии Калифорнийского университета в Ирвине.

«Это предупреждение кажется довольно бесполезным», Хасен написал в твиттере . «Может даже показаться, что Facebook одобряет то, что говорит Трамп, и предоставляет путь для получения дополнительной информации».

Facebook утверждает, что его единственная цель — увеличить участие, помогая своим пользователям зарегистрироваться для голосования на предстоящих выборах.

3) Будет ли маркировка Facebook последовательной?

Уже назревают споры о том, будет ли Facebook последовательно применять ярлыки. Члены кампании Байдена не согласны с ярлыком Facebook. Они утверждают, что пост Трампа ложно утверждает, что будет безудержное мошенничество с голосованием по почте, однако он получил тот же ярлык, что и пост Байдена, призывающий его сторонников голосовать против президента в ноябре. Тем не менее, Цукерберг утверждал, что выступления политиков, независимо от того, были ли они сказаны в Facebook или распространены в средствах массовой информации, заслуживают обсуждения общественностью, и он сопротивлялся призывам удалить ложные политические заявления.

Прямо сейчас метка голосования в равной степени применяется ко всем сообщениям, в которых упоминается голосование, чтобы побудить людей получать больше информации о голосовании. В его запись в июньском блоге Цукерберг пообещал, что Facebook отклонит любые ложные утверждения, препятствующие голосованию, добавив, что политики не будут освобождены.

– Харрисон Мантас, IFCN

. . . технология

• Твиттер вторник сказал, что сносит учетные записи, связанные с теорией заговора QAnon в рамках принудительных мер против «поведения, которое может привести к причинению вреда в автономном режиме».
  • Новости NBC Об этом сообщили Бен Коллинз и Брэнди Задрозны. что представитель Twitter заявил, что он удалил более 7000 учетных записей QAnon и что решение компании прекратить рекомендовать контент и учетные записи, связанные с QAnon, затронет около 150 000 учетных записей.

• На прошлой неделе взлом твиттера , афера с биткойнами, вызвала большую озабоченность у экспертов по поводу потенциально более катастрофических сценариев, связанных с дезинформацией.
  • «А что, если хакеры искали не прибыли, а конфликта? Что, если бы они попытались спровоцировать войну вместо того, чтобы публиковать в Твиттере грубую биткойн-мистификацию?» написала Хизер Уильямс , преподаватель оборонных исследований в Королевском колледже Лондона, в The Washington Post.
  • CNET цитирует Джоан Донован , директор по исследованиям Гарвардского центра Шоренштейна по СМИ, политике и общественной политике, сказал, что взлом должен заставить людей сомневаться во всем в Твиттере.

. . . политика

• Согласно новому отчету парламентского комитета по разведке и безопасности, правительство Великобритании «сильно недооценило» способность России распространять дезинформацию. сообщает Би-би-си .
  • Би-би-си процитировала члена комитета, который сказал, что правительство «отвлеклось от цели из-за своей сосредоточенности на борьбе с терроризмом» и что «правительство сильно недооценило ответ, необходимый для российской угрозы, и все еще играет в догонялки». вверх.'

• Stateline Pew объяснил, как местные избирательные органы в Соединенных Штатах борьба с дезинформацией в своих сообществах это может «подавить явку и посеять сомнения в результатах ноября».

. . . наука и здоровье

• Facebook заявил, что удалил группу под названием «Разоблачая Америку», которая Об этом сообщает The Verge. была одной из крупнейших групп противников масок на платформе социальных сетей.
  • Ким Лайонс из The Verge написала, что на странице группы есть фотографии людей в масках с надписью «Сделаем Америку снова великой» и другие лозунги или отсылки к президенту Трампу.
  • «В других сообщениях описывался опыт работы с магазинами, в которых требуются маски, и многие постеры спрашивали, как требовать «освобождения» от правил ношения масок», — написал Лайонс.

• Христианский научный монитор профилировал доктора в Буркина-Фасо, который борется с дезинформацией о коронавирусе с помощью радиопередачи и группы добровольцев, которые ходят от дома к дому.

Нет рекламного щита, спонсируемого фармацевтической компанией Merck, призывающего людей сделать прививку, если они «устали от масочного идиотизма и социального дистанцирования». И сайта Taketheshot.gov нет.

Фактчекер AFP Клэр Сэвидж развенчал фото , в котором не используются слова коронавирус или COVID-19, но, тем не менее, он предназначен для того, чтобы предположить, что фармацевтическая промышленность распространяет пропаганду, чтобы убедить людей получить вакцину против вируса (даже до того, как она будет доступна).

Фотография «рекламного щита» сделана на любительском уровне, но это не помешало ее распространению. Он циркулирует на Facebook с начала июля. Сэвидж нашел примеры в Соединенных Штатах и ​​​​Канаде и отметил, что даже известный противник прививок Роберт Ф. Кеннеди-младший. поделился им в инстаграме , хотя он выразил сомнение, что это было реально.

Что нам понравилось: Расследование Сэвиджа заставило эту проверку фактов работать. С помощью обратного поиска изображений она нашла стоковое изображение поддельного пустого рекламного щита, который мошенники использовали для своих рукоделий. Она также разыскала изображение мультяшного доктора, использованного на изображении, и подтвердила представителям Merck, что рекламный щит не настоящий.

– Сьюзен Бенкельман, API

1. Вот сервис для журналистов и других лиц, отслеживающих данные о COVID-19. Кэролайн Чен и Эш Нг из ProPublica собрать полезный объяснитель о том, как читать количество случаев, данные о госпитализации и другие цифры, связанные с вирусом.
2. Руководители Facebook, Apple, Amazon и Google будет свидетельствовать перед подкомитетом Палаты представителей в понедельник. Основными темами являются антимонопольное законодательство и доминирование на рынке, но поскольку Аксиос сообщил , законодатели «обязательно обратят внимание платформ на то, как они контролируют дезинформацию как в платной рекламе, так и в сообщениях людей в Интернете».
3. Более 280 сотрудников The Wall Street Journal и Dow Jones призвали к более четкому разграничению между новостями и мнениями в Интернете. Журнал сообщил, заявив, что «отсутствие проверки фактов и прозрачности в разделе мнений, а также его явное игнорирование доказательств» подрывает доверие читателей.
4. То Об этом сообщает Los Angeles Times. что знаменитости, в том числе Дженнифер Энистон и Джон Оливер, пропагандируют ношение масок и борются с теориями заговора о COVID-19.
5. Вы репортер, освещающий QAnon? Вот несколько советов от Сьюзен для обсуждения в отделе новостей того, как обращаться с политиками, продвигающими теории заговора.

Вот и все на этой неделе! Не стесняйтесь присылать отзывы и предложения на Эл. адрес . И если этот информационный бюллетень был отправлен вам или если вы читаете его в Интернете, вы можете подписаться здесь . Спасибо за прочтение.

Харрисон и Сьюзен