Huffington Post предлагает работу Джеймсу Картеру IV после того, как он способствовал утечке видео Ромни конкуренту

Ассошиэйтед Пресс | Текущее ТВ | Политический | Блумберг
Джеймс Картер IV связался с источником видео Митта Ромни «47 процентов» в Твиттере, а затем ухаживал за ним неустанно . Как передает Джош Ледерман:

В череде интернет-разговоров Картер представил исходные данные о том, что он помог Дэвиду Корну, журналисту журнала Mother Jones, написать статью о Global-Tech Appliances Inc., китайской фирме, в которую Bain Capital Ромни кратко инвестировал. Картер и источник подозревали, что Ромни говорил в видео о фабрике этой фирмы.

Мы все знаем, что произошло дальше. Картер сказал Дженк Уйгур на канале Current TV «Молодые турки»: «Многие мои сторонники и мои друзья в Твиттере на самом деле говорили, что это поэтическая справедливость, потому что, знаете ли, это Картер нашел это видео, которое доставляет кампании Ромни столько хлопот . И я с этим согласен».

Бывший президент, как сообщил Ледерман, отправил своему внуку электронное письмо, в котором, в частности, говорилось: «Это экстраординарно. Поздравляем! Папа.'

«Я не думаю, что он когда-либо присылал мне по электронной почте слово «необычайный»», — Картер, чья биография в Твиттере гласит: « В данный момент ищу работу, — сказал Уйгур. Ледерман говорит, что во вторник Картер получил «целый ряд предложений о работе, от Демократической партии Огайо до новостных онлайн-сайтов, таких как The Huffington Post и ThinkProgress».

Мэтт Миллер из Bloomberg TV скептически отнесся к тому, что видео было опубликовано через Mother Jones, которую он назвал « Национальный исследователь для левых » в разговоре с Джошем Барро из Bloomberg View.

Миллер: Я не могу поверить, что тот, кто сделал это видео, не отдал его в какое-то наполовину респектабельное СМИ. Почему бы не разместить его где-нибудь там, где большая часть страны оказалась бы под водой — я имею в виду, что никто не знает, что такое Мать Джонс, кроме интеллектуалов, вроде северо-востока и команды колледжей.

Барро: Во-первых, я думаю, что вы недооцениваете Mother Jones. Я думаю, что многие люди, такие как Кевин Драм и Адам Сервер, делают там очень хорошую работу. Но я думаю, вы знаете, вопрос, почему этот парень дал идеологический выход — я думаю, в первую очередь, записи в основном говорят сами за себя, так что с точки зрения политического воздействия это не имело большого значения, где вы размещал их до тех пор, пока они вылезали в обсуждение. У меня сложилось впечатление, что у парня, у которого были записи, были отношения и он чувствовал себя комфортно с Дэвидом Корном в Mother Jones, и поэтому они там оказались. Но я думаю, что история в основном разыгрывается так же, как если бы они вышли через что-то вроде The Times.

Соредактор Mother Jones Клара Джеффери написала в Твиттере во вторник вечером, что «The Daily Show» Сегмент понедельника о видео не упомянула ее новостную организацию, которая получила рекордный онлайн-трафик от видео.

Да правильно? Но крутой бит RT @ бурритосправедливость : Привет @ ежедневное шоу , бросать @ Мазерджонс кость ради любви к Богу. — Клара Джеффри (@ClaraJeffery) 19 сентября 2012 г.

Но заслуживает ли Мать Джонс похвалы за сенсацию? Дилан Байерс копается в претензиях Huffington Post к видео . HuffPost, пишет он, «был первым новостным изданием, опубликовавшим проверенную версию клипа, с заставкой на главной странице, которая гласила: «Утечка Ромни: избиратели Обамы «зависят от правительства». ‘ ”

В нем была часть видео, а в остальном он уговаривал источник: «Мы считали, что лучше получить все видео, чем использовать половинку», — сказал Байерсу глава вашингтонского бюро Райан Грим. «Затем, когда он сообщил нам, что мы проиграли, что он решил отдать его Кукурузу, мы бросились вперед с тем, что у нас было».

Корн сообщила Byers, что Mother Jones провела прошлую неделю, проверяя видео, и опубликовала его, как только узнала, что Huffington Post поддерживает эту историю. Грим сказал Байерсу: «Важнее иметь все видео. Я просто не могу приукрасить это».

В результате, в то время как Huffington Post может претендовать на первое место, весьма вероятно, что Mother Jones будет претендовать на историю — переворот для старых медиа в эпоху новых медиа, где главная премия ставится в первую очередь на последние новости.