Внутри собрания сотрудников New York Times, а также Washington Post отчитывает Берни Сандерса и возвращает «McLaughlin Group»

Информационные Бюллетени

Ваш отчет Пойнтера за вторник

Дин Баке, исполнительный редактор The New York Times, 2018 год. (AP Photo/Ted Anthony)

Доброе утро вторника. Главные новости СМИ сегодня: просеивание через большое собрание персонала в The New York Times. Итак, давайте начнем с того, что произошло, и что мы должны думать об этом.

Даже The New York Times с трудом ориентируется в зыбких водах политического освещения в эту противоречивую эпоху. Столкнувшись с резкой критикой как со стороны правых, так и со стороны левых, и пострадавшая от того, что руководство назвало «значительными ошибками» в последнее время, Times прояснила ситуацию в понедельник на собрании персонала, которое длилось более часа.

The Daily Beast раскрыл подробности встречи , который включал несколько актуальных тем, таких как:

Спорный заголовок после речи президента Дональда Трампа о недавних массовых расстрелах в Эль-Пасо и Дейтоне.
Когда использовать слово «расист», когда пишешь о политиках, особенно о Трампе.
У «Таймс» нет публичного редактора.
Споры в Твиттере с участием заместителя редактора Times в Вашингтоне Джонатана Вайсмана.

Встреча проходила под руководством исполнительного редактора Дина Баке и издателя А. Г. Сульцбергера и была описана как цивилизованная и спокойная.

Сообщается, что Баке сказал сотрудникам, что первоначальный заголовок речи Трампа («Трамп призывает к единству против расизма») был «(ругательным) беспорядком». Баке добавил, что человек, написавший заголовок, заболел им. «Он чувствует себя ужасно», — сказал Баке.

The Times подверглась критике в социальных сетях за заголовок, но и Баке, и Сульцбергер сказали сотрудникам, что при принятии редакционных решений не следует чрезмерно реагировать на Twitter. Сообщается, что Сульцбергер утверждал, что лишь небольшая часть тех, кто критикует Times в Твиттере, на самом деле нажимает на истории.

Тем не менее, заголовок привел к самой интересной вещи, которая вышла из встречи, а именно к позиции Times в отношении того, как освещать Трампа, в частности, когда и как использовать слово «расист». The Daily Beast писала, что Баке «подчеркивал, что вместо того, чтобы просто называть президента или других лидеров «расистскими» или использовать такие эвфемизмы, как «расово настроенные», газета должна демонстрировать проявления расизма на конкретных примерах».

Но Баке также сказал, что он открыт для дальнейшего обсуждения того, как освещать расу.

Прочтите статью The Daily Beast, чтобы узнать подробности о Вайсмане и реакцию участников встречи. Кроме того, прочтите историю Джо Помпео в Vanity Fair, где один анонимный редактор Times сказал: «Я думаю, что это действительно сложная история, история Дональда Трампа, расы и его характера. Мы находимся на неизведанной территории. Определенно есть некоторое трение, как бумага позиционирует себя? Я не думаю, что вы могли бы утверждать, что мы не были жесткими по отношению к Дональду Трампу. Есть настоящие дебаты и некоторое настоящее разочарование по поводу того, как мы позиционируем себя как учреждение».

Выводы со встречи

Вот несколько быстрых мыслей с собрания сотрудников Times:

Во-первых, заголовок. Это вводило в заблуждение, хотя и не совсем неверно. Репортер One Times сказал Vanity Fair: «Заголовок был неэлегантным, он упустил суть, он был плохо написан, но это не было федеральным преступлением на почве ненависти, как можно было бы подумать, основываясь на реакции некоторых людей в отделе новостей. Более серьезная проблема — культура возмущения».

Для Times нормально рассказать о том, что произошло, но теперь мы находимся на территории излишеств из-за заголовка недельной давности, который был не так уж плох и написан в срок, который был быстро изменен.

Затем Баке будет подвергнут критике за его нежелание использовать слово «расист» при описании Трампа и других. Но указывать на примеры расизма, а не просто называть что-то или кого-то расистским, — это ответственный поступок с журналистской точки зрения. В медиабизнесе это известно как «Показывай, а не рассказывай», и это самый эффективный способ рассказать историю.

Этого будет недостаточно для многих читателей (и, возможно, даже для некоторых сотрудников Times), которые просто хотят, чтобы СМИ назвали Трампа и/или его слова «расистскими». Но Times должна быть связана стандартами журналистики, а не предпочтениями читателей. The Times и все новостные издания должны напоминать себе, что они обучены использованию слов и журналистской этике. Они лучше всего знают, когда использовать такое мощное слово.

Наконец, как насчет роли публичного редактора? Это тот, кто работает в газете, но независимо критикует и проверяет ее журналистскую честность и передовой опыт. У «Таймс» не было публичного редактора с 2017 года. Возможно, много лет назад, когда не было много медиакритиков, роль публичного редактора была решающей. В наши дни не так уж и много. Буквально десятки медиа-критиков служат сторожевыми псами, и Times обычно отвечает на запросы о ее освещении. Хотя общественный редактор никогда не бывает плохой идеей, он не кажется необходимым при таком большом освещении в СМИ.

И последнее о «Таймс»…

Статья Джо Помпео в Vanity Fair подняла еще одну проблему New York Times, которая, по-видимому, не поднималась на встрече в понедельник.

Помпео писал: «В последние недели источники сообщали мне о растущем чувстве разочарования среди видных женщин-журналисток Times, которые сбились в кучу, чтобы обсудить свои опасения, в том числе ряд высокопоставленных женщин, покидающих учреждение для других изданий, где у них «могло бы быть больше власти», как сказал один источник, описывая «ощущение, что атмосфера наверху слишком часто не учитывает точку зрения женщин».

Берни Сандерс выступает на Ярмарке штата Айова в воскресенье. (AP Photo/Джон Лочер)

Похоже, Трамп и кандидат в президенты от Демократической партии Берни Сандерс согласны в чем-то: в наши дни никто не любит The Washington Post.

Во время предвыборной кампании в Нью-Гэмпшире в понедельник Сандерс сказал: «Я все время говорю о (налогах Amazon). А потом я удивляюсь, почему The Washington Post, принадлежащая Джеффу Безосу, владеющему Amazon, не пишет обо мне особенно хороших статей. Я не знаю, почему».

Должность исполнительного редактора Марти Бэрон отклонил жалобы Сандерса в заявлении для CNN. : «Сен. Сандерс является членом большого клуба политиков всех идеологий, которые жалуются на их освещение. Вопреки теории заговора, которую поддерживает сенатор, Джефф Безос позволяет нашему отделу новостей работать с полной независимостью, что могут подтвердить наши репортеры и редакторы».

Для этого пункта я перехожу к poynter.org главный редактор Барбара Аллен:

На днях я редактировал статью в колонке Роя Питера Кларка, в которой он написал слово «лид», и я изменил его на «лид» — написание, которое предпочитают многие журналисты, говоря о первой части истории.

У большинства писателей есть свое мнение на этот счет, и Рой не стал исключением. Это свинец, сказал он мне, потому что он вводит вас в историю. Это уродство, утверждал я, купившись на ностальгическое представление о том, что необычное написание не позволяло редакторам копий, работающим на печатных машинах, ошибочно принимать его за главные буквы, которые они использовали для написания текста. Или что-то подобное?

Вместо того, чтобы спорить с американским тренером по писательскому мастерству, я предложил Рою написать новую колонку, объясняющую, почему он предпочитает лид, а не лед. Как обычно, он сделал еще лучше, исследовав этот вопрос вплоть до 1913 года и предоставив журналистам — наконец — с окончательным ответом на правильное написание .

Коробка газеты USA Today. (AP Photo/Чак Бертон, файл)

По сообщению Нью-Йорк Пост , руководители Gannett и New Media на этой неделе отправляются в путь, чтобы заручиться поддержкой инвесторов для запланированного слияния. На прошлой неделе обе компании объявили о планах по созданию крупнейшей сети газет в стране. The Post заявила, что сделка окажется под угрозой, если инвесторы не примут участие в этом шаге.

The Post сообщила, что акции New Media упали на 33% сразу после объявления о сделке. Один из источников сообщил Post: «Существует острая необходимость удержать банкиров и инвесторов от продажи акций».

Волонтер держит канадские флаги, разданные во время празднования Дня Канады. (Канадская пресса/Дэррил Дайк)

Postmedia — крупнейшая сеть газет в Канаде. Ей принадлежат некоторые из крупнейших и наиболее влиятельных газет страны, такие как National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun и Vancouver Sun.

Письмо для Канады , Шон Крейг говорит, что новый генеральный директор Postmedia Эндрю Маклеод хочет «заглушить умеренные голоса», и это «создало путаницу и неуверенность в редакциях по всей стране». Также в этой длинной и подробной статье Крейг пишет, что нет ничего необычного в том, что «редакторы получают по рукам за то, что не оправдали политических ожиданий консервативного руководства компании».

Крейг приводит примеры, когда различных редакторов вызывали в штаб-квартиру Postmedia в Торонто для репортажей, которые были либо антиконсервативными, либо недостаточно консервативными.

Крейг пишет: «Согласно интервью с более чем 30 нынешними сотрудниками и более чем дюжиной бывших сотрудников — от репортеров до редакторов и корпоративных сотрудников — произошло то, что Postmedia дала директиву всем своим газетам перейти к политической правильно, в беспрецедентной, централизованной форме».

Что это может означать?

Крейг пишет: «Многие сотрудники опасаются, что нынешние планы удвоить то, что руководство называет «надежными консервативными голосами», уничтожат местные взгляды и политическую независимость некоторых из старейших и наиболее важных газет Канады».

Журналист Элеонора Клифт в 2013 году. Клифт будет одним из постоянных участников дискуссии новой «McLaughlin Group». (AP Photo/Карлос Осорио)

Одно из величайших политических ток-шоу всех времен возвращается на телевидение. «Группа Маклафлина» возвращается в следующем месяце на Общественное телевидение Мэриленда а также онлайн и вернется по всей стране на большинстве станций PBS, начиная с января.

Ведущим будет политический обозреватель и комментатор Том Роган. (Первоначальный ведущий Джон Маклафлин умер в 2016 году.) К Рогану присоединятся давние участники дискуссии «McLaughlin Group» Пэт Бьюкенен, Элеонора Клифт и Кларенс Пейдж. Время от времени будут появляться приглашенные участники дискуссии.

Как и Брайан Стейнберг из Variety, я не могу не думать о эта пародия на 'Субботним вечером в прямом эфире' когда я думаю о «Группе Маклафлина».

«Вашингтон пост» продолжает поразительно освещать опиоидный кризис. Последний является интерактивная диаграмма в нем указано, сколько обезболивающих было продано в ближайшей к вам аптеке.
В свете очевидного самоубийства Джеффри Эпштейна Пойнтер Эл Томпкинс пишет что журналисты должны изучить основную причину смерти в тюрьмах.
Недавно Трамп обрушился на город Балтимор, назвав его «отвратительным, кишащим крысами и грызунами». Поэтому Baltimore Sun попросила жителей рассказать, за что они любят этот город. То ответы показывают гордое сообщество.
Хорошее объяснение о слиянии CBS-Viacom Питером Кафкой из Recode.

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .