Журналистика может помочь сообществам с этими пятью столпами этического освещения бедствий

Новостные сообщения о стихийных бедствиях должны осмысленно освещать последствия экологических явлений.

Бригады отделяют столб с помощью крана в Гранд-Айле, штат Луизиана, на барьерном острове к югу от Нового Орлеана, который был одним из наиболее пострадавших районов. Ураган Зета, ураган 2-й категории, отключил электричество более чем в 2,6 миллиона домохозяйств на юго-востоке США 28 октября. Многие избирательные участки остались без электричества примерно на два дня в Новом Орлеане, что ограничило доступ к досрочному голосованию преимущественно в сообщества меньшинств. (AP Photo/Мэттью Хинтон)

Сейчас как никогда важно, чтобы в новостях о стихийных бедствиях во время пандемии осмысленно освещались последствия экологических явлений.

Совокупное воздействие глобальной пандемии и бедствий, вызванных стихийными бедствиями, означает, что гражданам и лицам, наделенным властью, крайне важно понимать усугубляющие факторы, когда две формы кризисов сталкиваются и воздействуют на сообщества. Репортажи с учетом фактов и контекста также являются мощным инструментом борьбы с усталостью от бедствий и политизацией науки. Такие репортажи продвигают осторожные и вдумчивые ответы на кризисы, а не опрометчивые репортажи, основанные на истерии или сенсационности.

Глобальная пандемия доминировала в новостях 2020 года в США. Среди заголовков этого года скрыт тот факт, что 2020 год стал рекордным годом для бедствий, вызванных стихийными бедствиями. Сезон атлантических штормов 2020 года — один из самых самый загруженный за всю историю . А к октябрю 2020 года одни только лесные пожары в Калифорнии сожгли рекордные 4 миллиона акров , в то время как 12 других штатов также были затронуты. Это уже не редкие явления Матери-природы, которые не увидят грядущие поколения. Фактически, последний рекорд лесных пожаров в Соединенных Штатах был установлен только в 2018 году, когда было уничтожено 1,7 миллиона акров.

Освещение стихийных бедствий в последние месяцы содержало детали, которые были искажены и искажены. Освещение включало преувеличенное или сенсационные истории о грабежах , что может отвлечь необходимое внимание от чрезвычайной помощи и реагирования на призывы о помощи. настороженное поведение или военное положение.

Влияние освещения в новостях, увековечивающего беспорядки во время и после стихийных бедствий, было связано с правоохранительные органы расстреливают жертв урагана и обвинение в лесных пожарах бездомных населения и их стоянки на западном побережье.

Неверные сообщения и искажения также запутывают способы, которыми стихийные бедствия выявляют открытое неравенство в сообществах. Телевизионные кадры горящих особняков знаменитостей не доносят до аудитории, что богатые граждане способны оправиться от разрушительной утраты гораздо быстрее, чем средний житель. Изображения штормов не дают контекста того, что районы с низким доходом и меньшинствами часто более уязвимы и более уязвимы для сильного ветра и ущерба от воды, потому что этим сообществам не хватает ресурсов, и они исторически и постоянно подвергались пренебрежению.

Новостные сюжеты о стихийных бедствиях могут привлечь внимание аудитории к новостным сайтам, каналам и сетям, но в конечном итоге они сводят на нет прогресс в смягчении краткосрочных и долгосрочных последствий стихийных бедствий для сообществ.

Журналистика может помочь сообществам посредством этического освещения стихийных бедствий по пяти ключевым направлениям.

Плохие строительные нормы. Недостаточное инвестирование в подготовку. Системы здравоохранения на пределе своих возможностей. Учреждения, которые подвергают маргинализированные сообщества вреду. За каждым бедствием стоит убедительная история, о которой необходимо рассказать, чтобы понять кризис. Выявление организаций, политических решений и институциональных структур, которые допускают создание рисков и не обеспечивают защиту, может помочь понять смысл бедствия путем контекстуализации событий. Объяснение причин может помочь людям понять, почему произошло бедствие и что можно сделать, чтобы предотвратить другое в будущем. Отсутствие сообщения о причинах бедствий оставляет без ответа критический вопрос «почему» в стандартной формуле новостных сообщений «кто-что-где-когда-и-почему». Журналистика может предоставить модели того, как факторы, усугубляющие последствия стихийных бедствий, могут быть представлены аудитории таким образом, чтобы они просвещали, а не чрезмерно упрощали. (Например, изменение климата может быть важной причиной многих бедствий, но это не единственный фактор .)

Катастрофы не отличные эквалайзеры . Наоборот, некоторые группы населения в большей степени страдают от стихийных бедствий, чем другие, из-за таких факторов, как место проживания и доступ к ресурсам. Чтобы лучше понять последствия стихийного бедствия, необходимо приложить усилия для выявления этих неравенств. В нашем мире, подключенном к цифровым технологиям, у журналистов есть больше инструментов, доступных им для поиска очевидцев, которые могут представить зрителям эти перспективы из самого сердца бедствия. Журналисты могут усиливать, проверять и изменять нарративы, демонстрирующие несоответствия, и, возможно, позволяют аудитории понять более серьезные проблемы. Отчетность о несоизмеримом воздействии COVID-19 у чернокожих и латиноамериканских детей это только один положительный пример такого рода витрины.

Мифы о катастрофах хорошо задокументированы : они приводят к анархии или мародерству, или они пробуждают в людях худшее, или они просто временны. Реальность часто противоположна этим мифам. Вместо мародерства люди иногда приходят вместе и поддерживать друг друга . Вместо анархии иногда возникают новые формы организации . Увековечивание мифов сенсационно и может нанести ущерб жертвам. Такое освещение отвлекает от фактов и может вызвать страх. Кроме того, сообщения о мифах, кажется, приглашают людей смотреть экстремальные формы выживания в качестве развлечения. Это также может ложно передать идею о том, что простое благотворительное пожертвование может избавить от страданий.

История бедствия не всегда заканчивается, когда рассеется дым или отступят паводковые воды. Если инфраструктура будет разрушена, стихийное бедствие может продолжиться, как это было после урагана Мария в 2017 году, когда более 4000 человек погибли в Пуэрто-Рико после того, как шторм прошел. Даже в этом году национальные заголовки об урагане «Лаура» перешли к следующим штормам атлантического сезона, не сообщая о том, что спустя несколько недель многие районы с низким доходом и меньшинства в Лейк-Чарльз, Луизиана , где шторм обрушился на сушу, по-прежнему не было электричества, а жители остались без крова. Процессы восстановления могут быть длительными и разворачиваться недели, месяцы и даже десятилетия после наступления опасности. В некоторых случаях люди и сообщества никогда не выздоравливают по-настоящему — вместо этого перенесенные ими травмы могут проявиться в психические и физические проблемы со здоровьем которые передаются из поколения в поколение. Освещение периода после возникновения опасности может помочь получить более полную историю.

Катастрофы могут быть вызваны антропогенными факторами. Хотя термин «стихийное бедствие» по-прежнему широко используется многими специалистами по управлению бедствиями для описания стихийных бедствий, вызванных стихийными бедствиями, он может вводить в заблуждение. Некоторые опасности могут быть естественными, но бедствия происходят из-за таких факторов, как выбор места проживания людей или объем средств, вложенных в техническое обслуживание и смягчение последствий. Риски, с которыми сталкиваются люди, медленно накапливаются с течением времени в результате более широких социальных решений. Исторические практики, такие как красная черта, привели к тому, что многие чернокожие сообщества сегодня находятся в опасных местах. Экологическое неравенство сегодня – как неравномерное распространение вызывающих рак токсинов – закладывают семена будущей катастрофы. Использование общего термина «стихийное бедствие» увековечивает узкое представление о том, что все бедствия являются «природными». Вместо этого журналисты должны называть эти события «катастрофами, вызванными стихийными бедствиями» или просто «катастрофами».

Аарон Кларк-Гинзберг , доктор философии, младший социолог в некоммерческой беспартийной корпорации RAND. Исследователь стихийных бедствий по образованию, д-р Кларк-Гинзберг провел исследование устойчивости сообществ и снижения риска бедствий более чем в 10 странах мира.

Широн Робертс , доктор философии, является адъюнкт-профессором массовых коммуникаций и исследований афроамериканцев и диаспоры в Университете Ксавьера в Новом Орлеане. Она является соавтором Нефть и вода: уроки для СМИ после урагана Катрина и нефтяной катастрофы на платформе Deepwater Horizon и соредактор HBO «Treme and Post-Katrina Catharsis: опосредованное возрождение Нового Орлеана». Она бывшая журналистка.