Познакомьтесь с журналистами, которые рассказали внутреннюю историю ошеломляющей потери Хиллари Клинтон.

На этой фотографии из архива, сделанной 8 ноября 2016 года, женщина плачет во время объявления результатов выборов во время ночного митинга кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон в застекленном вестибюле Центра Джейкоба Джавитса в Нью-Йорке. (AP Photo/Фрэнк Франклин II)

По мере того как беспорядок в ее электронной почте рос, Хиллари Клинтон запланировала первое национальное телеинтервью своей кампании с Брианной Кейлар из CNN. Получилось плохо.

Но ждать. Теперь выясняется, что помощник Клинтона Хума Абедин имела в виду «Бианну», а не «Брианну», когда она раскрыла свои запоздалые намерения помощнику по связям с общественностью. Она хотела, как она полагала, безопасного сеанса связи с Yahoo! Новости» Бианна Голодрига, которая замужем за бывшим помощником Билла Клинтона.

Это один из многих невероятных моментов, запечатленных журналистами Джонатаном Алленом и Эми Парнс в фильме « Разрушенный », их отчет о провальной кампании Клинтон и, что неизбежно, размышления о прессе.

После предыдущей книги о Клинтон у дуэта (он из «Переклички», она из «Холма») наверняка был внутренний след, чтобы написать солидную историю предполагаемого марша Клинтон к Белому дому. Таким образом, у него, вероятно, будет короткий срок годности, что даст им шанс написать последующую книгу о ее президентстве.

Но их предполагаемое присутствие на перерезании ленточки стало больше похоже на анализ Красным Крестом усилий по реагированию на землетрясение. И все это происходило на фоне их собственного непрекращающегося замешательства: они видели признаки беспорядка, но большинство их коллег продолжали повторять, что Дональд Трамп был мошенником и шутником.

Они сами были как-то не в себе?

Полученная ими ручная работа была хорошо рассмотрена в Нью-Йорк Таймс , Журнал 'Уолл Стрит , Национальный обзор , Ежедневный зверь а также Катящийся камень , если не так хорошо в Вашингтон пост .

И все это вызывает, по крайней мере, несколько вопросов о просчетах СМИ, их собственных сомнениях и общей роли (если таковая имеется) прессы в падении Клинтона. Я встретился с ними, чтобы спросить об освещении кампании 2016 года, мнении Клинтон о прессе и о том, каково было вести хронику ее неудавшейся заявки Белого дома. Вот их ответы, присланные мне Алленом.

Об освещении кампании в СМИ написано много. Это граничит с самобичеванием (по крайней мере, для меня!). Есть ли что-то, что, оглядываясь назад, вы бы подчеркнули, понизили, улучшили или повторили, учитывая ваши наблюдения за кампанией, когда дело доходит до выступления в прессе?

У избирателей было огромное количество информации о кандидатах, их прошлом и их позициях, а также о темах, от которых они пытались скрыться, и это потому, что журналисты, освещавшие кампании, хорошо справлялись со своей работой. (Дэвид Фарентхольд получил Пулитцеровскую премию за репортаж о фонде Трампа.) Трамп показал, что может получить много бесплатного освещения по телевидению, и, хотя демократы жаловались на это, они не сделали ничего, чтобы эффективно противостоять или заставить камеры от него и на Клинтон.

Тем не менее, мы думаем, что некоторые представители СМИ слишком поспешили предсказать победу Клинтон, а не просто сообщили о том, что каждый из кандидатов делал на финишной прямой.

Вы пишете о противостоянии дихотомии между вашими репортажами о проблемах в предвыборной кампании Клинтон, с одной стороны, и кажущимся неприступным общепринятым мнением, что она была надежной вещью. Есть ли там урок?

Следите за своей отчетностью. Наши источники все время сообщали нам о различных серьезных проблемах с кампанией Клинтон, и все же мы видели, что единственные доступные достоверные данные — опросы общественного мнения — показывали, что она, скорее всего, победит. Это создало ценную неопределенность в отношении результата. Мы написали то, что нам сказали наши источники, а не то, что мы думали, что повествование в конечном итоге будет. В результате нам не пришлось возвращаться и разрывать главы.

Это сэкономило нам много времени и боли. Вот забавный анекдот: в октябре наш редактор настаивал на том, что мы сообщали, потому что то, что мы написали до сих пор, не вписывалось точно в дугу победоносной кампании, которую, по мнению большинства людей, проводила Клинтон в тот момент. . Но мы остались с тем, что у нас было, и мы очень рады, что сделали это.

Вблизи многие кампании кажутся катастрофой. Какую самую большую проблему вы сейчас видите в предвыборной кампании Клинтон?

Кандидат не смогла связаться с достаточным количеством избирателей по вопросу о том, что она сделает для них с огромной властью президента. Это был не единственный недостаток, но из-за него Клинтон и ее предвыборный штаб очень трудно было убедить.

Что было для вас самой большой проблемой в репортаже?

Доступ. В итоге мы поговорили с большинством людей, у которых хотели взять интервью, но были моменты — особенно в напряженные моменты во время кампании — когда было очень трудно связаться с источниками, которые мы хотели, когда мы хотели. С одной стороны, это неудивительно для политической команды. Но Clintonworld — особенно крепкий орешек, и вы должны быть готовы упорствовать.

Если бы вы могли собрать вместе главных редакторов всех крупных СМИ в одной комнате, насколько вы предложили бы им освещать события по-новому в следующий раз?

Меньше внимания к эфемерным историям — таким как каждый последний твит, каким бы незначительным он ни был — и больше внимания к жестким репортажам.

Объясните, как Хиллари Клинтон относилась к прессе и как это повлияло на предвыборную гонку, если вообще повлияло.

Она презирает СМИ. В течение нескольких месяцев ее кампания вообще не делала ее доступной для прессы, и это лишало ее доверия, которое кандидат создает, регулярно общаясь с представителями СМИ. Пресса может помочь подтвердить — или опровергнуть — то, что говорит кандидат, и она не получала много информации о первом на протяжении большей части кампании. Когда она хотела восстановить свой имидж, она разговаривала с ночными и дневными телеведущими, а не с журналистами, освещавшими ее.

И наоборот, повлияла ли сама пресса на предвыборную кампанию Клинтон, или же были гораздо более масштабные, хотя и в значительной степени упущенные, погубившие ее события в стране, независимо от освещения?

Мы не думаем, что освещение в СМИ имело решающее значение на этих выборах. В стране происходил огромный популистский политический сдвиг, который, как она сказала друзьям, она не полностью поняла. Это в большей степени определяло конкурентоспособность Берни Сандерса и способность Дональда Трампа побеждать в штатах ржавого пояса, которые обычно склоняют демократов.