Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Определены модераторы президентских дебатов. Был ли это правильный выбор?

Информационные Бюллетени

Комиссия выбирает группу честных и уважаемых журналистов для модерации предстоящих дебатов. У них тоже был правильный формат.

Крис Уоллес из Fox News показала, как она модерировала президентские дебаты 2016 года между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. (Джо Рэдл/Пул через AP, файл)

Комиссия по президентским дебатам сделала это правильно в среду. В более чем один путь.

Комиссия не только выбрала группу честных и уважаемых журналистов для модерации предстоящих президентских и вице-президентских дебатов, но и выбрала правильный формат. Вместо нескольких модераторов у каждой дискуссии будет только один модератор, что должно обеспечить более контролируемые, целенаправленные и плавные дебаты. Подробнее об этом чуть позже, но сначала давайте посмотрим на модераторов.

Первые президентские дебаты состоятся 29 сентября с Крисом Уоллесом из Fox News в качестве модератора. Это сенсационный выбор. Это немедленно снимает любые обвинения в том, что комиссия будет избегать Fox News, которая обычно считается сетью, симпатизирующей президенту Дональду Трампу и даже поддерживающей его. Однако в прошлом Уоллес зарекомендовал себя как опытный модератор и честный журналист. Его выступление в качестве модератора дебатов между Трампом и Хиллари Клинтон в 2016 году получило в основном положительные отзывы за его жесткость, справедливость и уравновешенность.

Недавнее интервью Уоллеса с Трампом — опять же жесткое, но справедливое — помогает опровергнуть любые обвинения в том, что он будет относиться к президенту снисходительно. И его долгая и выдающаяся карьера честного человека также должна успокоить любые опасения, что он будет предвзято относиться к Джо Байдену.

Хотя все дебаты будут с нетерпением ожидаемы, первая из них может оказаться самой результативной. Опытный журналист и опытный модератор, такой как Уоллес, был идеальным выбором.

Следующими дебатами, которые состоятся 7 октября, станут дебаты вице-президента между вице-президентом Майком Пенсом и сенатором Камалой Харрис. Глава вашингтонского бюро USA Today Сьюзан Пейдж будет модератором. У нее большой опыт, она участвовала в 10 президентских кампаниях и в шести администрациях Белого дома.

Она сказала USA Today Джоуи Гаррисону , «Дебаты являются важной частью работы нашей демократии, и для меня большая честь участвовать в них».

Вторые президентские дебаты, которые состоятся 15 октября, на самом деле пройдут в ратуше, и модерировать их будет Стив Скалли из C-SPAN, который ведет «Вашингтонский журнал». Если вы действительно ищете воплощение нейтралитета, прямолинейного и непринужденного поведения, Скалли — ваш выбор.

Передаю шляпу Эндрю Божону из Washingtonian, кто указывает что Скалли недавно назвали «самым терпеливым человеком на телевидении» в программе HBO «На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером». Клип действительно смешной , но это также показывает невозмутимый профессионализм Скалли и готовность модерировать честные дебаты. Однако в ходе этих дебатов вопросы будут заданы жителями Южной Флориды, и Скалли будет способствовать дальнейшему обсуждению. Скалли, кстати, была запасным модератором в 2016 году.

Финальные дебаты, которые состоятся 22 октября, будут модерировать корреспондент NBC News в Белом доме и соведущая программы Weekend Today Кристен Велкер. Опять же, еще один хороший выбор, учитывая ее опыт освещения Белого дома и президентской политики.

В записке для персонала президент NBC News Ноа Оппенгейм сказал: «Выбор Кристен в качестве модератора является свидетельством ее таланта, навыков, трудовой этики и упорства. Как она продемонстрировала во время ноябрьских президентских дебатов, Кристен будет задавать сложные и необходимые вопросы от имени американских избирателей».

кликните сюда для получения подробной информации о дебатах, включая места и форматы.

Кампания Дональда Трампа уже беспокоится о выборе модераторов. Директор по связям с общественностью Трампа Тим Мерто сказал: «Это не те модераторы, которых мы бы рекомендовали, если бы кампании разрешили внести какой-либо вклад. Некоторых можно назвать явными противниками президента Трампа, а это означает, что Джо Байден большую часть времени будет иметь на сцене товарища по команде, который поможет ему оправдать радикальную, левую повестку дня, которую он преследует. Одно можно сказать наверняка: выбор Криса Уоллеса гарантирует, что Байден, наконец, увидит его лицом к лицу после уклонения от его просьб об интервью. То есть, если Байден действительно появится».

Несправедливо и, откровенно говоря, грустно видеть, как кампания Трампа ставит под сомнение добросовестность журналистов, выбранных для модерации, особенно заявляя, что они будут «товарищами по команде» Байдена и «явными противниками» Трампа. Это крайне неуместно.

Нытье со стороны Трампа неудивительно. Ранее в этом месяце Руди Джулиани, в довольно затертом и слишком длинном письме, которое, по-видимому, представляло кампанию Трампа , дал комиссии список из 24 предложенных модераторов. Комиссия не выбрала ни одного из них.

В список Джулиани входят журналисты многих праворадикальных новостных изданий, такие как представители Fox News Брет Байер, Билл Хеммер, Шеннон Брим и Харрис Фолкнер; Сьюзан Ли и Мария Бартиромо из Fox Business, которые недавно дали довольно лестное интервью Трампу, Джерри Бейкер из The Wall Street Journal; Майкл Гудвин из New York Post; и Saagar Enjeti из The Hill. Не было громких имен из CNN или MSNBC, хотя, возможно, Джулиани думал, что сторона Байдена может порекомендовать кого-то из одной из этих сетей. Однако в списке Джулиани было несколько репортеров из основных сетей.

Но интересно отметить, что в список Джулиани действительно входили ведущий ABC «World News Tonight» Дэвид Мьюир и ведущий «CBS Evening News» Нора О’Доннелл, но в него не входил ведущий «NBC Nightly News» Лестер Холт.

Джо Байден. (AP Photo/Кэролин Кастер)

У стороны Байдена не было проблем с модераторами дебатов. Представитель кампании Байдена Эндрю Бейтс сказал: «Как Джо Байден говорил в течение нескольких месяцев — без фарсовых выходок — он с нетерпением ждет возможности участвовать в дебатах, назначенных комиссией, независимо от того, кто будет независимо выбранными модераторами».

Однако, по-видимому, лагерь Байдена (и других) сделал одно предложение, которое было отвергнуто: проверка фактов в режиме реального времени будет проходить на экране во время дебатов. По словам Теда Джонсона из Deadline , Франк Дж. Фаренкопф, сопредседатель Комиссии по президентским дебатам, сказал Национальному пресс-клубу: «Есть много фактчекеров, и в ту минуту, когда дебаты заканчиваются, вы можете выйти в любую сеть или любую газету на следующий день. утром, и все они будут там».

Мы видели дебаты, особенно с большим количеством кандидатов на сцене, которые могут выиграть от нескольких модераторов. Но в президентских дебатах, когда на сцене всего два кандидата, один модератор кажется лучшим выходом. В отличие от нескольких модераторов, наличие только одного означает, что модератору легче задавать темп, обеспечивать соблюдение правил, расширять диалоги, которые необходимо расширить, и переходить к наиболее актуальным темам, если времени становится мало.

В этом случае чем меньше, тем лучше — и один модератор идеален.

Легендарный диктор бейсбола Вин Скалли. (AP Photo/Марк Дж. Террилл, файл)

Знаменитый бейсбольный телеведущий Вин Скалли в возрасте 92 лет присоединился к Twitter, Instagram и Facebook. В видео размещенный в социальных сетях, Скалли сказала: «Я рада видеть, могу ли я служить вам каким-либо образом, в любой форме или форме».

Скалли сказал, что он мог бы поболтать о какой-нибудь известной дате в истории бейсбола, об игроке или команде.

«И, надеюсь, ничего спорного», — сказала Скалли. «Это строго встреча друзей, которые весело обсуждают нашу любимую тему. Итак, присаживайтесь и будьте готовы присоединиться ко мне, надеюсь, в самом ближайшем будущем, когда мы вместе начнем нашу карьеру в социальных сетях».

Скалли был диктором «Доджерс» — сначала в Бруклине, а затем в Лос-Анджелесе — с 1950 года до выхода на пенсию в 2016 году, в том же году он получил Президентскую медаль свободы. За свою карьеру он также организовывал спортивные мероприятия на национальном уровне для CBS и NBC.

Кстати, У Билла Плашке из Los Angeles Times есть колонка о том, что Скалли присоединилась к социальным сетям.

В основном Скалли встречали теплыми пожеланиями и ликованием. В конце концов, Скалли считается одной из самых классных и уважаемых телеведущих. Но Джимми Трейна из Sports Illustrated также отражал настроения многих, когда он твитнул «Я говорю это, потому что люблю тебя, Вин. Не делайте этого. Удалите свой аккаунт и вернитесь к хорошей жизни. Тебе не нужна эта адская дыра».

Уилл Кейн, который недавно покинул ESPN, чтобы присоединиться к Fox & Friends Weekend, сделал интервью с Майклом Маккарти из Front Office Sports . Кейн рассказывает о своем времени на ESPN, о том, почему он ушел, о протестах в спорте и ближайшем будущем студенческого футбола.

Каин, которого, я думаю, будет справедливо назвать склонным к консерватизму, также обратился к тому, о чем я писал в информационный бюллетень по средам : идея спортивных станций, «придерживающихся спорта». Маккарти спросил Кейна, должны ли такие каналы, как ESPN, заниматься спортом и не привносить в разговор политику.

Кейн сказал, что зрители его бывшего радиошоу на ESPN слушали новости о спорте. «Но, — сказал Каин, — бывают времена, и мы определенно находимся в одном из тех времен, когда спорт и политика абсолютно неразрывны. В таких ситуациях то, что, как мне кажется, нужно аудитории, — это не левая и не правая точка зрения. Чего они хотят, так это открытого форума для всех точек зрения. Когда вы даете им только одно, а затем делаете следующий шаг и говорите, что другая точка зрения является расистской или аморальной, вы ставите аудиторию в тупик. Вы также говорите им, что они не приветствуются».

Повлияли ли на вас нетрадиционные конвенции этого года? Что ж, если верить опросам (и я понимаю это, если не принимать во внимание то, что произошло в 2016 году), они предполагают, что соглашения не сильно изменили мышление. Последний опрос CNN показывает, что Байден опережает Трампа с перевесом 51-43. Как написал в Твиттере Нейт Сильвер из FiveThirtyEight , что совпадает с кучей других опросов. (Хотя, а Опрос Монмута показывает, что лидерство Байдена в Пенсильвании сокращается.) Стив Корнаки из MSNBC объяснил как общенациональные опросы могут не отражать того, как может действовать коллегия выборщиков. Но Корнацкий также сказал, что общенациональные опросы показали мало изменений за последний месяц.

Об этом сообщила директор опроса CNN Дженнифер Агиста. , «Съезды произвели несколько существенных изменений в том, как избиратели относятся к двум кандидатам по вопросам и основным характеристикам, но некоторые сдвиги заметны».

Например, пишет Агиеста, кандидаты почти равны в экономике, тогда как в предыдущих опросах Трамп имел преимущество. Кроме того, показатели Трампа ухудшились, когда речь идет о честности и надежности, а также о том, что он разделяет те же ценности, что и избиратели. Опрошенные также считают, что Байден с большей вероятностью защитит американцев от вреда. Однако рейтинг одобрения Трампа (41%) и рейтинг неодобрения (53%) остались примерно такими же, как и в прошлом месяце.

Несколько фактчекинговых историй, которые привлекли мое внимание на этой неделе:

Эмма Карраско была назначена старшим вице-президентом по корпоративным вопросам NBCUniversal News Group. Она будет отчитываться перед председателем Сезаром Конде, который сообщил сотрудникам, что Карраско возглавит различные общекорпоративные инициативы и станет стратегическим партнером новостных организаций NBCUniversal, помогая ускорить решение приоритетных задач. Карраско перешла в NBCUniversal из Национального географического общества, где она была старшим вице-президентом по глобальному взаимодействию. До этого она была руководителем NPR и бывшим директором по коммуникациям McDonald’s.

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.