Национальные СМИ, где подробное освещение лесных пожаров в Калифорнии?

И не только о том, что происходит. Нам нужно больше говорить о системных проблемах, лежащих в основе того, почему продолжают происходить эти большие пожары.

84-летний Билл Николс работает, чтобы спасти свой дом, когда в Вакавилле, штат Калифорния, в среду, 19 августа 2020 г., разразился пожар в комплексе LNU Lightning. Николс живет в этом доме 77 лет. Пожарные бригады по всему региону пытались локализовать десятки лесных пожаров, вызванных ударами молнии, поскольку по всему штату продолжается жара. (AP Photo/Ноа Бергер)

Эта статья была первоначально опубликована с другим заголовком и главной фотографией 21 ноября 2018 г.

Калифорния все еще горит. Миллионы жителей северной Калифорнии испытывали опасно нездоровое качество воздуха в течение 12 дней подряд, а школы в районе залива были закрыты в прошлую пятницу, потому что мы были в «фиолетовом» или очень нездоровом диапазоне качества воздуха.

Пока я сижу здесь и пишу в Окленде, наш индекс качества воздуха составляет 165, что соответствует «нездоровый» ассортимент где все группы населения (не только чувствительные) могут испытывать неблагоприятные побочные эффекты. Дождь обещают поздно вечером и завтра, и он не может прийти достаточно скоро.

Через AirNow.gov

Между тем, в округе Бьютт пожар в Кэмп-файре по меньшей мере 81 человек погиб, 699 человек до сих пор пропали без вести ; мы почти наверняка увидим сотни смертей.

Это самый смертоносный пожар в истории Калифорнии, самый смертоносный пожар в США за столетие , и среди самые смертоносные катастрофы 21 века .

Просматривая свою ленту в Твиттере за последние две недели, я был разочарован отсутствием внимания к Camp Fire со стороны большинства людей, за которыми я следил. Я также заметил, что многие национальные СМИ не освещали эту крупную катастрофу должным образом.

The New York Times размещала фотографии разрушений на своей первой полосе большую часть прошлой недели, но как насчет людей, которые узнают новости либо из телевизора, либо из социальных сетей? Когда я включаю CNN, я вижу мало подробностей, кроме ежедневного обновления числа погибших и пропавших без вести. Через пять минут Андерсон Купер и Дон Лемон возвращаются к нескончаемому анализу и дебатам о последнем скандале Трампа.

Это похоже на дежавю, как я чувствовал то же самое чуть более года назад во время пожаров в северной Калифорнии в октябре 2017 года, в результате которых погибло 44 человека. Я упрекнул подписчиков в Твиттере за то, что они игнорировали смерть и разрушения в Санта-Розе, но позже удалил твит, сомневаясь, что я просто был слишком чувствительным и осуждающим, потому что пожары затронули мой регион страны. Вот что я написал в Facebook:

Этот пожар и связанное с ним токсичное качество воздуха экспоненциально хуже, чем пожары в октябре 2017 года, и все же я все еще чувствую, что в национальных СМИ присутствует предвзятость Восточного побережья, которая мешает им адекватно освещать Camp Fire. Когда ураган угрожает юго-востоку или атлантическому побережью, или идет сильная метель, я вижу круглосуточные новости на CNN.

Я не вижу такой же глубины охвата лесных пожаров в Калифорнии.

На прошлой неделе, когда я заметил, что Дэн Ратер бьет тревогу по поводу пожара в лагере и отсутствия внимания средств массовой информации, я убедился, что мои инстинкты были верны. Он заметил это рано, 9 ноября, и продолжил публиковать сообщения о пожаре в лагере, но его твит от 15 ноября был категоричен: «Все масштабы этого стихийного бедствия недостаточно проникли в Северо-восточный новостной пузырь». Позднее в тот же день он написал: «Пожалуйста, Америка, обратите внимание на лесные пожары в Калифорнии. Десятки подтвержденных погибших. Сотни пропавших без вести. Тысячи бездомных. Миллионы задыхаются от токсичного воздуха. Закрытые школы. Люди в масках. Немедленного конца не видно. О, и пожалуйста, не пренебрегайте #изменение климата в вашем освещении».

Я также начал слышать другие известные голоса, говорящие о недостаточном освещении, особенно главный редактор Mother Jones Клара Джеффери, которая в нить 16 ноября заявил: «Если бы 1000 человек пропали без вести и считались погибшими на Восточном побережье, было бы широкое освещение». Конечно, Mother Jones базируется в Сан-Франциско, так что это напрямую влияет на ее персонал.

В понедельник, более чем через 10 дней после начала пожара, Хиллари Клинтон твитнул об этом, назвав это кризисом не только одного государства, но и «национальным кризисом».

Я следил за освещением CNN, но также слышал, что другие кабельные новостные каналы, такие как MSNBC, давали столь же неадекватное освещение. Вместо того, чтобы посвятить пять минут в разгар часа, CNN могла бы потратить целые часы на углубленный анализ этой катастрофы.

Вместо того, чтобы созывать свою обычную группу политических экспертов для деконструкции и (обычно) высмеивания последней лжи, оплошности или скандала президента Трампа, CNN могла бы пригласить климатологов и метеорологов для обсуждения не только масштабов разрушений и причин пожара в Кэмпе, но и все более растущей опасности в Калифорнии. мрачное будущее с точки зрения лесных пожаров и связи с изменением климата.

Или это могло привлечь экспертов в области калифорнийской политики, чтобы они рассказали о корпоративных злоупотреблениях государственной коммунальной компании PG&E, которая был признан виновным для большинства пожаров в октябре 2017 года в прошлом году. Жертвы костра уже подал коллективный иск против PG&E за предполагаемую ответственность за эту катастрофу. Короче говоря, в национальных СМИ нет недостатка в темах для обсуждения, связанных с Camp Fire.

Я разговаривал с метеорологом Эриком Холтхаусом, обозревателем Grist, который написано о Camp Fire широко освещался и был одним из самых откровенных голосов за пределами северной Калифорнии о масштабах катастрофы; он назвал это « гуманитарный кризис ». Он согласился с моим мнением о предвзятости национальных СМИ к Восточному побережью.

«Каждый раз, когда возникает угроза урагана, это широко освещается в NPR и во всех новостных шоу», — сказал Хольтхаус. «Кабельные шоу ведутся 24 часа в сутки об угрозе».

Однако он сформулировал проблему как более крупную, гораздо более распространенную проблему, связанную с отсутствием обсуждения изменения климата. Он сказал, что рассматривает пожар в лагере как поучительную историю, которая может повториться в любом количестве калифорнийских городов, добавив: «Эта катастрофа не могла произойти без изменения климата. Теперь мы склоняем шансы на то, что подобные бедствия происходят намного чаще».

Хольтхаус отметил, что шесть из 10 самых разрушительных пожаров произошли за последние три года; он начал называть эту тенденцию «вспышкой лесного пожара». Он также указал (вопреки бойким заявлениям Трампа), что это не вопрос готовности к стихийным бедствиям — официальные лица в округе Бьютт говорили об этом и планировали это.

«Это было на виду в течение долгого времени», — сказал он. — И это все равно случилось.

Местные метеорологи сказали ему, что условия в дни, предшествовавшие пожару, были настолько далеки от нормальных, что никакое планирование не могло помочь.

«Это сразу превратилось в непреодолимый пожар… Все эти планы, все эти планы эвакуации, уборка сосновых иголок из водосточных желобов и все такое на самом деле не имеют значения, когда у вас такие климатические условия».

Вот почему он подчеркнул важность общенационального и постоянного обсуждения корня проблемы: изменения климата.

Когда я спросил, думает ли он, что Калифорния находится на переднем крае изменения климата, Хольтхаус ответил: «Сезон пожаров ухудшается быстрее, чем сезон ураганов». Он добавил, что хотя ураганы более разрушительны с точки зрения материального ущерба (поскольку ветры могут достигать 100 миль в ширину), часто есть предупреждение за несколько дней, которое позволяет людям эвакуироваться.

Что примечательно как в пожаре Таббса в Санта-Розе в октябре 2017 года, так и в пожаре в лагере, так это скорость, с которой распространяются пожары; причина, по которой они были такими смертоносными, в том, что не было времени на эвакуацию.

В конечном итоге из нашего разговора вышло признание решающей роли местных СМИ и репортеров в освещении катастроф и придании человеческому лицу разрушений. Хроника Сан-Франциско , Лос-Анджелес Таймс , KQED (филиал NPR в Северной Калифорнии) и собственный Предприятие-Рекорд все опубликовали или транслировали невероятные, подробные истории, подробно описывающие, как начался пожар, кто является жертвами пожара и что Калифорния может ожидать в будущем.

Более того, Media Matters выпустила отчет на прошлой неделе обнаружил, что национальные телевизионные новостные программы упомянули о связи между пожарами в Кэмпе и Вулси и изменением климата только в 3,7% своих сегментов, хотя исследователи согласны с тем, что изменение климата является основным фактором ухудшения сезонов пожаров в Калифорнии.

Местные новостные программы, с другой стороны, намного лучше справились с обсуждением этой связи.

Несмотря на то, что мои местные новостные станции прекрасно освещали пожар в Кэмп-Файре и качество воздуха в районе залива, я все еще встревожен, когда вижу, что так мало людей за пределами северной Калифорнии говорят об этой катастрофе в социальных сетях. Кажется несправедливым, что, хотя Калифорния вряд ли является захолустьем, наши стихийные бедствия часто не получают того внимания, которого они заслуживают, в средствах массовой информации, ориентированных на Восточное побережье.

Однако меня порадовал тот факт, что пресс-демократ из Санта-Розы получил Пулитцеровскую премию в этом году за освещение пожара в Таббсе в 2017 году. Возможно, это не в последнюю очередь потому, что у газеты есть местные владельцы, которые связаны с сообществом, которому она служит. Я могу только надеяться, что наши северные калифорнийские газеты будут так же высоко оценены за чрезвычайно ценную работу, которую они выполняют на местах в округе Бьютт, пока мы говорим.

Что касается национальных СМИ, все, что я могу сказать, это слушать Дэна Разера.