Устная история: как «Глубокая глотка» изменила Америку

В 1972 году, в год взлома Уотергейта, в New Mature World Theater в Нью-Йорке был показан жесткий порнографический фильм. Рабочим названием фильма было «Доктор звонит на дом». Но его продюсер Джерри Дамиано переименовал его в «Глубокую глотку». Журналистика и сексуальная культура в Америке никогда не были прежними.

Открытие того, что Марк Фелт был «Глубокой глоткой» Боба Вудворда, разрешило интригующую 30-летнюю тайну политической и пресс-культуры Вашингтона, округ Колумбия. ценность анонимных источников.

Но пока эта часть истории разворачивается, давайте не будем забывать фильм, давший ей название. Нет, не «Все люди президента», а «Глубокая глотка» с участием первой порнозвезды, Линда Лавлейс . Спустя три десятилетия после того, как феномен «Вудштейна» романтизировал журналистские расследования, доверие к анонимным источникам продолжает угасать. За те же 30 лет порнография преобразила Америку.

За немногими исключениями, журналисты плохо освещали эту трансформацию. В сексуализированной культуре прямые репортажи кажутся скучными, пережитком скорее репрессивной эпохи, чем эпохи безрассудно творческой. Отвлеченные и чрезмерно возбужденные молодые люди продолжают нас игнорировать. Свалить вину на Глубокую глотку.

До создания «Глубокой глотки» порнография была мелкой операцией, работой бандитов, вооруженных 8-миллиметровыми камерами, которые снимали грубые зернистые изображения в пятиминутных «петлях» для просмотра на мальчишниках. Теперь это многомиллиардная международная индустрия, уже не единственная провинция мафии, а теперь прибыльная работа гигантских гостиничных сетей, кабельных компаний и интернет-провайдеров .

Я смотрел «Глубокую глотку» в 1978 году с двумя другими репортерами на старой заправке в Клируотере, штат Флорида, которая была превращена в ветхий порнокинотеатр. Мы были одеты в костюмы, и хозяин выглядел потрясенным, когда мы подошли. Он мог подумать, что мы ФБР.

Сегодня любой 16-летний юноша или девушка могут представить образы еще более наглядные, чем те, которые разыграла в мотеле Майами Линда Сьюзен Бореман, настоящее имя женщины, чьи экзотические таланты превратили оральную сексуальность в национальную навязчивую идею. Благодаря кабельному телевидению, видеомагнитофонам, Интернету, фильмам в номерах отелей, электронной почте и СПАМу порнография стала более доступной, ее просмотр стал более рутинным, запретов на нее все меньше и меньше, а определений девиантного поведения стало меньше. поведение все свободнее и свободнее .

Дорога из «Глубокой глотки» ведет, как выясняется, не просто в Белый дом Никсона, а в Белый дом Клинтона, где Моника Левински могла использовать свои «президентские наколенники», и где она могла — вместе с президентом — привести доводы в пользу того, что оральный секс на самом деле вовсе не был сексуальными отношениями. Это было просто «дурачиться», связываться, дружить с выгодой. Сайнфелд посвятил эпизод к этому. Опра выразила беспокойство по поводу того, что девочки из средней школы обслуживают своих маленьких парней.

Вот как «Глубокая глотка» представлена ​​в книжной версии «Все люди президента»:

У Вудворда был источник в исполнительной власти, у которого был доступ к информации в CRP [Комитет по переизбранию президента, известный как «Поползень»], а также в Белом доме. Его личность была неизвестна никому другому. С ним можно было связаться только в очень важных случаях. Вудворд пообещал, что никогда никому не расскажет о себе или своем положении. Кроме того, он согласился никогда не цитировать этого человека. , даже как анонимный источник. Их обсуждения будут только для того, чтобы подтвердить информацию, полученную в другом месте, и добавить некоторую перспективу.

В газетной терминологии это означало, что дискуссии шли на «глубоком фоне». Однажды Вудворд объяснил эту договоренность главному редактору Говарду Саймонсу. Он привык называть источник «мой друг», но Саймонс окрестил его «Глубокая глотка» — по названию знаменитого порнографического фильма. Имя прижилось.

Язык поучителен. Вудворд и Бернштейн описывают фильм «Глубокая глотка» не как «печально известный», «противоречивый» или даже «удивительно популярный», а как «известный». Даже те из нас, кто жил в эпоху Уотергейта, возможно, забыли, как убогая 62-минутная кинолента стала «прославленной».

Нора Эфрон, которая однажды выйдет замуж за Карла Бернштейна, посвятила свою колонку в журнале Esquire за февраль 1973 года фильму, который ее тревожил. К ее изумлению, «Глубокая глотка, как я пишу, в настоящее время находится на двадцать второй рекордной неделе… на Таймс-сквер и занимает тридцать седьмое место в списке самых кассовых журналов Variety, заработав на данный момент около 1 500 000 долларов». По неточным оценкам, в один прекрасный день эта сумма превысит 600 миллионов долларов.

На той неделе, когда фильм вышел в Нью-Йорке, по словам его продюсера, он превзошел по сборам «Кабаре» и сиквел «Вала». Но кто собирался это увидеть? Счета того дня включают таких фанатов, как Майк Николс, Эд МакМахон, Фрэнк Синатра, Уоррен Битти, Трумэн Капоте, Ширли Маклейн, Спиро Эгнью и Сэмми Дэвис-младший. Внимание знаменитостей начало подталкивать порнографию к мейнстриму. Линда Лавлейс будет брать интервью у Джонни Карсона. И дедушкин главный редактор Почта , Говард Саймонс, озорно придумал это название, чтобы описать человека, который оказался вторым лицом в ФБР.

Через тридцать лет после этого момента в истории журналистики, через тридцать лет после красного флажка в цветочном горшке, через тридцать лет после тайных встреч в гараже использование журналистами анонимных источников никогда не имело худшей репутации. Мы прошли долгий путь от этого раньше стандарт, установленный Фелтом и Вудштейном.

Недавние скандалы, такие как Разергейт и Корангейт, сделали свое дело. В то время как в Вашингтоне сохраняется культура анонимности — и всегда будет требовать использования некоторых анонимных источников — многие газеты запретили их, за исключением крайних случаев. Многие редакторы, включая нынешнего редактора Вашингтон пост — теперь потребует от Вудворда раскрыть редактору имя своего источника. Если бы Уотергейт случился сегодня, Марк Фелт мог бы провести пресс-конференцию, а потом устроить собственное ток-шоу.

Но несмотря на то, что репутация анонимности в новостях обрела дурную славу, культура порнографии кажется все более и более доминирующей. Пэрис Хилтон и Памела Андерсон стали популярнее после их частные секс-видео обнародованы. Говард Стерн превращает утреннее радио в парад сексуальных эксгибиционистов. «Неисправность гардероба» Джанет Джексон озаряет мир во время Суперкубка. Непристойные тексты песен в стиле хип-хоп исполняются на фоне музыкальных клипов сексуального характера. Выпуск журнала Sports Illustrated о купальниках становится все более обнаженным. А крупные отели и крупные медиа-компании становятся все богаче и богаче.

Есть негативная реакция на порнографию Америки, но давайте не будем путать это с честной борьбой. FCC, религиозные правые, некоторые феминистки, сторонники родительского контроля ведут войну против сексуальной культуры, но это битва крошечной плотины с бушующей рекой.

Линда Лавлейс умерла в 2002 году в возрасте 53 лет, положив конец беспокойной жизни, связанной с проституцией, порнографией, злоупотреблением наркотиками, тремя неудачными браками, двойной мастэктомией, пересадкой печени и двумя ужасными автомобильными авариями, во второй из которых она погибла. жизнь. Она написала не одну, а четыре автобиографии. Первые два прославляли ее сексуальное мастерство. Последние двое утверждали, что она стала конечной жертвой эксплуатации и изнасилования. В последних актах своей жизни она стала возрожденной христианкой и поучительной историей о зле порнографии.

«Глубокая глотка, как ни странно, изменила сексуальные отношения американцев больше, чем что-либо еще со времен первого доклада Кинси в 1948 году», — утверждает кинокритик Джо Боб Бриггс.

В борьбе между распутной и пуританской культурами в Америке Линде Лавлейс удалось воплотить их обе. Через тридцать лет, когда имя Марка Фелта станет сноской, наследие настоящего Глубокого Глотка будет продолжаться, к лучшему или к худшему. Придумают ли журналисты, как освещать последствия этого сексуального наследия сейчас и в будущем? Можем ли мы хотя бы представить себе будущее, в котором рассеянное и чрезмерно возбужденное общество оставляет место для потребления откровенных репортажей и серьезных новостей?