Узнайте совместимость по знаку зодиака
Почему Дрейк отозвал свой иск против UMG? Вражда с Кендриком еще не окончена
Музыка
Так, Дрейк только что произвел на всех сенсацию — он решил отозвать иск против Universal Music Group (UMG). Этот судебный иск имел большое значение, особенно учитывая всю драму, окружающую его. его вражда с Кендриком Ламаром . Если вы следили за этой историей, вам может быть интересно: Почему Дрейк отозвал иск против UMG ? В конце концов, иск казался решающим для защиты его репутации.
Продолжение статьи под рекламойВот в чем дело: его решение уйти может быть не тем, чем кажется. Оказывается, это может быть вовсе не Дрейк, размахивающий белым флагом в знак поражения. Фактически, у него до сих пор есть отдельный иск против UMG, который остается в силе. Таким образом, вполне возможно, что его решение о выходе было частью более широкой юридической стратегии. Продолжайте читать, и мы углубимся в то, что происходит между Дрейком и Кендрик и УМГ.
Почему Дрейк отозвал иск против UMG? Вот что мы знаем на данный момент.
Первоначальный иск Дрейка против UMG был посвящен дисс-треку Кендрика». Не как мы Если вы это слышали, то знаете, что это рисует Дрейка не в лучшем свете.
Песня обвиняет его в неподобающем поведении, включая строки, предполагающие тревожные обвинения в его отношениях. Кендрик также ставит под сомнение подлинность Дрейка, сравнивая его с поверхностными изображениями хип-хоп культуры. Более того, он даже обвиняет Дрейка в использовании сотрудничества с такими артистами из Атланты, как Future и Lil Baby. ради личной выгоды .
С точки зрения Дрейка, эта песня — нечто большее, чем просто дисс-трек . Это атака на его репутацию и место в музыкальной индустрии.
Продолжение статьи под рекламойВ первоначальном иске UMG и Spotify обвиняются в том, что они якобы повышают популярность трека с помощью ботов и платных промо-акций. Дрейк утверждает, что эти действия дали песне Кендрика несправедливое преимущество на рынке. Однако было ясно, что это не имеет ничего общего с цифрами или восхождением песни на вершину. Речь шла о том ущербе, который это будет продолжать наносить его репутации.
В соответствии с Роллинг Стоун Дрейк удивил всех, когда внезапно прекратил дело 14 января 2025 года. Согласно юридическим документам, дело было прекращено без каких-либо финансовых затрат с обеих сторон. Поначалу это звучит как быстрый и без драматизма конец ситуации. Однако Дрейк не объяснил своего решения уйти. Более того, у Дрейка есть еще один иск против UMG, который все еще продолжается. Так что его решение отозвать один иск могло быть юридической тактикой.
В чем вообще заключался первоначальный иск против UMG?
Теперь давайте сделаем шаг назад на секунду. Если вы новичок в деталях этой драмы, возможно, вы задаетесь одним большим вопросом: почему он вообще подал иск? О чем речь?
Продолжение статьи под рекламойИск, который Дрейк решил прекратить, был полностью сосредоточен на том, как дисс-трек Кендрика приобрел такую популярность. В конечном итоге Дрейк обвинил UMG и Spotify в том, что они дергают за ниточки, чтобы песня выглядела более популярной, чем она была на самом деле. По сути, представьте, что Дрейк и Кендрик — соперники, соревнующиеся в гонке. Кендрик побеждает, и Дрейк считает, что Кендрик побеждает, потому что ему дали фору.
В этой отрасли показатели потоковой передачи имеют большое значение. Они влияют на все, включая награды, позиции в чартах и то, как поклонники воспринимают артиста. Дрейк подал этот иск, поскольку считал, что завышенные цифры запятнали его репутацию.
Продолжение статьи под рекламойУ него до сих пор активный иск против UMG.
Несмотря на то, что Дрейк отказался от одного иска, он не отступает от ситуации. У него есть отдельное действующее дело против UMG. В другом деле он обвиняет компанию в том, что она платит iHeartRadio, чтобы она еще сильнее продвигала трек Кендрика. Некоторые предполагают, что отказ от рассмотрения другого иска мог быть тактическим ходом, направленным на то, чтобы сосредоточить все усилия на этом.
Продолжение статьи под рекламойДрейк также подал новый иск против UMG.
Пока фанаты переваривали новость об отзыве Дрейком своего первоначального иска, появился еще один поворот: Он подал новый иск против УМГ. В своем последнем иске Дрейк обвиняет UMG в клевете, утверждая, что компания сознательно выпустила и продвигала дисс-трек Кендрика, несмотря на его вредное содержание.
Согласно иску, Дрейк утверждает, что песня содержит ложные и вредные обвинения. Интересно, что Кендрик не фигурирует в иске в качестве ответчика. Вместо этого Дрейк, кажется, полностью сосредоточен на UMG.
Подача нового иска вскоре после прекращения предыдущего дела против той же компании — смелый шаг. Однако этот шаг ясно показывает, что Дрейк еще не закончил сражаться удалить этот дисс-трек и защитить свою репутацию.
На данный момент поклонникам музыки Дрейка и Кендрика придется просто ждать и смотреть, что будет дальше. Одно мы знаем наверняка: эта вражда еще далека от завершения. Несмотря на отказ от одного иска, Дрейк еще далек от завершения.