Уик-энд президента Трампа в Талсе стал большой новостью, но не по тем причинам, которые мы ожидали.

Отчетность И Редактирование

Ваш отчет Пойнтера за понедельник

Сторонники президента Дональда Трампа слушают выступление Трампа во время предвыборного митинга в Талсе, штат Оклахома, в субботу. (AP Photo/Эван Вуччи)

Ожидалось, что в прошлые выходные главной новостью в СМИ станет митинг Трампа в Талсе, штат Оклахома. Были опасения, что огромное количество сторонников президента Дональда Трампа столкнутся с огромным количеством протестующих Трампа, и что выходные могут привести к расколу, насилию и, возможно, даже к трагедии.

Когда выходные подошли к концу, митинг Трампа действительно стал главной темой выходных в СМИ. Но произошло это совсем по другим причинам, чем ожидалось. Хедлайнером мероприятия стало отсутствие толпы. Несмотря на заявления о том, что более миллиона человек запросили билеты на первый митинг Трампа после коронавируса, по оценкам, на самом деле пришло менее 7000 человек. Протестующие тоже остались в стороне, и, как сообщается, все выходные оказались для президента большим разочарованием.

Уик-энд оказался богатым на события.

Что случилось?

Поступали сообщения о том, что антитрамповцы — в основном молодые люди — подорвали кампанию Трампа, запросив билеты, которые они никогда не собирались использовать.

Кампания Трампа без доказательств утверждала, что протестующие не позволили многим посетить митинг. Стоит повторить, что нет абсолютно никаких доказательств того, что это произошло.

Могли ли некоторые остаться в стороне из-за опасений, что будут столкновения с протестующими или толпа будет слишком большой? Возможно. Также очень возможно, что люди держались подальше из-за коронавируса и опасений оказаться в помещении с тысячами людей.

И также есть вероятность — хотя это только предположение — что с коронавирусом, протестами и экономикой у Трампа просто не было аппетита к митингу Трампа «все отлично» в этот момент времени.

Какова бы ни была причина, это был еще один пример того, что единственное, что мы знаем о кампании Трампа: мы не знаем, что произойдет дальше. Прогнозы СМИ о потенциально жестоких и ужасных выходных, к счастью, не оправдались. Но как классифицировать уик-энд остается трудным.

Вот как это обыгрывали национальные СМИ:

Крис Уоллес из Fox News. (Джо Рэдл/Пул через AP)

У Криса Уоллеса этого не было. Когда советник предвыборного штаба Трампа Мерседес Шлапп попыталась ответить на вопросы о несоответствующей ожиданиям толпе на митинге Трампа в субботу вечером в Талсе, Уоллес окликнул ее — даже в какой-то момент сказал, что кампания Трампа выглядит «глупой».

Во время «Fox News Sunday» Уоллес допрашивал Шлаппа, указав, что Трамп и его люди часто преувеличивают размер толпы, как он это сделал после своей инаугурации в 2017 году. Ожидалось, что в субботу количество зрителей превысит вместимость арены в 19 000 человек, поэтому была установлена открытая площадка. Как оказалось, арена была полупустой. Уоллес указал на это и опроверг одну из теорий Шлаппа о том, что протестующие не позволяли сторонникам присутствовать на митинге.

«Вчера вечером он не заполнил арену, — сказал Уоллес Шлаппу. «И вы, ребята, были так далеко, что запланировали митинг под открытым небом, и не было переполненной толпы, и вы смотрели репортаж и разговаривали с (корреспондентом Fox News) Марком Мередитом на земле сегодня, протестующие не мешали людям приходить к этот митинг».

Шапп настаивал на том, что виноваты протестующие, и именно тогда Уоллес вмешался со словами: «Мерседес, пожалуйста, не занимайся обструкцией. Пожалуйста, не флибустьерствуйте. Мы показываем фотографии здесь, и они показывают большие пустые области. Честно говоря, вы, ребята, выглядите глупо, когда отрицаете реальность того, что произошло.

Шлапп сказала, что она ничего не отрицает и что она не знает, о чем говорит Уоллес. Уоллес продолжал указывать на то, что арена почти не была заполнена, говоря: «Вы не можете этого отрицать».

Позже, когда Шлапп попыталась развернуться, Уоллес окликнул ее, сказав: «Мерседес, ты переходишь к предвыборной речи, которая не имеет ничего общего с посещаемостью митинга».

Это был сильный момент со стороны Уоллеса, на что должны обратить внимание другие лица в эфире Fox News.

Прежде чем увлечься и подумать, что жесткое интервью Криса Уоллеса с Мерседес Шлапп является признаком того, что Fox News теперь является маяком для честной и беспристрастной журналистики, специалист Fox News по СМИ Говард Курц сделал снимок того, что он считает либеральными СМИ и новым способом журналистики, которая угрожает самой ее душе.

Во время своего вступительного монолога в воскресной передаче «Media Buzz» на Fox News Курц сказал: «Я понимаю гнев и разочарование черных журналистов, вызванные жестоким убийством Джорджа Флойда и десятилетиями жестокости полиции. Но в некоторых наших ведущих новостных организациях наблюдается растущий дисбаланс и нетерпимость. А для многих молодых журналистов это нормально, они не хотят, чтобы публиковались противоположные мнения. Fox News принимает свою долю ударов, здесь есть несколько видных консервативных ведущих, но вы получаете много точек зрения в этой сети каждый день. Новый подход даже рекламируется как бизнес-модель. Большинство читателей Times или зрителей CNN или MSNBC настроены либерально, поэтому эти издания зарабатывают больше денег, поддерживая людей довольными. Есть чувство миссии, когда они ругают Трампа, принимают Black Lives Matter, а теперь требуют извинений и отставки, если их боссы допустят противоположные взгляды».

Далее Курц говорит, что он по-прежнему считает, что «справедливость и баланс являются нашими высшими ценностями» и что он опасается, что «мы проигрываем борцам за социальную справедливость в том, что я считаю битвой за душу журналистики».

Во-первых, показалось странным, что Курц сказал, что медиакомпании, использующие Black Lives Matter, являются проблемой. Является ли это недостатком, как предполагает Курц?

Но, помимо этого, проблема с аргументом Курца заключается в том, что его воскресный монолог в значительной степени был основан на двух высокопоставленных редакторах, недавно потерявших работу: редакционном редакторе New York Times Джеймсе Беннете и редакторе Philadelphia Inquirer Стэне Вишновски. Курц предполагает, что Беннет и Вишновски отсутствовали просто из-за отдельных инцидентов, а не из-за сообщений, которые предполагают, что проблемы с их выступлениями были задолго до недавних событий.

Сказать, что любой из них был изгнан за публикацию «противоположных мнений», не обязательно правильно.

Президент Трамп в Талсе, штат Оклахома, в субботу вечером. (AP Photo/Эван Вуччи)

Согласно The Washington Post, Трамп потратил чуть более 14 минут своей одночасовой и 43-минутной речи в субботу вечером, рассказывая о своей речи на церемонии вручения дипломов в Вест-Пойнте, в том числе о своей широко обсуждаемой медленной прогулке по трапу после того, как она закончилась. Хирон на Fox News, когда он говорил:

«Трамп развенчивает фейковые новости Вест-Пойнт»

Именно такие моменты подрывают доверие к Fox News, когда она пытается доказать, что она справедлива и сбалансирована. Они не могут защитить часть риторики прайм-таймовых экспертов, таких как Шон Хэннити, Такер Карлсон и Лора Ингрэм, и редко пытаются. Но они пытаются доказать, что остальная часть сети честна.

Когда хайрон использует такую фразу, как «фейковые новости», чтобы по существу поддержать историю Трампа, трудно серьезно относиться к доверию к Fox News.

Вот оно, на седьмой странице обложки крупнейшей газеты Теннесси — The Tennessean. Есть фото Дональда Трампа и Папы Франциска. Внизу письмо подписано «Министерством будущего для Америки». Вот как начинается письмо:

«Мы убеждены не только сообщить вам, но и предоставить доказательства того, что 18 июля 2020 года Ислам собирается взорвать ядерное устройство в Нэшвилле, штат Теннесси. Наша проблема с попыткой предупредить вас об этом событии заключается в том, что для этого требуется информация по горстке тем, которые вы можете или не можете захотеть рассмотреть».

Затем в письме упоминаются библейские пророчества, третья мировая война, отношения Трампа с Россией и куча чепухи о конце света.

The Tennessean, принадлежащая Ганнетту, пытается выяснить, как реклама вообще попала в газету, и пообещала расследовать этот вопрос.

«Очевидно, что в обычных процессах произошел сбой, который требует тщательного изучения нашего рекламного контента», — заявил Майкл А. Анастази, вице-президент и редактор The Tennessean, добавив, что отдел рекламы не связан с новостями. «Эта реклама ужасна и абсолютно бесполезна при любых обстоятельствах. Это неправильно, точка, и никогда не должно было быть опубликовано. Это нанесло ущерб членам нашего сообщества и нашим сотрудникам, и это невероятно огорчает меня. Это несовместимо со всем, что представляет и отстаивает The Tennessean как учреждение».

Репортер-расследователь из Теннесси Адам Тамбурин написал в твиттере Воскресенье: «Я любил The @Теннесси так как прежде, чем я мог читать. Журналисты работают над тем, чтобы поднимать голоса маргиналов и призывать к несправедливости. Для всех нас душераздирающе, когда решения, не зависящие от нас, подрывают эту миссию. Мы будем требовать ответов».

Глобальный факт 7 — крупнейшее в мире собрание фактчекеров — стартует сегодня. В виртуальной конференции примут участие более 150 спикеров из 40 стран, которые обсудят состояние и будущее проверки фактов.

Я буду модерировать панель сегодня в 13:30. Восточный называется 'Слишком много, чтобы справиться? Проверка фактов во время пандемии и президентской избирательной кампании». Ко мне присоединится потрясающая панель с участием главного редактора PolitiFact Энджи Дробник Холан, Гленна Кесслера из Washington Post, FactCheck.org режиссер Юджин Кили и заместитель редактора Associated Press Карен Махабир.