Рэйчел Мэддоу в качестве модератора дебатов вызывает вопросы, а также заявление публичного редактора CJR и «роскошь» Tribune Tower.

Сводка новостей среды

Рэйчел Мэддоу в 2017 году. (AP Photo/Steven Senne, File)

Это ежедневный информационный бюллетень Института Пойнтера. Чтобы его доставили на ваш почтовый ящик с понедельника по пятницу, нажмите здесь .

12 июня 2019 г.

Во вторник меня поразили две новости из СМИ, поэтому большая часть сегодняшнего информационного бюллетеня посвящена им. Во-первых, NBC News выбрала пять модераторов для предстоящих президентских дебатов от Демократической партии. Другим был смелый шаг Columbia Journalism Review. Обе проблемы имеют потенциальные недостатки.

Решение NBC News задействовать «журналиста-мнения» в качестве одного из модераторов дебатов во вторник вызвало некоторые вопросы.

Одна из этих вещей не похожа на другую.

NBC News выбрал пять модераторов для первых президентских дебатов демократов в конце этого месяца. Это Лестер Холт, Чак Тодд, Саванна Гатри, Хосе Диас-Баларт и… Рэйчел Мэддоу?

Имя, которое кажется немного неуместным, — Мэддоу. Не потому, что она не способна, а потому, что, в отличие от других, Мэддоу ведет шоу, где она высказывает свое мнение.

Холт ведет «Ночные новости NBC». Тодд ведет «Встречу с прессой». Гатри является соведущим «Сегодня». Диас-Баларт ведет «Noticias Telemundo» и субботние «Ночные новости». Все журналисты среднего звена.

Но Мэддоу больше эксперт, чем журналист, и ее склонности, как правило, левые. Настолько, что Недавно New York Times запретила одного из ее репортеров от участия в шоу Мэддоу, потому что он беспокоился о возможной предвзятости. И когда во вторник NBC News объявила о своих модераторах, обозреватель Washington Post Пол Фархи твитнул , «Хм, @maddow?» потому что она, как выразился Фархи, «журналист общественного мнения».

У NBC News не было комментариев, но можно утверждать, что у Мэддоу есть опыт дебатов, поскольку он модерировал дебаты демократов 2016 года между Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон. Она также участвует в освещении выборов в сети и ведет ночное шоу, так что она явно хорошо разбирается в вопросах. Но то, что Мэддоу задает вопросы, мало чем отличается от того, что Fox News проводит дебаты, а Такер Карлсон или Лора Ингрэм ведут их.

Вашингтонский экзаменатор Филипп Кляйн утверждал что Мэддоу «должна использовать дебаты как возможность надавить на кандидатов по вопросам, которые волнуют ее либеральную аудиторию и которые явно не приходят в голову ее сомодераторам».

В конце концов, последнее, чего хочет сеть, — это иметь хоть малейшую видимость фаворитизма. Справедливо это или нет, но это серьезный риск, когда Мэддоу занимает кресло модератора. Трудно утверждать, что она не заинтересована в том, кто может баллотироваться против президента Дональда Трампа в 2020 году. С таким количеством других потенциальных модераторов в распоряжении NBC — например, Брайаном Уильямсом и Андреа Митчелл — это просто не похоже на риск. стоит взять.

Columbia Journalism Review объявляет, что наняла общественных редакторов для четырех крупных новостных организаций США.

Центр CNN в Атланте. (AP Photo/Рон Харрис)

Большинство новостных организаций упразднили общественных редакторов — тех, кто служит сторожевым псом этого издания и представляет общественность, когда речь заходит об этике, стандартах, сбалансированности и справедливости материалов. Среди тех, кто устранил общественных редакторов в последние годы, есть The New York Times и The Washington Post.

Во вторник Columbia Journalism Review решила эту проблему, наняв так называемых «общественных редакторов» для наблюдения за Times, Post, CNN и MSNBC.

В объявлении о наборе , главный редактор и издатель CJR Кайл Поуп написал: «Будучи сторожевыми псами крупнейших новостных организаций в стране, они будут готовы указать на ошибки, выявлять дурные привычки и хвалить там, где это необходимо. Самое главное, эти публичные редакторы будут взаимодействовать с читателями и зрителями, преодолевая критический пробел».

Это кажется стоящей и новаторской идеей, хотя называть репортеров «общественными редакторами» может вводить в заблуждение, потому что они не будут работать в этих отделах новостей. Раджу Нарисетти из Колумбийской школы журналистики, бывший руководитель Gizmodo, твитнул : «Чем это навешивание ярлыков отличается от медиакритики/обозревателя, кроме роскоши сосредоточения внимания на одном медиабренде?»

Но Поуп сказал мне в электронном письме во вторник: «Я думаю, что мы имеем право называть этих людей публичными редакторами, поскольку общественность — в виде читателей и зрителей — чьи взгляды они будут представлять. Ясно, что то, что мы называем это так, также является комментарием к тому факту, что они покончили с этими позициями; но мы не видим, чтобы наши сотрудники функционировали иначе, чем штатные сотрудники».

Выступая во вторник на конференции Code Conference 2019 в Аризоне, издатель New York Times А. Г. Сульцбергер выступил в защиту Times, у которой больше нет публичного редактора, заявив: «В Интернете не хватает самых разных вещей; в нем нет недостатка в медиа-критиках. … Я не думаю, что когда-либо возникал вопрос о том, достаточно ли учреждений, которые могут привлечь The New York Times к ответственности за вопросы, связанные с ее освещением. Я думаю, что это действительно важно. Мы рады, что эти репортеры здесь».

Сульцбергер сказал, что он считает то, что делает CJR, «великолепным», но не уточнил, будет ли Times изо всех сил помогать CJR в ее освещении или относиться к CJR так, как оно сотрудничало бы со своим собственным общественным редактором.

Поуп сказал мне, что CJR не консультировался с новостными организациями, прежде чем объявить о своих планах во вторник.

«Однако стоит помнить, что предыдущие общественные редакторы в этих местах также не всегда получали полное сотрудничество», — сказал Поуп в своем электронном письме. «Мы надеемся, что они примут участие, но понятия не имеем, будут ли они».

Будет интересно посмотреть, работает ли проект CJR, но он определенно нанял авторитетных журналистов:

Габриэль Снайдер , бывший редактор The New Republic, The Atlantic и Gawker, будет освещать Times.

Ана Мари Кокс , писавший для GQ, The Daily Beast и New York Times Magazine, сообщит об этом в Post.

Мария Бустиллос , главный редактор Poula, чьи работы публиковались в The New York Times, The New Yorker, Harper’s и The Guardian, будет освещать MSNBC.

Эмили Тамкин , который писал о международных делах для BuzzFeed News и писал для Politico, Slate и The Washington Post, будет репортаж на CNN. Она написала ей первая работа в ее новом задании Вторник.

The New York Times объявляет об официальном прекращении публикации редакционных карикатур.

The New York Times отказывается от редакционных карикатур. Решение было принято менее чем через два месяца после противоречивая антисемитская карикатура была опубликована в международном издании Times . Но Джеймс Беннет, редактор редакционной страницы «Таймс», сказал Брайан Стелтер из CNN что решение о прекращении производства мультфильмов рассматривалось задолго до разногласий. Он также отметил, что в американской газетной версии Times нет карикатур.

Это решение не понравилось карикатуристам, включая Патрика Чаппатта из Times. В сообщении в блоге , Шапатт писал: «Политические карикатуры родились вместе с демократией. И им бросают вызов, когда есть свобода».

Беннет сказал CNN: «Мы планируем продолжать инвестировать в формы журналистики мнений, включая визуальную журналистику, которые выражают нюансы, сложность и сильный голос с разных точек зрения на всех наших платформах». Беннет добавил, что надеется, что Times сможет продолжать использовать услуги Chappatte в других проектах.

Дэн Харрис отказывается от своих обязанностей ведущего в «Ночной линии», чтобы уделять больше времени работе над своим бизнесом «На 10% счастливее» и другим заданиям в ABC News. В записке для сотрудников , президент ABC News Джеймс Голдстон сказал, что Харрис продолжит вести выпуски «Доброе утро, Америка» по выходным, а также вести свой подкаст «На 10% счастливее». Проект Харриса «На 10% счастливее» включает в себя книгу и приложение, рекламирующие медитацию как способ уменьшить стресс на рабочем месте и вне его. По словам Брайана Стейнберга из Variety , Харрис сообщил коллегам в записке, что рассчитывает продолжить работу над крупными расследованиями. Он также сказал, что ему пришлось отказаться от чего-то из-за его большой рабочей нагрузки.

Он сказал, что решил отказаться от «Nightline», «Потому что, честно говоря, вы заслуживаете ведущего, который отдает этому все свое. Эта команда замечательных продюсеров, которые работают круглосуточно и путешествуют по всему миру, имеет право ожидать представителя в эфире, который день за днем ​​находится с вами в окопах. А обстоятельства моей жизни просто не позволяют этого прямо сейчас».

Байрон Питтс и Джуджу Чанг останутся соведущими Nightline.

Перемещенные сотрудники Chicago Tribune находят иронию и веселье в «роскоши» своего старого офисного помещения.

Башня Трибьюн, ранее являвшаяся домом для Чикаго Трибьюн. (AP Photo/Чарльз Рекс Арбогаст, файл)

Мой любимый твит на этой неделе , до сих пор исходил от обозревателя метро Chicago Tribune Мэри Шмих, которая связала рекламу Tribune Tower со словами «Stored Luxury».

Башня «Трибьюн» была домом для «Чикаго Трибьюн» в течение 93 лет, пока газета не переехала в прошлом году. Сейчас здание превращают в многоквартирный дом. Затем твит Шмиха вызвал веселые комментарии нынешних и бывших сотрудников Tribune о раскопках, которые они не помнят, были такими уж роскошными.

… «И подумать только, что всего год назад мы попрощались с тараканами Tribune Tower», — также написал Шмих в Твиттере.

Список отличной журналистики и интригующих СМИ.

Артист и активист Джон Стюарт на Капитолийском холме в 2019 году. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

• Клип дня: Гневная и мощная речь Джона Стюарта Конгрессу о медицинском обслуживании лиц, оказывающих первую помощь 11 сентября. «Вам должно быть стыдно за себя», — сказал он.
• Иногда нам просто нужна история для хорошего самочувствия. Ну, CNN У Аманды Джексон есть такой .
• «Орландо Мэджик» избавляется от женской танцевальной команды — и это хорошо, пишет спортивный обозреватель Orlando Sentinel Майк Бьянки. . Я согласен. На самом деле, в прошлом году, когда я работал в Tampa Bay Times, я написал почему НФЛ и другим следует избавиться от своих программ поддержки.

Есть отзыв или совет? Пишите старшему журналисту Poynter Тому Джонсу по адресу Эл. адрес .

• Академия лидерства за разнообразие в цифровых медиа (бесплатный семинар). Срок: пятница, 14 июня.
• Медиа инновационный тур (округ Колумбия и Нью-Йорк). Крайний срок раннего бронирования: 17 июня.

Хотите получить этот брифинг на свой почтовый ящик? Зарегистрироваться здесь .

Подпишитесь на нас в Твиттер и дальше Фейсбук .