Реакции на уход Бари Вайса из The New York Times продолжают поступать.

Автор противоречивых мнений подал в отставку во вторник, написав заявление об отставке.

(Фото АП)

Эта статья первоначально появилась в The Poynter Report, нашем ежедневном информационном бюллетене для всех, кто заботится о СМИ. Подпишитесь на отчет Пойнтера здесь.

На следующий день после того, как обозреватель Бари Вайс ушел из The New York Times с бомба заявление об увольнении , реакция продолжала кипеть в среду — включая тех, кто, казалось бы, легкомысленно набрасывался на «Таймс» как на рупор либералов и возглавляющий так называемую «культуру отмены».

Обозреватель USA Today Гленн Харлан Рейнольдс написал , «Таймс теперь больше похожа на среднюю школу, управляемую толпой «Дрянных девчонок», в то время как администрация прячется в своих офисах».

корреспондент Fox News Майкл Гудвин сказал все это было «разрушительным» для «Таймс».

Но Мойра Донеган, американский обозреватель The Guardian, не считала Вайса и других консервативных комментаторов жертвами «культуры отмены» в ее безбожно блестящая колонка .

Донеган писал: «Во-первых, выдавая иногда грубую онлайн-реакцию на их мнения как проблему Первой поправки, они путают нарушение своего гражданского права на свободу слова личного дискомфорта с тоном тех, кто возражает. И, во-вторых, хотя они правы, отмечая, что такие платформы, как Твиттер, где многие из этих обиженных общественных деятелей, кажется, проводят большую часть своего времени, могут быть злопамятными, они ошибаются, определяя причину этой непристойности в публичном разговоре. к цензурному характеру левых идеологий, которым они противостоят. Вайс и ее соотечественники считают, что публичный дискурс стал менее приличным, потому что он сместился влево. Но на самом деле это потому, что он перешел в онлайн».

Кажется, что Вайс и некоторые из ее сторонников в СМИ реагируют немного тонкокожими, что иронично, учитывая, что они зарабатывают на жизнь высказыванием твердых мнений, которые часто заставляют людей чувствовать себя неловко.

Донеган писал: «Являются ли профессионально уволенные эксперты наивными в отношении того, как платформы социальных сетей поощряют грубость, или они просто притворяются тупыми? Подозреваю последнее. Отмененные эксперты правы в том, что социальные сети могут быть глупыми. Но они не жертвы этой динамики: они кажутся умелыми ее манипуляторами. Подписавшиеся под открытым письмом, в том числе Вайс, а также многие другие, построили карьеру и приобрели дурную славу, казалось бы, вымогая и упиваясь онлайн-гневом».

Более того, Росс Розенфельд из New York Daily News, в статье, в которой письмо Вайса названо «прекрасным нытьём», писал: «… Меня поражает, что Вайс не может осознать свою собственную привилегию и огромную логическую ошибку, которая позволяет ей полагать, что она должна быть в состоянии говорить открыто и чтобы ее тексты были широко распространены, но что другие не должны быть в состоянии осудить ее взгляды».

Совет Розенфельда Вайсу: «Если вам не нравится, что люди говорят о вас в Твиттере, вот сумасшедшая идея: не используйте Твиттер!» Он добавил: «Обозреватель, жалующийся на то, что люди не согласны с ее взглядами и слишком сильно ее критикуют, сродни пожарному, жалующемуся на то, что ее работа связана с тушением пожаров».

Джилл Абрамсон, бывший исполнительный редактор The New York Times, также высказалась по поводу отставки Вайса. Она не только оспаривала версию о том, что Times приглушает консервативные взгляды, но и предположила, что Вайс слишком легкомыслен.

В выступлении на канале Fox News «Outnumbered Overtime» Абрамсон, занимавший пост главного редактора Times с 2011 по 2014 год, сказал ведущему Харрису Фолкнеру: «… до своего ухода я провел очень много времени в качестве исполнительного редактора — когда выступал публично — защищая Times от обвинений, которые он был большим сторонником войны в Ираке и нес воду для администрации Джорджа Буша-младшего. Так что теперь это было смехотворным обвинением. И идея о том, что The New York Times редактирует клика левых журналистов, просто не соответствует действительности».

Что касается Вайса, Абрамсон сказал, что на рабочем месте нет места травле.

«Мне очень жаль, если у нее были тяжелые времена, — сказал Абрамсон. «Но, вы знаете, Бари Вайс — это нечто — у нее самой тысячи подписчиков в Твиттере. Она была там, в Твиттере, сама наносила удары людям, с которыми не согласна. Я не говорю, что она хулиган, но если вы собираетесь это вынести, вы должны быть готовы принять это. Я научился этому давным-давно».

Том Джонс — старший журналист Poynter. Чтобы получать последние новости и аналитические материалы, которые бесплатно доставляются на ваш почтовый ящик каждое утро в будние дни, подпишитесь на его информационный бюллетень Poynter Report.