Новый редактор Reason, посвященный политике, внутренней жизни и лидерству журнала в ближайшие 50 лет.

Фото Джорджа Келли через Flickr.

Вполне естественно, что либертарианство направлено на поддержку индивидуального суждения, поскольку Кэтрин Мангу-Уорд теперь может свободно управлять своим собственным магазином в журнале Reason.

Она новый главный редактор бастиона либертарианской философии, который был основан в 1968 году и выживает в жестокой конкурентной среде, потрясенной цифровым веком. Она девятый редактор и третья женщина, занимающая этот пост, наряду с Вирджинией Пострел и Марти Зупан.

Кэтрин Мангу-Уорд. Фото предоставлено журналом Reason.

Разум — мелкая рыбешка в море великанов. Штаб-квартира президента и финансового директора его учредителя находится в Лос-Анджелесе, а редакция в основном находится в Вашингтоне, округ Колумбия, и их ручная работа привлекает 2,5 миллиона уникальных посетителей в месяц.

«Одно из величайших удовольствий Reason — как редактора и (надеюсь) как читателя — слушать пятидесятилетний свободный разговор о том, как сделать мир более свободным, справедливым и веселым», — говорит Мангу-Уорд. , самопровозглашенный «ребенок Кольцевой дороги» и «DC lifer», который родом из Александрии, штат Вирджиния, и живет в столице.

Она «воплощает приверженность Reason отличной журналистике и развитию талантов», — говорит Дэвид Нотт, президент Reason Foundation, издателя журнала. «Юмор, сообразительность и трудолюбие Кэтрин помогли ей пройти путь от стажера Reason до главного редактора. Я очень рад, что теперь она будет руководить и формировать освещение и дизайн журнала благодаря своему оригинальному, провокационному и остроумному видению эффективной журналистики».

«Кэтрин — не просто очевидный выбор, чтобы возглавить журнал Reason во второй 50-летний юбилей, но и вдохновенный выбор», — говорит Ник Гиллеспи, главный редактор Reason.com и Reason.tv.

«После бэби-бумеров (я) и представителей поколения X (Мэтт Уэлч) у руля я особенно взволнован, увидев, как миллениалы трансформируют Разум и либертарианство в век, принадлежащий ее поколению».

У меня состоялся обмен мнениями с новым боссом вскоре после ее назначения в среду, частично касаясь сегодняшних различных проявлений консерватизма и ее планов относительно публикации.

Во-первых, краткое вступление к Reason. Насколько вы велики сейчас, ребята, с точки зрения тиража и персонала? Каковы будут ваши основные обязанности?

Тираж журнала составляет 50 000 экземпляров (печатный и цифровой), а ежемесячно Reason.com посещают 2,5 миллиона уникальных посетителей. Редакция насчитывает около 30 человек, включая веб- и видеооператоры. Я буду вести печатный журнал, а также писать на всех наших платформах.

Что вы имеете в виду как редактор, будь то переделка или какие-либо более серьезные изменения в публикации?

Качественные, увлекательные лонгриды, подкрепленные оригинальными исследованиями и репортажами, — это кровавое, бьющееся сердце журнала вроде нашего, и именно на этом я собираюсь сосредоточиться. Разум всегда хорошо умел смешивать культуру и политику, отчасти потому, что мы болеем за то, чтобы культура победила политику — чтобы развитие торговли, технологий и искусства сделало большую, тупую, медленную работу правительства неуместной — даже несмотря на то, что мы продолжаем погодный взгляд на дядю Сэма. Мы отойдем от стандартной модели «политика на переднем плане, культура на заднем плане» к формату, который, как мы надеемся, продемонстрирует все способы, которыми эти две области вечно переплетаются.

Мы также собираемся переработать внешний вид журнала. Ранние выпуски Reason невероятно стильные — странные, грубые и футуристические. Я сотрудничаю с нашим новым арт-директором Джоанной Андреассон, чтобы вернуть часть этой энергии, модернизируя и обновляя эстетику. Цель состоит в том, чтобы Reason был визуально интересным и доступным, независимо от того, просматривают ли читатели издание мертвого дерева или проводят пальцем по своим телефонам.

Ваше «пространство» включает такие издания, как The Weekly Standard, National Review и другие, не говоря уже о канале Fox News. Во-первых, чем разум отличается идеологически? Во-вторых, лично вы назвали бы себя неоконсерватором или либертарианцем?

Я бы сказал, что наше «пространство» — это также Slate, New America и MSNBC. В этом и заключается слава либертарианства — вы можете найти точки соприкосновения с обеих сторон (или, если хотите, можете разозлить абсолютно всех). Поскольку мы меньшинство, мы должны быть настроены коалиционно, если хотим что-то сделать, и мы должны говорить на языке, понятном и левшам, и правшам, если мы хотим, чтобы нас услышали. Реформа уголовного правосудия, легализация наркотиков, избавление от кланового капитализма, иммиграция — это лишь некоторые из областей, где вы видите, как левые присоединяются к борьбе, в которой либертарианцы уже давно находятся на правильной стороне, и эти вопросы, вероятно, разрушают ожидания, что наше пространство быть с теми выходами справа вы упомянули.

Я абсолютно либертарианец. Даже в качестве репортера Weekly Standard (а до этого фактчекера — самая неблагодарная работа в журналистике, но чертовски большой опыт писателя и редактора) я был символическим либертарианцем. (Редактор) Билл Кристол подходил к моему столу и говорил что-то вроде: «Вы действительно думаете, что мы должны легализовать героин?» и я говорила «ага», а он немного фыркал и уходил прочь.

Вероятно, среди рядовых неоконсерваторов больше либертарианских настроений, чем многие могут подумать, но я всегда был гостем на этих берегах. Однако, когда пришло время составить профиль молодого Пола Райана, у меня не было проблем с ролью Фреда Барнса в образе Гал Фрайдей, и я многому научился у этих парней в том, как освещать Вашингтон.

Каков, грубо говоря, боевой план, касающийся прикрытия Гэри Джонсона и Билла Уэлда, кандидата в президенты от либертарианцев? Джонсон имеет вырос до 10 процентов в последних общенациональных опросах и, похоже, вызвало переполох среди независимых избирателей. В последние дни вы много сделали для него — вы, естественно, склонны освещать их больше, чем Клинтон и Трамп?

Мэтт Уэлч, мой сэнсэй и EIC Reason в течение последних восьми лет, перейдет на роль редактора в целом, уделяя особое внимание президентской кампании в целом и Либертарианской партии в частности. Нам абсурдно повезло, что Мэтт — редкий либертарианец, который также искренне вовлечен в мельчайшие подробности избирательной политики — возглавляет это освещение в этом году.

С двумя непопулярными авторитарными лидерами, возглавляющими основные партийные билеты, не будет недостатка в освещении Клинтон и Трампа Мэттом и другими. Причина, как обычно, была на съезде Либертарианской партии и снова будет присутствовать на предстоящих съездах республиканцев и демократов (если только Трамп не прочитает то, что мы о нем написали, и не добавит нас в черный список). И Ник Гиллеспи будет продолжать поджаривать две основные партии так, как только он может, доказывая, что нам нужно больше и лучший политический выбор.

Это фантастика, что сторонние кандидаты выглядят так, будто в этом году к ним будут относиться гораздо более серьезно со стороны остальных СМИ. Reason освещал LP с момента ее основания. Это интересные вещи, которые происходят в нашей вселенной, поэтому мы хотим рассказать об этом в качестве услуги нашим читателям, которые, как правило, жаждут подробной, достоверной информации и анализа. В результате мы, безусловно, охватываем Johnson-Weld больше, чем большинство торговых точек. Но мы не являемся и никогда не будем органом L.P. Мы маленькие либертарианцы. Сторонники Гэри Джонсона, Рэнда Пола или других довольно часто злятся на разных авторов Reason в любой день, потому что мы подвергли критике их любимых кандидатов по какому-то политическому вопросу.

Один мой мозговитый и скептически настроенный приятель задается вопросом, есть ли на самом деле какая-то причина, стоящая за либертарианством, помимо превращения эгоизма в политическую идеологию?

Что ж, один из вариантов либертарианства, объективизм, вполне можно охарактеризовать таким образом. Айн Рэнд очень любила эгоизм — она думала, что это способствует добродетелям честности, продуктивности и порядочности. Разум имеет прочные корни в этой традиции, и я сам был невыносимым подростком-объективистом. Но я и подавляющее большинство современных либертарианцев, в конечном счете, за личную свободу, рынки, гражданские свободы, реформу уголовного правосудия, ограниченное правительство и более свободное перемещение людей и товаров через границы, потому что мы думаем, что эта политика сделает мир лучше. не только для себя, но и для всех.

В журнале официальное объявление , вас процитировали так: «Где еще вы найдете постоянных фанатов Burning Man, фанатов отчета Бюджетного управления Конгресса, парня, готового опубликовать весь свой геном в Интернете, и орду бешеных политических наркоманов, делящихся одним оглавлением?» Уточните, как это образует сплоченное ядро.

Разум всегда ищет способы сделать мир свободнее, справедливее и веселее. Мы большая палатка; мы не занимаемся привратником, говорящим, кто в либертарианском клубе, а кто нет. Вместо этого мы хотим следить за политикой и политиками, но мы также хотим вести хронику всех крутых, экспериментальных вещей, которые люди делают в местах, которые правительство оставляет относительно свободными (или еще не удосужились задушить).

Наше сплоченное ядро ​​на самом деле больше похоже на структуру: мы заинтересованы в политических структурах, которые максимизируют выбор и оставляют место для всевозможных экспериментов в жизни, и которые включают в себя все, от бартерных обществ пустыни до сплоченных религиозных общин, от атомизированного урбанизма до разрастания пригородов. .

Последний вопрос: вы начали работать в Reason в качестве стажера (в 2000 году во время учебы в Йельском университете и до работы в The Weekly Standard и The New York Times, прежде чем вернуться в 2006 году). Вы дослужились до главного редактора, а теперь и редактора. Каков ваш карьерный совет всем многочисленным, в основном паршиво оплачиваемым стажерам в мире СМИ?

Мой самый ценный совет стажерам: рамен будет менее депрессивным и более вкусным, если сварить яйцо в бульоне, пока варится лапша.