Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Репортер ИГИЛ ненавидит — и уважает

Отчетность И Редактирование

Фото предоставлено The New York Times.

Репортер New York Times Рукмини Каллимачи на прошлой неделе рассказала о малоизвестной драме южноафриканца. освобожден Аль-Каидой после пяти лет пребывания в заложниках в Мали.

Первоначально она допросила охранника, который тогда видел похищение четырех туристов из отеля в Тимбукту, в том числе одного, убитого, когда он отказался сесть в фургон террористов. Это бизнес-модель Аль-Каиды по похищению людей с целью получения выкупа, когда правительство Южной Африки использует посредника и платит за освобождение 4,2 миллиона долларов (голландец и швед были уволены в июне).

Каллимачи раскрыл эту историю как в традиционной онлайн история И в серия твитов , или твиттормы. В ее руках те часто имеют очарование стаккато, наполненное значительными событиями, но также и маленькими кусочками, которые сами по себе могут не привлекать внимание, но вместе могут быть заманчивыми, а иногда и обманчиво шокирующими.

Они также являются причинами того, что после ее очень скромного профессионального начала она стала известной фигурой в таких организациях, как «Аль-Каида» и, даже больше, в ИГИЛ. Она настойчивый летописец их маловероятной эволюции от отвергнутой журналистки, ищущей работу, до неумолимого и проницательного наблюдателя за терроризмом.

Действительно, не так давно (2001 г.) Каллимаки подал заявку на работу в 100 газет. Только двое откликнулись, что позволило ей пройти трехмесячную стажировку в Daily Herald в Арлингтон-Хайтс, штат Иллинойс, недалеко от Чикаго, где ее самым первым заданием было освещение рождественской елки в Стримвуде.

Там она устроилась на постоянную работу, но признает, что теперь практикует ритуал всякий раз, когда оказывалась в центре Чикаго: кладет руки на фасад готической штаб-квартиры Chicago Tribune, на фасаде которой собраны фрагменты достопримечательностей со всего мира. Она закрывала глаза и молилась, чтобы однажды она получила работу в «Трибьюн».

Это никогда не происходило. Но теперь она — один из самых проницательных репортеров, возможно, самой большой истории эпохи, и трехкратный финалист Пулитцеровской премии. На этой неделе она находится в том, что в последнее время было домом вдали от дома, а именно в Мосуле, Ирак, во время своей четвертой отчетной поездки в этот район за последние восемь месяцев.

Она не сразу перешла от освещения деревьев в пригороде к самому известному в мире отделу новостей. После Чикаго она работала в Associated Press в Портленде, Орегоне и Новом Орлеане. Затем он был отправлен в Западную Африку для телеграфного обслуживания, а затем попал в Times в 2014 году.

В Африке она познакомилась с «Аль-Каидой» и ИГИЛ, а также с их ответвлениями. В немалой степени это было связано с репортажами в Мали, где она начала избавляться от преобладающего мнения о том, что многие террористы просто примитивны и слепо догматичны. профиль в прошлом году в Wired.

Она оказалась проворным и творческим репортером, даже обнаружив в мусорных баках разоблачающие доказательства, которые подчеркнули, что движение, ведущее к ИГИЛ, было гораздо более тонким, чем предполагало большинство репортеров — да и большей части мира.

Это вызвало изменения в ее базовом подходе к репортажам, поскольку она не так сильно полагалась на правительственных чиновников, даже экспертов по разведке, а вместо этого пыталась углубиться в умы, организации и социальные сети джихадистов.

Это означало, среди прочего, проникновение в зашифрованные чаты с их скрытыми адресами и URL-адресами. Джихадисты в наши дни любят Telegram, де-факто зашифрованное приложение. Она использует хитрость, но не выдумывает (она не лжет о том, что она журналист), и ее приглашают на адреса, которые могут быть полной чушью.

Это означает, что террористы знают, кто она такая, и могут иногда писать ей прямо в твиттер, включая видео обезглавливания журналиста Джеймса Фоули.

Твиттеры - причина того, что они знают ее. Это позволило чаще выпускать больше контента и неизбежно повышало ее авторитет. Проверьте это о ее репортаже об изнасиловании езидских женщин — «3 года сексуального порабощения ИГИЛ» — так называются эти слова и изображения, переданные в июле и августе, — сообщили ей источники, близкие к ИГИЛ, в том числе сама женщина, озадаченная.

Это стильный способ также идеально подходит для множества небольших разоблачений и анекдотов, которые многое раскрывают о мире терроризма и экстремизма.

«Все это выросло из-за разочарования, что газеты появляются не так часто, как я хотела», — сказала она мне. «Поэтому я начал смотреть новости, а затем начал твитить».

«В AP нельзя было твитнуть об истории, пока она не была опубликована. Проблема в том, что для экстренных историй могут потребоваться часы, чтобы выпустить ее (историю). И, тем не менее, может быть часть истории, которую вы не используете».

Здесь — это твит-шторм с июля, когда она вошла в Мосул, когда Ирак объявил там победу над ИГИЛ. Ситуация была чрезвычайно мрачной. потом этот острый о мусульманах, спасающих соседей-христиан в городе.

За несколько часов до публикации основной истории «можно пропустить место, где живут люди в Твиттере». Она вспоминает, как несколько месяцев назад она участвовала в так называемой «эмблеме» в Мосуле, когда репортер другой известной газеты сказал: «Ваша редакция позволила вам это сделать?»

Это не безупречный процесс, и у него могут быть собственные трения с редакторами. Она очень благодарна Times за готовность позволить ей быть творческой. Но это не карт-бланш, и ее свобода — это не разрешение писать все, что она хочет и когда хочет.

Таким образом, она отправляет твиты с последними новостями на свой стол. Хитрость заключается в том, чтобы быть умным как в пространстве традиционного повествования, так и в социальных сетях.

В более широком смысле она считает, что это позволило ей как привлечь читателей, так и регулярно подчеркивать важные моменты. Например, остается общепринятым мнение, что ИГИЛ возьмет на себя ответственность за теракты на Западе, даже если оно не причастно к ним. Это, как ясно показало ее сообщение, в целом неверно.

«Они не торопятся и не заявляют о нападениях на Западе, которые каким-либо образом не связаны с группой. Но они считают людей, действующих от их имени, даже не имеющих прямого отношения к группе».

Когда слушаешь 44-летнюю Каллимачи, понимаешь, насколько кропотливой и даже откровенно изнурительной может быть ее работа, а также о скрытых проблемах и даже опасности агрессивных репортажей о некоторых довольно неприятных людях.

Каждый осознает масштаб обязательств газеты, включая инвестиции в ее путешествия. Не многие организации СМИ готовы поддержать такую ​​работу.

Кроме того, у нее есть способность умело извлекать выгоду из бесконечного пространства Интернета. Часто она натыкается на лакомый кусочек, может быть, просто на какую-то виньетку в каком-нибудь далеком и пустынном месте, которая имеет небольшое значение, даже если она не оправдывает отдельного рассказа.

«Поэтому в тот день я найду виньетку, которая проливает свет на некоторые аспекты этого невероятного боя, и использую ее в твитторме.

Это было все равно, что отправиться в пригород Мосула и увидеть человека, который покрасил одну из стен, покрыл ее бежевой краской и «сделал красивый узор красивой каллиграфией».

Мужчина сказал ей, что его наняла группа пожилых людей, которая купила его краску и заплатила ему за то, чтобы он закрасил лозунги ИГИЛ и заменил их высказываниями, отражающими понятия мира и сообщества».

Действительно, он использовал поговорку о том, что в жизни нужно стремиться быть похожим на кубик сахара, чтобы, когда тебя не станет, «единственное, что люди будут помнить о тебе, — это сладость».

Это вдохновило ее на «идеальный твит-шторм», — говорит она среди спокойствия конференц-зала в газете.

В итоге читатели писали с предложением выслать мужчине деньги. Суть твитсторма «действительно вызвала резонанс. Мне удалось познакомить читателей с тем, чего они обычно не видят, и поделиться этим маленьким кусочком Мосула».