«Смерть домовладения» — американские дома поглощаются корпорациями

Тенденции

Если бы вы руководили страной, вы, вероятно, хотели бы убедиться, что первое, к чему вы обеспечиваете доступ ваших граждан, — это вода и еда для них самих и их семей, а также место для жизни .

Однако прямо сейчас в Америке Продовольственная инфляция достигла рекордного уровня , и это было во время Великой депрессии людям было легче владеть домом

чем сегодня. Фактически, семьи с двойным доходом двух человек со степенями магистра все еще пытаются купить дом, не меняя при этом свою жизнь и не переезжая в совершенно другой район .

Продолжение статьи под рекламой

Трудно спорить с тем, что почти каждая проблема стоит на втором месте после еды и жилья. Конечно, вероятно, существуют лоббистские группы и медиакорпорации, которые будут освещать другие проблемы или пытаться убедить людей болеть за ту или иную политическую партию, которые, возможно, захотят отвлечься от этой очевидной проблемы.

Могут даже быть политики, вся платформа которых построена на ненависти к конкретному человеку или конкретной партии, но есть одна вещь, которая затрагивает всех, независимо от их политической приверженности: они хотят иметь дом, которым они могут владеть и не беспокоиться о потере, если они когда-либо столкнутся с экономическими трудностями и что они смогут поставить еду на стол в указанном доме.

Продолжение статьи под рекламой

Но кто бы ни был управляю Америкой прямо сейчас не делает очень хорошая работа по обеспечению решения этой проблемы . Кажется, что они гарантируют, что произойдет прямо противоположное, особенно на фронте покупки жилья, потому что произошел огромный рост количества домов, покупаемых корпорациями .

Это то, о чем говорят толпы людей, например, TikToker. @travelingnurse который рассказал об этом явлении в вирусном ролике, посвященном корпоративным монополиям в сфере недвижимости, формирующимся в настоящее время в Америке.

Продолжение статьи под рекламой

Она назвала свой клип «Смерть домовладения в Америке», и хотя это может показаться преувеличением, есть некоторые статистические данные, которые подчеркивают то, что многие, возможно, хотят списать на разжигание страха.

Женщина ссылается на другое видео TikTok, где она упоминает, как «частные инвестиционные компании» скупают все частные дома в стране, чтобы получить монополию на домовладение, чтобы затем недвижимость можно было продавать по искусственно завышенным ценам, запирая семьи. в долгосрочные ипотечные кредиты, которые дают частным инвестиционным компаниям сложную прибыль от своих инвестиций.

Продолжение статьи под рекламой

Или, упомянутые инвестиционные компании могут превратить дома на одну семью в такие дорогие варианты домовладения, что у некоторых семей не будет иного выбора, кроме как арендовать эти квартиры, вынуждая людей оказаться в ситуации, когда они обязаны ежегодно повышать арендную плату, пока они в конечном итоге не будут обесценены, потому что аренда домов становится слишком дорогой, и тогда в них переезжают новые семьи.

Продолжение статьи под рекламой

Это не только разрушает возможность создания долгосрочных сообществ с течением времени, поскольку приоритетом является получение краткосрочной прибыли, но также лишает людей возможности создавать какой-либо капитал или иметь долю в любой области, вынуждая людей вести трудную жизнь. ситуации.

Так каковы альтернативы? Начнут ли люди жить за счет своих машин? Это довольно сложно сделать, если у тебя есть семья. Будете ли вы вынуждены делить арендную плату с несколькими людьми в одной квартире? Частным инвестиционным компаниям это, вероятно, понравилось бы — размещение большего количества людей на меньших участках квадратных метров для максимизации прибыли не похоже на то, что расстроит инвесторов во время звонка о прибылях и убытках.

Продолжение статьи под рекламой

Есть несколько мер, которые законодатели могли бы принять для борьбы с поглощением односемейной недвижимости корпорациями, но, учитывая, что частные инвестиционные компании подкупил руководство Конгресса и Сената Америки Поскольку они вносят большой вклад в их кампании, трудно представить, почему кто-либо из них потенциально может поставить под угрозу свои отношения с этими корпоративными организациями, чтобы сделать что-то настолько глупое, как служение людям, которых они были избраны представлять.

Продолжение статьи под рекламой

Одной из всеобъемлющих мер мог бы стать запрет на личные акции и инвестиции для государственных служащих или всех видов, а также запрет на корпоративное лоббирование и пожертвования на избирательные кампании. В частности, в отношении жилья: введение экспоненциальных налоговых сборов, которые поступают непосредственно в поселок в качестве жилищных стипендий или в качестве денежных возмещений арендаторам недвижимости для юридических лиц, владеющих несколькими жилыми домами/квартирами.

Цель вышеупомянутого юридического положения о налоге, так же, как частные лица облагаются налогом за владение несколькими объектами недвижимости, состоит в том, чтобы сделать для компаний, занимающихся недвижимостью, финансово несостоятельным накопление недвижимости.

Еще один способ, которым федеральное правительство могло бы помочь решить эту проблему, — это заставить любой бизнес или арендодателя, у которого есть арендуемые помещения, передать долю своим жильцам.

Продолжение статьи под рекламой

Например: если часть ежемесячной платы арендатора, скажем, 25%, помещается в фонд накопления процентов, который нельзя трогать, например, депозит, который возвращается ему с скорректированным уровнем инфляции, если он решит переехать. или рассчитываются из ежемесячной арендной платы, это может быть способом помочь ценам на аренду не стать слишком завышенными, чтобы с ними можно было справиться.

Продолжение статьи под рекламой

Есть множество случаев, когда люди заходили в социальные сети, выражая свое потрясение по поводу скачок ставок по аренде/ипотеке : многие подчеркивают произвольные ставки устанавливаются для объектов одного и того же комплекса , и как арендодатели используют второй любой вид аренды правила отменены в отношении собственности .

Продолжение статьи под рекламой

Заставляет задуматься, что, если дела пойдут слишком плохо, люди могут начать бросать непослушные растения на определенные объекты или участвовать в какой-либо форме саботаж с целью снижения стоимости собственности в определенных районах или взорвать их навозом, как эти французские фермеры сделали с правительственными зданиями, что может затруднить показ .

Черт возьми, может быть, даже выпустить некоторые инвазивные формы дикой природы в какой-то район, а затем вызвать PETA для защиты этой дикой природы, если компании, владеющие этими зданиями, попытаются избавиться от них?

Или мы могли бы положиться на политиков, чтобы убедиться, что они служат интересам людей, о которых поклялись заботиться, но, возможно, мы слишком заняты спорами о Запрет Тик Ток и перетащить время истории .