Этот блог стоит изучить, чтобы лучше понять сельскую журналистику.

В феврале 1942 года The Atlantic опубликовала эссе Артура Моргана, инженера-строителя и педагога, который ранее занимал пост первого председателя администрации долины Теннесси. Морган утверждал, что все американцы должны заботиться о будущем маленьких городков, которые, по его словам, стали «сиротами в недружественном мире… презираемыми, заброшенными, эксплуатируемыми и ограбленными».

Впервые я узнал об эссе Моргана о Сельский блог , который подчеркнул Посвящение Брайана Александра Моргану в «рекомендованном посте», отметив, что это «увлекательное чтение, которое стоит вашего времени». Это было, и я обнаружил, что это согласуется с темами и проблемами, о которых Rural Journalism публикует ежедневно: тщательно подобранный сборник историй о сельской Америке и о ней, в основном от журналистов, которые живут и работают в небольших сообществах. , стоил моего времени.

Сельскому блогу в начале этого года исполнилось 10 лет, и я хотел узнать, что Эл Кросс, который руководит Институтом сельской журналистики и общественных проблем, думает об изменении медиаландшафта, освещении сельских районов после выборов и о том, как ему удается оставаться на плаву. на вершине, казалось бы, сотен историй ежедневно. Наш разговор ниже.

Вы и Хизер Чапман публикуете самые интересные статьи из-за пределов крупных мегаполисов, и я всегда обнаруживаю, что узнаю что-то новое. Мне интересно узнать о вашей ежедневной новостной диете. Что вы читаете каждый день, чтобы быть в курсе сельской Америки, которая является огромной темой?

У нас есть длинный список источников: основные газеты, политические информационные бюллетени, ежедневные оповещения от заинтересованных групп и других источников, отраслевые журналы, агрегаторы журналистов, газетные ассоциации и, конечно же, оповещение Google для «сельских районов» (только для США). ; иначе мы получили бы много материала из других стран, где термин «сельский» используется более широко).

Как вы выбираете статьи, которые вы размещаете в своем блоге и в своем информационном бюллетене? Я полагаю, что есть много историй, которые можно включить.

Наша ключевая фраза — «сельский резонанс», что-то, что может иметь отношение не только к местности, в сочетании с суждением новостей о важности, избеганием инкрементализма и т. д. Мы также любим подчеркивать хорошую сельскую журналистику, и иногда чисто развлекательная ценность имеет какое-то значение. блог.

После выборов я прочитал несколько очень хороших статей — вот один — о потребности в журналистах, разбросанных по всей Америке, но за последнее десятилетие журналистика сильно пострадала от сокращений (и эти сокращения попали в сельские районы самые трудные.) Какие изменения вы заметили в том, как национальные и местные журналисты освещают или говорят о сельской журналистике — после выборов?

Это могла бы быть отдельная статья. Я думаю, что в ночь выборов некоторые умные журналисты крупных СМИ поняли, что провели недостаточно времени в сельской местности. Вот отрывок из главы «Трамп и сельская Америка», которую я написал для книги «Президентство Трампа, журналистика и демократия», которая будет опубликована издательством Routledge в начале следующего года:

После выборов некоторые крупные новостные организации поняли, что упустили из виду то, что происходит в сельской местности и небольших городах Америки. По словам Тодда, они не уделяли должного внимания сельским районам, и «у нас есть проблема с доверием в сельской Америке». (Mullin, 2017) Тодд также сказал, что крупные новостные агентства преуменьшали непопулярность Клинтон в сельской местности, чтобы не показаться сексистами: «Что мы все знали как репортеры, но не в полной мере рассказали, как ненавидят Клинтонов в глубинке страны. … Если бы мы были откровенно честными и прямолинейными: «Эй, мы понимаем, какой уровень ненависти существует?» и вы знаете, все вывески «Хиллари в тюрьму», которые там есть, мы, конечно, по крайней мере, дали бы зрителю понять: «Эй, вы знаете, в некоторых местах в этой стране ее не любят в разы 10». когда дело доходит до Трампа »» (подкаст NBC)

В ответ на результаты выборов и чувство, что они что-то упустили, отреагировали некоторые крупные новостные агентства. «Нью-Йорк Таймс» переместила нескольких национальных репортеров, чтобы лучше понять людей и факторы, избравшие Трампа. Телеграфная служба Reuters назвала корреспондента из Лос-Анджелеса Тима Рида политическим корреспондентом, освещающим Средний Запад и Юго-Восток. «Вашингтон пост» начала «О США» — новости и комментарии об изменении демографической ситуации в стране. The Post и NPR назвали репортеров избиениями, чтобы исследовать разрыв между сельскими и городскими районами.

А как же сельские СМИ? Вскоре после того, как Трамп вступил в должность, Civitas Media, которой принадлежат десятки еженедельных и небольших ежедневных газет, разместила кнопку на сайтах своих газет, чтобы отображать его твиты и новости о нем. «Это не было одобрением Трампа; просто Трамп так много общается с помощью твитов», — сказал Гэри Абернати, чья газета в Огайо в то время принадлежала Civitas. Он сказал, что идея исходила от специалиста по информационным технологиям из штаб-квартиры компании.

Чего не хватает в национальных новостях о сельской местности?

«Таймс» и «Пост» проделали хорошую работу, выйдя за рамки поверхностности, а «Уолл Стрит джорнал» отлично поработала с данными, но охвата сельской местности недостаточно. И национальные новостные агентства не являются самой большой проблемой, когда речь идет о сельских новостях; это опустошение региональных ежедневных газет, которые когда-то пытались охватить целые штаты, но были вынуждены урезать это, чтобы позаботиться о своих базах, где их экономический хлеб намазан маслом. В Институте мы пытаемся помочь небольшим газетам заполнить этот пробел, но чем ниже вы идете в списке тиражей, тем меньше ресурсов.

Кто делает это хорошо, и какие истории действительно резонируют с вами в эти дни?

Использование WSJ данных, чтобы показать, что житница Америки превратилась в ее корзинку, напоминающую проблемы городской Америки 30 лет назад, вероятно, является лучшим результатом за последний год. Я думаю, Пол Оверберг, который когда-то занимался журналистикой данных для USA Today, был ключом к этому.

К Недавний доклад из UNC утверждает, что с 2004 года более трети газет страны сменили владельцев. По мере смены рабочих мест и собственников, что, по вашему мнению, изменилось в типах материалов, освещаемых сельскими новостными агентствами?

Я знаком с работами Пенни Абернати, что очень важно, но ни один из нас не проводил качественного анализа содержания. Мое консервативное мнение состоит в том, что меньше крупных статей делается просто потому, что меньше репортеров и редакторов. Я знаю одну сеть, которая хочет тратить не более 32% своего дохода на заработную плату, а одна газета, которую она недавно купила, тратит 42%, так что там произошло огромное сокращение ресурсов, и нет причин полагать, что это не происходит где-то еще. Даже местные еженедельники, которые имеют право на местные новости и редко подвергаются вторжению сколько-нибудь значимых конкурентов (радио или онлайн; в таких местах нет телевизионных станций), по-прежнему соревнуются со всеми другими источниками информации за время читателей. Люди в таких местах все чаще ездят на работу в город, и наше исследование в двух очень сельских округах Кентукки показало, что чем дольше дорога до работы, тем меньше вероятность того, что человек будет постоянным читателем газеты в округе, где он живет.