Этот феминистский проект по проверке фактов хочет «уравновесить доминирующую мужскую точку зрения».

Проект начался как способ дать женщинам больше голоса в европейском медиапространстве. Теперь он преследует ложные заявления и дезинформацию в Интернете о гендерных проблемах.

Женские факты направлен на борьбу с некоторыми ложными нарративами о женщинах, опубликованными европейскими СМИ. Результат НовостиMavens , веб-сайт, который собирает новости, которые, по мнению женщин из ведущих медиа-брендов, важны, публикует оригинальные проверки фактов от растущей команды внештатных авторов.

«Это было задумано как способ уравновесить доминирующую мужскую точку зрения в редакционных коллегиях по всей Европе», — сказала Тияна Цветичанин, координатор исследований боснийского сайта проверки фактов Istinomjer и главный редактор FemFacts, о NewsMavens. «Даже если женщины составляют огромную часть журналистской рабочей силы, они очень мало представлены в редакционных коллегиях».

Компонент проверки фактов начал расти несколько месяцев назад, когда главный редактор NewsMavens Зузанна Земецка связалась с Цветичанином. Земецка сказала, что хочет начать разоблачать ложные и вводящие в заблуждение представления о женщинах в СМИ, и спросила Цветичанин, как лучше всего это сделать.

В то время как она заимствовала методологию Истиномьера (Правда-О-Метр), когда построение FemFacts , Цветичанин сказал, что проект немного шире, чем обычное средство проверки фактов.

«Мы не просто собираемся отслеживать ложные новости, но также пытаемся использовать более тонкий подход к обнаружению таких вещей, как манипулируемое представление фактов: дезинформация, которая не является ложной, а искажена», — сказал Цветичанин. «В этом есть что-то, что — я бы не назвал это предвзятостью — но есть определенная точка зрения, с которой она начинается, а именно то, что женщины и мужчины равны, и вы не должны работать против этой предпосылки».

СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СТАТЬЯ: Факты и проверки фактов о правах женщин со всего мира

На данный момент FemFacts охватывает заблуждения о конвенции Совета Европы о насилии в отношении женщин и социальных сетях блэкаут кампания . Его рейтинговая шкала является более качественным, чем обычная проверка фактов, с такими ярлыками, как «фейковые новости», «кликбейт», «псевдонаука» и «раскрутка».

А с растущим штатом участников, а также финансированием от Google News Initiative и Европейской комиссии, Цветичанин сказала, что надеется расширить охват FemFacts, включив в него проверку фактов о ЛГБТК, беженцах и других маргинализированных группах.

«Каждая маргинальная группа в основном является мишенью для дезинформации. Мы также хотим принять это во внимание в рамках этого проекта», — сказала она. «Я предполагаю, что многие маргинализированные группы, такие как трансгендеры, геи и лесбиянки, также будут часто появляться в наших статьях. Антифеминистская негативная реакция связана с этими программами — она также как бы пересекается с расизмом».

FemFacts — один из по крайней мере двух проектов по проверке фактов, запущенных за последний год с целью повышения голоса женщин.

С момента запуска в апреле Право выбора экспериментирует с проверкой фактов в Колумбии. Вместо того, чтобы просто распространять глубокий текстовый анализ , проект также публикует свои выводы в видеороликах с использованием GIF-файлов и мемов, которые он распространяет в основном через WhatsApp — платформу для обмена частными сообщениями, где, как известно, дезинформация распространяется как вирус.

Цель: охватить более молодую аудиторию, которая с меньшей вероятностью будет читать подробные статьи с проверкой фактов.

В WhatsApp распространяется фотография, на которой члены FARC одеты в футболки Petro. Мы проверили эту информацию и вот результат.
Посмотрите на эту гифку, узнайте и поделитесь. потому что у тебя есть #ЭльПодерДеЭлегир ! #МыПроверяемВместе pic.twitter.com/5XoYinn7ti

— Сила выбора (@ElPoder_Elegir) 1 июня 2018 г.

El Poder de Elegir (Сила выбора) опирается на работу журналистов по всей Колумбии и является частью некоммерческой организации. сильные девушки (Сильные девушки). В 2013 году Мариана Сантос основала Chicas Poderosas в рамках своей стипендии Knight Fellowship в Международном центре журналистов. Бывший обозреватель The Guardian, ее цель состояла в том, чтобы поднять женщин в латиноамериканских СМИ.

«Я познакомился с ней (в) Твиттере пять лет назад, после чего мы начали разговор, чтобы понять, как мы можем перенести это в Боготу», — сказал Валеро, который был одним из первых журналистов, использовавших данные для изучения партизанского конфликта в Колумбии для Проект «Маршруты конфликта» . «Вот так я начал работать с Чиками в то время».

Семинар в августе прошлого года, который был направлен на обучение женщин-дизайнеров и журналистов навыкам проверки, породил идею El Poder de Elegir, подход которой Валеро сравнил с коалицией Comprova в Бразилии. Позже проект начал работать с Columbia Check. для проверки вирусной дезинформации о кандидатах в президенты и создать усовершенствованная методология а также стратегия общения .

Возможно, самое главное, Валеро сказал, что проект дает женщинам-фактчекерам право голоса в регионе, где гендерное равенство не обязательно является данностью.

«Это очень важно в таком контексте, как Латинская Америка — в наших странах не так много возможностей, чтобы женщины могли творить и принимать решения, и El Poder de Elegir в этом смысле очень открыт», — сказала она. «Мы хотим иметь удобные места, где женщины, имеющие большой опыт в журналистике, могут сделать так, чтобы их голос был услышан».

Помимо комплексного освещения гендерных вопросов и предоставления женщинам большей роли в журналистике подотчетности, феминистские проекты по проверке фактов могут помочь специалистам по проверке фактов охватить новую аудиторию, которой не хватает традиционным СМИ.

СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СТАТЬЯ: Кто читает фактчекинг и почему? Вот что выяснило одно издание

Эми Сиппит, менеджер по исследованиям и влиянию в Full Fact, нашел что у тех, кто занимается проверкой фактов, может быть «женская проблема» — большинство их читателей склоняются к мужчинам.

«Исследование онлайн-аудитории Full Fact и данные, которые мы получили от ограниченного числа других специалистов по проверке фактов, показывают, что проверка фактов может постоянно недооценивать женщин. Нам нужно больше исследований, чтобы понять, почему это так и насколько это связано с тем, что и как мы проверяем, по сравнению с более широкими политическими и социальными факторами», — сказала она Пойнтеру в электронном письме. «Я с нетерпением жду возможности узнать, что мы можем узнать о том, как мы могли бы привлечь больше женщин с помощью этих новых проектов».

Но есть проблемы для фактчекеров, которые привносят в свою работу определенную точку зрения. Цветичанин сказала, что она не уверена в потенциальной аудитории FemFacts за пределами сообществ, которые он охватывает, или в том, как проект доберется до людей, которые могут быть склонны делиться дезинформацией о женщинах в первую очередь.

«Я надеюсь, что это не просто люди, которые уже согласны с общей идеей равенства и просто подтверждают то, что они уже думают и во что верят», — сказала она. «Люди, которые, как вы надеетесь, станут вашей аудиторией, находятся посередине. Это одна из вещей, с которыми я всегда борюсь — как вы обращаетесь к этим людям?»

— У меня нет ответа на этот вопрос.