Этот инструмент может помочь специалистам по проверке фактов выявить мистификации WhatsApp

Мы во власти наших читателей.

По сути, это текущая стратегия фактчекеров, когда дело доходит до разоблачения вирусных мистификаций в WhatsApp. все более популярным приложение для обмена сообщениями, которое становится центром внимания тех, кто борется с дезинформацией. Поскольку они не могут напрямую отслеживать и обрабатывать зашифрованные сообщения платформы, организации по проверке фактов по всему миру просят читателей отправлять подозрительные сообщения на свои институциональные учетные записи WhatsApp, чтобы они могли их проверить.

Это несовершенное решение растущей проблемы. Но теперь есть инструмент, который может помочь специалистам по проверке фактов упростить этот процесс.

Проверить , программа онлайн-верификации, созданная компанией-разработчиком программного обеспечения Медан , разработала инструмент для журналистов, позволяющий быстро добавлять заявления из WhatsApp в рабочий процесс проверки. С установленным расширением для браузера специалисты по проверке фактов могут выделять сообщения WhatsApp в Google Chrome или Firefox, щелкать правой кнопкой мыши и добавлять их непосредственно в свой рабочий процесс проверки, чтобы их команда могла позже их опровергнуть. Эти рабочие процессы еще не открыты для публики.

Функция выделения Check позволяет группам по проверке фактов добавлять сообщение WhatsApp непосредственно в свой рабочий процесс. Автоматическая атрибуция на приведенном выше снимке экрана является запланированной функцией в будущем и в настоящее время недоступна. (Предоставлено Ань Сяо Мина)

«Мы надеемся, что этот инструмент упростит многие рабочие процессы, которые, как мы видим, появляются — и люди практикуют — для отправки и сбора советов», — сказал Ан Сяо Мина, руководитель продукта в Meedan. «Мы надеемся, что этот инструмент также может помочь в более широких исследованиях».

Мина сказал, что функция выделения похожа на то, что было сделано в Университете Гонконга, где исследователи работают над способами быстрой отправки сомнительных сообщений WeChat специалистам по проверке фактов. В будущем Мидан надеется открыть эту функцию для людей, не входящих в определенные команды проверки, которые работают аналогично командам Slack.

Средство явно несовершенное. Фактчекеры должны использовать платформу проверки Check, купить платную версию и установить расширение для браузера, чтобы оно было полезным, а оно работает только в настольной веб-версии WhatsApp. Он также по-прежнему требует, чтобы журналисты запрашивали возможные мистификации в WhatsApp, которые они затем должны были просить читателей распространять в натуральной форме.

Но инструмент закладывает основу для потенциальных инноваций в проверке фактов на Платформа, принадлежащая Facebook , собственный персонал которого не имеет возможности отслеживать характеристики вирусных сообщений.

И поскольку дезинформация продолжает создавать проблему для фактчекеров, ключевым моментом является разработка и внедрение правильных инструментов. Несмотря на то, что существует несколько расширений для браузера, которые позволяют людям отправлять отрывочные новости и медиа в организации, проверяющие факты, инструмент выделения Check специально предназначен для розыгрышей в WhatsApp — платформе, занимающейся проверкой фактов, нужно больше инструментов, чтобы облегчить их работу.

Кейт Уилкинсон, старший научный сотрудник Africa Check, сказала Пойнтеру, что для эффективной борьбы с фейковыми новостями в WhatsApp Google было бы полезно внедрить функцию обратного поиска изображений в мобильные устройства для использования обычным человеком.

«Это огромное препятствие для людей, которые действительно проверяют факты на своих телефонах», — сказала она. «Процесс проверки фактов для обычного представителя общественности по телефону довольно сложен».

И, конечно же, группы WhatsApp по-прежнему не более 256 человек и сообщения зашифрованы от начала до конца .

Разработать полезный и доступный способ разоблачения претензий в личных сообщениях легче сказать, чем сделать. Хотя получение метаданных сообщений на частных платформах облегчило бы фактчекерам развенчание заявлений, Мина сказал, что есть несколько юридических и этических дилемм, которые необходимо учитывать.

«Мы так рано начали этот разговор о приложениях для обмена личными сообщениями», — сказала она. «Есть этические, юридические и технические вопросы, которые необходимо обсудить более широкому сообществу журналистов».