Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Трампу объявили импичмент, но сможет ли он предстать перед судом после того, как покинет офис?

Политика

Источник: Getty Images

Янв. 14 2021 г., опубликовано в 11:23 по восточноевропейскому времени

Ближе к концу замечательного и бурного семестра, Президент Трамп сделал еще один кусок истории, став первым президентом дважды подвергался импичменту после беспорядков в Капитолии. Импичмент Трампа был объявлен всего за неделю до того, как избранный президент Джо Байден будет приведен к присяге, а это означает, что, в отличие от его первого импичмента, маловероятно, что Трамп предстанет перед судом в Сенате до того, как он оставит свой пост.

Статья продолжается под рекламой

Может ли президент быть привлечен к ответственности после того, как он ушел с должности?

Второй импичмент президента Трампа был завершен 13 января, когда он еще находился у власти, но это только одна часть процесса импичмента. После того, как Палата представителей проголосует за импичмент, процесс переходит в Сенат, где президент предстает перед судом и получает голосование в Сенате. 2/3 большинства сенаторов должны проголосовать за отстранение президента от должности.

Источник: Getty ImagesСтатья продолжается под рекламой

Ранее лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что не планирует снова созывать Сенат на заседание до 19 января, а это означает, что суд над президентом Трампом, если он состоится, состоится после того, как Трамп оставит свой пост. Это заставило многих задуматься о том, действительно ли президент может быть подвергнут импичменту после того, как он покинул свой пост, учитывая, что наиболее очевидным наказанием за импичмент является отстранение от должности.

Ученые кажутся разделенный о том, может ли Трамп или любой другой президент предстать перед судом Сената по делу об импичменте после того, как они покинули свой пост. Профессор права UNC Майкл Дж. Герхардт утверждал, что Трамп не должен предстать перед судом, потому что после того, как он уйдет с должности, он станет частным лицом. Однако даже когда он приводил этот аргумент, Герхардт также признал, что есть и другие аргументы против него.

Статья продолжается под рекламой

«Проблема с этим аргументом, однако, заключается в том, что президенты и другие официальные лица, подлежащие импичменту, не такие, как все мы», - сказал он. написал. «После того, как они покидают офис и возвращаются к своей частной жизни, они все еще являются бывшими президентами и бывшими должностными лицами, которые, возможно, совершили правонарушения, требующие импичмента, при исполнении служебных обязанностей. Судебное преследование или судебное преследование могут не дать ответа на проступок, поскольку объем правонарушений, влекущих за собой импичмент, распространяется на проступки, которые не являются фактическими преступлениями.

Посмотреть этот пост в Instagram

Сообщение, опубликованное Чаком Шумером (@senschumer)

Источник: InstagramСтатья продолжается под рекламой

Сенатские демократы готовы приступить к судебному разбирательству.

В целом, прошлый прецедент, похоже, предполагает, что государственные чиновники, которые ушли в отставку со своих должностей, все еще могут быть подвергнуты импичменту, а демократы в Сенате, похоже, готовы провести суд над президентом Трампом в первые дни правления администрации Байдена. Байден уже предложил способ чтобы Сенат работал над другими законодательными вопросами, даже когда они имеют дело с судом над Трампом.

Предложение Байдена заключалось в том, чтобы делить каждый день на две части, тратить половину его на импичмент и решать другие вопросы в другой половине дня. Хотя детали процесса еще не определены, суд в Сенате кажется вероятным. Одной из целей такого судебного разбирательства, скорее всего, будет вынесение обвинительного приговора, даже если оно не будет иметь практического эффекта, поскольку Трамп уже покинул свой пост.

Если Сенат проголосует за осуждение, он сможет поднять еще одно голосование, которое лишит президента Трампа возможности снова занять свой пост. Хотя убежденность далеко не бесспорна, это второе голосование - результат, который многие демократы решительно одобрили бы.