«Неподдерживаемый»: мощный рейтинг, чтобы отметить теории заговора о COVID-19

Бремя доказывания фактически лежит на тех, кто распространяет ложную информацию. Не на фактчекерах, чтобы доказать их неправоту

Автор: Мантинов/Shutterstock

Публичные данные — это сырой материал, с которым каждый день работают фактчекеры. Без этого доверие к оценке информации как ложной — без возможности показать причины решения — ослабевает, независимо от того, насколько явно ложным кажется содержание. Но есть способ ориентироваться в этом, даже если данные недоступны.

Во время пандемии COVID-19, когда в социальных сетях набирают обороты теории заговора и дезинформация, связанные с вакцинами, термометрами и чудодейственными методами профилактики, сообщество проверки фактов нашло простой и честный способ сказать, что что-то, вероятно, не на 100%. % истинный.

Специалисты по проверке фактов публикуют статьи с промежуточными рейтинговыми метками, такими как «неподтвержденные» и «нет доказательств», чтобы предупредить аудиторию о крайне сомнительном содержании.

В списке более 7800 фактчеков, опубликованных Альянс CoronaVirusFacts , совместный проект, который с января объединяет 99 организаций по проверке фактов со всего мира, содержит не менее 107 статей, в которых фактчекеры предпочли сказать, что «нет доказательств» относительно правдивости определенной части информации, а не пометив его как полностью «ложный». Треть этих чеков была произведена за последние два месяца.

Вот простой пример того, насколько это эффективно.

В июне британские аккаунты в Твиттере опубликовали, что количество самоубийств увеличилось на 200% в период блокировки COVID-19. FactCheckNI’s заявил 1 июля, что нет никаких общедоступных данных, подтверждающих это. Умный ход.

Это правда, что группа по проверке фактов не могла этого отрицать. Но ни один из них не мог гарантировать, что вирусная информация была правдой. И золотое правило проверки фактов ясно: когда есть сомнения в правдивости контента, специалисты по проверке фактов должны предупредить общество и попросить других не делиться этим контентом.

Похожая логика применялась Научная обратная связь в проверке теории заговора, которая стала вирусной на страницах Facebook и Twitter в США в первую неделю этого месяца.

'НАС. больничные лаборатории фальсифицируют тесты на COVID-19, чтобы раздуть количество положительных результатов… Медсестры отправили неиспользованные мазки для тестирования на COVID, и все они оказались положительными», — говорится в сообщениях и твитах.

«Не поддерживается», оценка Научная обратная связь 2 июля.

«Нет никаких доказательств того, что больничные лаборатории фальсифицировали количество положительных результатов на COVID-19. Хотя ложные срабатывания могут возникать, эксперты сходятся во мнении, что это редкое явление. Напротив, ложноотрицательные результаты трудно контролировать, поскольку они могут быть связаны со многими различными факторами, помимо точности теста, включая тип анализируемого образца, обращение с образцом или стадию инфекции. Неспособность правильно идентифицировать инфицированных людей будет способствовать передаче болезни и представлять риск для здоровья населения», — написали специалисты по проверке фактов.

Команда LeadStories проанализировали тот же контент и, следуя своему визуальному способу выражения своих выводов, вместо слова «ложь» нанесли поверх фотографии, иллюстрирующей статью, рейтинг «на слуху». Еще один способ предупредить аудиторию о контенте, который является не чем иным, как слухом.

Среди 107 фактчеков, отмеченных тегом «нет доказательств» в База данных CoronaVirusFacts , есть невероятный список статей о методах лечения и профилактики COVID-19. Вот тот, который заставил меня смеяться. «Помогут ли антитела лам замедлить распространение коронавируса?» Боливия подтверждает в мае.

Это факт, что в Бельгии люди изучали этот предмет. “ Новый вестник », опубликованном 7 мая, в заметке, подробно описывающей расследование и подчеркивающей, что оно началось в 2016 году — задолго до вспышки COVID-19.

Но, по мнению специалистов по проверке фактов, репортеров и исследователей, все еще возможно, что «четырехлетняя лама по имени Винтер», жительница бельгийской фермы, сможет помочь планете в переживаниях, связанных с новым коронавирусом.

По сей день нет «никаких доказательств», говорящих об обратном.

Прочитайте эту статью на испанском языке на Юнивижн .

* Кристина Тардагила — заместитель директора Международной сети проверки фактов и основатель Agência Lupa. С ней можно связаться по электронной почте.