Вирусный фейк о Сильвестре Сталлоне подчеркивает главный недостаток инструмента проверки фактов Facebook.

В соцсетях фейковые мемы везде . А на Facebook их не встречают со всей силой инструментов, доступных для другого сомнительного контента.

В понедельник Жюльен Пейн, французский журналист и основатель Instant Détox, опубликовал в Твиттере скриншот: теперь удаленный розыгрыш утверждая, что Сильвестр Сталлоне умер от рака простаты. Пост в Facebook, который включал в себя пару фотографий, изображающих больного актера, набрал более 1,7 миллиона репостов по состоянию на тот день.

1,7 млн ​​акций для #фейковые новости после смерти Сталлоне. Спасибо КТО? Спасибо, Фейсбук pic.twitter.com/e65y6A7NN5

— Жюльен Пейн (@JulienPain) 19 февраля 2018 г.

Ко вторнику это число выросло до более чем 2,5 млн акций, несмотря на проверка фактов Snopes, сентябрь 2016 г. аналогичной мистификации со смертью, обновленной в воскресенье с разоблачением последней. На фотографиях в посте был Сталлоне в фильме. Крид 2 , в котором он изображает Рокки Бальбоа, борющегося с раком. Быстрый поиск в Google показал, что мистификация была ложной, как отмечается в нескольких основных и бульварных публикациях.

(Скриншот из Google)

И даже сам Сталлоне развенчал мистификацию — шаг, который знаменитости редко делают, чтобы предотвратить дальнейшее распространение слуха, как ранее сказал Пойнтеру основатель Gossip Cop Майкл Левиттс.

Пожалуйста, не обращайте внимания на эту глупость… Живы и здоровы, счастливы и здоровы… Продолжаем бить! https://t.co/sgRhOguHhs

— Сильвестр Сталлоне (@TheSlyStallone) 19 февраля 2018 г.

Обычно Сноупс, как один из партнеров Facebook по проверке фактов в Соединенных Штатах, увидел бы мистификацию на приборной панели и развенчал бы ее. Тогда Facebook сопровождал бы подделку проверкой фактов, как у Snopes, в качестве связанных статей каждый раз, когда она появлялась в новостных лентах, и ее охват алгоритмически уменьшался бы.

Но лазейка в системе позволяет розыгрышу Сталлоне оставаться незамеченным на Facebook, собирая сотни тысяч дополнительных репостов.

Согласно партнерству Facebook с организациями по проверке фактов, которые запущен в декабре 2016 года, чтобы ограничить распространение фейковых новостей, специалистам по проверке фактов предоставляется инструмент для поиска и разоблачения вирусных мистификаций на платформе. Но они могут пометить их только в том случае, если рассматриваемая фальшивка является ссылкой, а не видео, изображением или мемом (Быть ​​подтвержденным подписантом свода принципов Международной сети проверки фактов является необходимым условием для партнерства).

И специалисты по проверке фактов по всему миру обратили внимание на это ограничение.

«Для нас, проверяющих факты, возможность просматривать только ссылки, а не изображения, текстовые сообщения или видео является ограничением», — сказал Пойнтер в сообщении Адриен Сенекат, журналист Décodeurs Le Monde.

Влияние проблемы иллюстрируется неспособностью проверки фактов масштабировать дезинформацию, которую они устраняют, без вмешательства Facebook. По данным BuzzSumo, на момент публикации мистификация со смертью Сталлоне набрала миллионы репостов, а Сноупс связанное развенчание на момент публикации было всего чуть более 300 акций.

На просьбу прокомментировать неспособность специалистов по проверке фактов помечать мемы представитель Facebook сообщил Пойнтеру в электронном письме, что они работают со своими партнерами, чтобы понять, как улучшить инструмент. Штаб-квартира долины.

«6 февраля мы принимали представителей наших партнеров по проверке фактов в нашей штаб-квартире в Менло-Парке», — сказал представитель. «За это время мы узнали от этих команд о том, как мы можем лучше удовлетворить их потребности, и они узнали от нас о наших усилиях, чтобы помочь им».

В история опубликованный в четверг, The Wall Street Journal сообщил, что Facebook работает над включением изображений и фотографий в инструмент проверки фактов в ближайшие недели. Представитель Facebook подтвердил это в последующем электронном письме Пойнтеру.

Полин Мулло, журналист Désintox от Libération, также отметила проблему, сообщив Пойнтеру в электронном письме, что она обнаружила, что вирусные мемы часто не проверяются на Facebook. И Décodeurs, и Désintox являются частью проекта Facebook по проверке фактов.

Эта лазейка — не единственная, позволяющая выявлять вирусные мистификации о знаменитостях. В прошлом месяце Пойнтер сообщил, что сфабрикованные истории по-прежнему появляются в поиске Facebook даже после того, как они были опровергнуты партнерами платформы по проверке фактов.

В то время как такие организации, как PolitiFact и Factcheck.org, считают, что инструмент Facebook помогает им выявлять мистификации, которые в противном случае остались бы незамеченными, другие настроены скептически. Брук Бинковски, главный редактор Snopes, сообщила Пойнтеру в своем сообщении, что, хотя предоставление фактчекерам возможности помечать вирусные фотографии и видео было бы полезно, этого недостаточно для полного искоренения фейковых новостей.

Если не считать найма редакторов-людей для поддержки алгоритма Facebook, Бинковски сказала, что не думает, что инструмент проверки фактов может решить то, что она считает основным препятствием — эмоции и человеческая изобретательность.

«Мы можем проверить утверждения, сделанные в (мемах), чтобы обойти эту часть», — сказала она. «Проблема в том, что эти мемы так легко создать, и по какой-то причине, я думаю, визуальные аспекты, они действительно связывают воедино фактические и эмоциональные реакции на истории и распространяются очень быстро, что является проблемой».

Тем не менее, хотя Сенекат признал, что предоставление вирусным мемам свободы действий на Facebook представляет собой загадку для проверяющих факты, он также сказал, что создание структуры для маркировки их как ложных потенциально проблематично.

«Когда мы просматриваем ссылки, мы знаем, что просматриваем редакторов или веб-сайты, которые притворяются. Если вы добавите (изображения) или видео в эту очередь, у вас могут быть материалы от случайных людей, которые поделились вещами, которые стали вирусными на Facebook, что может быть конфиденциальным», — сказал он.

«В каком-то смысле такие массовые и совершенно не продуманные мистификации подчеркивают, что Facebook по-прежнему остается диким местом — и его алгоритмы все еще слабы перед дезинформацией».

Примечание редактора: Эта статья была дополнена дополнительным контекстом из Facebook.