Что говорили критики, когда «Изнасилование в кампусе» журнала Rolling Stone начало разваливаться

Вашингтон пост | Выстрелы в темноте | Сланец | Перехват | Вашингтон пост | Пенсильванская газета

В ноябре, когда Редактор журнала Rolling Stone Сабрина Рубин Эрдели сообщил историю «Джеки», студентки Университета Вирджинии, которая утверждала, что подверглась групповому изнасилованию в школьном общежитии Фи Каппа Пси. Эта история была настолько сенсационна, что побудила университет приостановить все братства кампуса.

В ближайшие дни коллеги Эрдели более внимательно изучили ее историю и в течение нескольких недель пришли к выводу, что обвинения Джеки непоследовательны, что Эрдели никогда не связывалась с членами братства, обвиняемыми в изнасиловании, и что даже друзья Джеки стали сомневаться в ее истории.

Скептицизм по поводу истории Эрдели, возможно, впервые возник, когда Ричард Брэдли, который в качестве редактора журнала George редактировал рассказы печально известного фабриканта Стивена Гласса, предупредил в своем блоге: Выстрелы в темноте что статья Rolling Stone могла быть слишком хороша, чтобы быть правдой:

Нужно очень критично относиться к историям, которые играют на руку существующим предубеждениям. И эта история питает многих из них: предрассудки против братств, против мужчин, против Юга; предубеждения относительно наивности молодых женщин, особенно южанок; существовавшие ранее убеждения о преобладании — и даже о существовании — культуры изнасилования; сохранившиеся подозрения о враждебном отношении университетской бюрократии к жалобам на сексуальные домогательства, которые могут вызвать нелестную огласку.

Четыре дня спустя, Корреспондент Washington Post Пол Фархи опубликовал статью о статье Эрдели, в которой спросил ее, насколько тщательно она пыталась подтвердить версию Джеки:

Однако некоторые элементы этой истории, по-видимому, слишком деликатны, чтобы Эрдели мог говорить о них сейчас. Она не скажет, например, знает ли она имена предполагаемых нападавших на Джеки или обращалась ли в своем репортаже к «Дрю», предполагаемому главарю, за комментариями.

Пока The Washington Post продолжала копаться в истории Эрдели, а Rolling Stone опубликовал своего рода извинение за некачественный репортаж, Ханна Розин из Slate оглянулась на подкаст, который она сделала с Эрдели об этой истории, и обнаружила, что то, как она выбрала инцидент в Университете Вирджинии, вызывает тревогу:

Эрдели сказала, что звонила в несколько университетов, но продолжала слышать типичные истории о сексуальном насилии. Потом она позвонила активистам и услышала нашумевшую историю о Джеки и групповом изнасиловании. Может быть, урок заключается в том, что если одна история звучит так диковинно, чем десятки других, которые вы слышали, вам не следует делать ее центральным элементом вашего репортажа. Вы должны задаться вопросом, почему.

Тем временем, Наташа Варгас-Купер из The Intercept размышлял о том, почему Эрдели не связался с членами братства и не спросил их мнение об этой истории:

В репортажах Rolling Stone есть ужасная скрытая предвзятость: предположение, что ни один из этих парней не сказал бы правду, если бы их спросили. Будь то из-за того, что они белые, или из братства, или даже, возможно, были непосредственно вовлечены в акт, представление о том, что единственное, что эти люди могут сказать, — это ложь, — глупое и трусливое предположение.

Суммируя все изъяны в истории Rolling Stone и сосредоточив внимание на сообщении Эрдели о том, что один из предполагаемых насильников «подготавливал» Джеки к групповому изнасилованию, Эрик Уэмпл из Washington Post пришел к выводу:

Согласно сценарию, приведенному Эрдели, члены Phi Kappa Psi являются не просто уголовными преступниками, совершившими сексуальное насилие, они преступные заговорщики, планировщики, дальновидные интриганы. Если бы это обвинение само по себе не вызвало тотальную борьбу в Rolling Stone за дополнительными подтверждениями, ничего бы не произошло. Любой, кто коснулся этой истории, кроме персонала газетного киоска, должен быть уволен. Анекдот с «грумингом» указывает не только на то, что Эрдели верила всем дьявольским вещам об этих ребятах из братства, которые ей рассказывали, но и хотела им верить. А потом журнал Rolling Stone опубликовал их.

В конце концов, писатель Rolling Stone Мэтт Тайбби пошел на шоу «Imus in the Morning» и изо всех сил пытался объяснить как это могло произойти:

То, через что я обычно прохожу в процессе проверки фактов в этом журнале, всегда было, знаете ли, действительно трудным, долгим, тщательным, болезненным процессом. И это всегда было одной из вещей, которые всегда привлекали меня к работе там. То есть я чувствую себя в безопасности, когда публикую что-то, потому что я чувствую, что это было перепроверено, и это всегда было хорошим чувством. Очевидно, я думаю, что в этой конкретной ситуации где-то сломалось управление.

По иронии судьбы Эрдели учился в Пенсильванском университете со Стивеном Глассом в середине 1990-х и даже работал с ним в студенческой газете. После того, как ложь Гласса была разоблачена, Эрдели написала о своих воспоминаниях о нем в Пенсильванская газета , журнал выпускников университета:

Очаровательная маленькая сосиска, которую я знал со времен нашей работы в The Daily Pennsylvanian, была не чем иным, как мошенником. … Это не действия человека, находящегося в состоянии стресса, как я когда-то пытался убедить себя, или ребенка-мужчины, которого душит его властные родители. Это действия социопата.