Что такое переворот?

Президент Трамп назвал свой импичмент «переворотом». Это слово использовалось для описания его попыток отменить выборы 2020 года. Что это значит?

Президент Дональд Трамп (Фото: zz/KGC-03/STAR MAX/IPx)

Эта статья была первоначально опубликована PolitiFact 1 октября 2019 года. Мы публикуем ее сейчас, учитывая новые разговоры о слове «переворот».

Под давлением расследования Палаты представителей в 2019 году президент Дональд Трамп продолжал поддерживать идею о том, что он стал жертвой государственного переворота — сокращение от «государственного переворота», французского термина, означающего свержение правительства.

«По мере того, как я узнаю все больше и больше с каждым днем, я прихожу к выводу, что происходящее — это не импичмент, а переворот, направленный на то, чтобы отобрать власть у…….. народа, его голоса, его свободы. , их Вторая поправка, религия, вооруженные силы, пограничная стена и их данные Богом права гражданина Соединенных Штатов Америки!», Трамп написал в Твиттере 1 октября.

На следующий день кампания Трампа раскрытый новое объявление в котором говорилось: «Это не что иное, как переворот, и его нужно остановить».

Несколько раз он делился тем, как его союзники используют это слово в Твиттере. Он ретвитнул комментарии члена палаты представителей Луи Гохмерта, штат Техас, о перевороте. 3 октября ; бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич на 10 окт ; консервативный телеведущий Марк Левин на 14 окт ; Том Фиттон из Judicial Watch on 19 окт ; и член палаты представителей Пол Госар, Республика Аризона, на 24 окт . Ранее в этом году Трамп упомянутый спецпрокурор во главе с Робертом Мюллером считает переворот.

Однако использование им слова «переворот» для описания импичмента, конституционно определенного процесса, не совсем точно, даже как фигура речи.

Начнем с более буквального определения. Ключевым элементом переворота является то, что он осуществляется вне рамок законности.

«Мы определяем государственный переворот как внезапное и нерегулярное (т. е. незаконное или внезаконное) отстранение или перемещение исполнительной власти независимого правительства». написал Государственный переворот в Центре демократии Клайна Университета Иллинойса в 2013 году.

Насилие является частью многих переворотов, но насилие не является необходимым условием.

Из 12 типов переворотов, признанных Центром Клайна, девять, похоже, не имеют ничего общего с тем, о чем говорит Трамп, включая военные перевороты, повстанческие перевороты, народные восстания, диссидентские действия, дворцовые перевороты, иностранные перевороты, переходы при международном посредничестве. , принудительные отставки и самостоятельные перевороты, в которых лидер силой использует другие ветви власти, чтобы укрепить власть.

Два других типа определяются тем, как далеко они зашли — попытки переворота (которые пытаются и терпят неудачу) и заговоры переворота (которые никогда не доходят до стадии осуществления). Любой предполагаемый переворот против Трампа был бы попыткой переворота, поскольку он все еще находится у власти. Но это не значит, что на самом деле была попытка государственного переворота.

Импичмент явно описано в конституции как способ сместить президента, совершившего «тяжкие преступления и проступки».

Майкл Кларман, профессор Гарвардской школы права, сказал нам, что в рамках законности вы не можете получить гораздо больше, чем явные полномочия, изложенные в Конституции.

«Очевидно, что запуск процедуры импичмента Палатой представителей не является удачным ходом, — сказал нам Кларман в начале октября.

Ведущий автор отчета Cline Center, политолог из Иллинойсского университета Питер Ф. Нардулли назвал использование Трампа «неосведомленным».

«То, что происходит сегодня в Соединенных Штатах, — это конституционно санкционированный процесс, который является неотъемлемой частью системы сдержек и противовесов, которые были жизненно важны для долговечности и успеха Конституции США и созданной ею республики», — сказал он PolitiFact.

Он добавил, что «в том, что происходит в Палате представителей, нет ничего внезапного или решающего. Он проводит совещательный, конституционно санкционированный процесс. Если резолюция об импичменте будет принята, она будет просто направлена ​​в Сенат для проведения судебного разбирательства».

Кроме того, если Трампа отстранят от должности, к власти придет его должным образом избранный вице-президент Майк Пенс, а не оппозиционная партия.

Кампания Трампа защищала комментарии президента, заявив, что словарные определения допускают более неформальные употребления, чем те, которые используются учеными, такими как Центр Клайна. Мерриам-Вебстер, например, говорит это слово может означать «внезапное решительное применение силы в политике».

Кампания Трампа указывала на широко распространенное Примеры законодателей-демократов, использующих слово «переворот» для описания импичмента президента Билла Клинтона в 1998 году, и половина отчеты с использованием слово для характеристики смены руководства в законодательном собрании штата Нью-Йорк в 2009 году.

Эксперты в основном признали, что это слово имеет более неформальное употребление, и задним числом упрекнули демократов в использовании такого языка во время импичмента Клинтона.

Однако они заявили, что Трамп ошибается — и опрометчиво — регулярно поощряет использование слова «переворот» для описания импичмента.

Хотя гиперболическая риторика распространена в политике, по словам Стивена Смита, политолога из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, «что необычно в использовании Трампом термина «переворот», так это то, что этот термин использует президент».

«Президент Трамп играет ведущую роль в усилении риторической битвы, которая неизбежно приведет к еще большему разрыву между его сторонниками и другими американцами, чем если бы законодатели и эксперты использовали этот термин», — сказал Смит. Такой подход «оправдает более радикальные стратегии в будущем».

Нардулли из Университета Иллинойса добавил, что «есть веские причины, по которым люди, как и факты, не имеют права выбирать свои собственные определения важных вещей, таких как перевороты, особенно когда эти определения корыстны».

На самом деле использование Трампом слова с таким шокирующим значением — не единичный случай, считает Джек Питни, политолог из колледжа Клермонт Маккенна. По его словам, это нужно понимать как часть более широкой стратегии.

Трамп процитировал пастора Роберта Джеффресса «как говоря импичмент приведет к «гражданской войне», считает он. спросил следует ли арестовать Адама Шиффа за государственную измену, и он предложенный что разоблачитель занимался шпионажем против правительства США», — сказал Питни. «Все это серьезные вещи для того, кто отдает приказы военным и генеральному прокурору».

(Ранее мы оценили использование Трампом термина «измена» Брюки в огне .)

В дополнение к ослаблению конституционных директив внутри страны, использование «переворота» посылает сигнал антидемократическим силам за границей, сказал Энтони Кларк Аренд, профессор государственного управления и дипломатической службы в Джорджтаунском университете.

«В то время, когда верховенство закона находится под угрозой как в Соединенных Штатах, так и во всем мире, я считаю важным отличать законный процесс импичмента от незаконных попыток свержения правительства», — сказала Аренд. «Люди могут расходиться во мнениях относительно того, считают ли они, что имеется достаточно доказательств, чтобы заслужить импичмент или отстранение от должности, но использование процедуры импичмента, установленной в Конституции, не является «переворотом».

Трамп использовал термин «переворот» для описания процесса импичмента и одобрительно ретвитнул союзников, которые его использовали.

Кампания Трампа заявила, что это слово может применяться более неформально, чем как внезаконное свержение правительства. Однако неоднократное использование Трампом этого термина наряду с другими подстрекательскими обвинениями, такими как «государственная измена», предполагает, что он использует его намеренно, чтобы поставить под сомнение законность конституционно предписанного процесса.

Его заявление не является точным и делает смехотворное утверждение. Мы оцениваем его как штаны в огне.

Эта статья изначально опубликовано PolitiFact , которая принадлежит Институту Пойнтера. Публикуется здесь с разрешения. См. источники для проверки этих фактов здесь и больше их фактчеков здесь .