Каково юридическое определение «фейковых новостей»? Один издатель газеты может подать в суд, чтобы выяснить это.

Фото The Public Domain Review через Flickr.

Существует печально известная американская традиция, когда политики критикуют и даже угрожают подать в суд на новостные организации, которые публикуют нелестные или потенциально клеветнические материалы. Но что произойдет, если новостная организация, несправедливо заклейменная как «фейковые новости», даст отпор?

Джей Ситон может скоро узнать. Ситон, издатель Grand Junction Daily Sentinel в Колорадо, попал в заголовки газет в феврале, когда он пригрозил подать в суд на Рэя Скотта , республиканец в Сенате штата Колорадо, за то, что назвал его газету «фейковыми новостями».

Если размолвка перерастет в судебный процесс, перед судами встанет актуальный вопрос, на который судебная система еще не дала ответа: каково точное юридическое определение фейковых новостей?

Спор между Grand Junction Daily Sentinel и Seaton начался после газета опубликовала редакционную статью призывая сенатора дать закон об открытых отчетах «беспристрастное слушание перед полным Сенатом». Скотт ответил, написав в Твиттере, что газета «очень либеральна», и назвав ее «фальшивыми новостями». Три дня спустя Ситон опубликовал свою колонку, в которой твиты были названы «заведомо, доказуемо ложными» и заканчивались зловещим «увидимся в суде».

Пойнтер встретился с Ситоном, чтобы спросить, почему он угрожал подать в суд и почему он думает, что газета Grand Junction Daily Sentinel может победить в суде.

Какие факторы повлияли на принятие решения о подаче иска? Была ли это попытка получить общее заявление судебной власти в отношении «фейковых новостей» или какие другие аспекты были частью ваших соображений?

Я довольно серьезно отношусь к бремени, возложенному Первой поправкой на свободную прессу. Потому что успех этой демократии во многом обязан двум игрокам: нашей судебной системе и свободной прессе. Нападение на любого из них довольно опасно для нашей Конституции. Поэтому я отвечаю на такого рода нападки на свободную прессу одним из способов, с которыми я знаком, а именно судебными средствами защиты.

Если этот иск станет реальностью, это станет юридическим прецедентом в отношении обсуждения «фейковых новостей». Что, надеетесь, прояснит суд?

Хотелось бы увидеть точное определение того, что такое «фейковые новости». И, на мой взгляд, это определение должно основываться на реальных примерах сфабрикованной лжи, представленной как новость.

Кроме того, использование этого термина применялось к законным источникам новостей, основным преимуществом которых является их авторитет. И если термин «фейковые новости» применяется к этим организациям, это клевета.

Если вы в конечном итоге подадите этот иск, мы говорим о законе об ответственности. В таком случае Скотт, должно быть, сделал заведомо ложное заявление или сделал его с безрассудным пренебрежением к истине. Вы можете это доказать?

Сенатор Скотт знает, что то, что мы делаем, не фальшивые новости. Это не сфабриковано. Это реально. Мы совершенны? Нет. Мы делаем ошибки, но мы очень много работаем, чтобы избежать ошибок. А если мы их делаем, то исправляем.

Верно и то, что в 2014 году эта газета поддержала Рэя Скотта, и он был более чем счастлив опубликовать эту поддержку в своем твиттере и в других местах. Он также регулярно ссылается на Daily Sentinel. Так что я знаю, что он знает, что эта организация не подделка. Но он использовал этот термин, чтобы описать то, что ему не нравилось. Не потому, что он думает, что мы фальшивые, а потому, что он хочет принизить значение этой газеты как источника новостей и уменьшить доверие к нам, чтобы избежать ответственности за себя.

Как вы думаете, есть ли у современной журналистики реальная проблема с «фейковыми новостями»? Или это в основном политический инструмент, который используется в наши дни?

Я не думаю, что у индустрии есть проблемы с фейковыми новостями. Но у нас есть измышления в отрасли. Что приходит на ум, так это Джейсон Блэр и The New York Times. Как только выяснилось, что он фабрикует информацию в своих новостях, его тут же уволили. Второго шанса в этом в промышленности не бывает. Итак, есть ли у нас проблемы с фейковыми новостями? Нет. Не атакуют ли нас люди, которые не заинтересованы в том, чтобы сталкиваться с жесткими новостями о том, что они замышляют? Да, я думаю, что это правда.