На кого сейчас жалуется Дональд Трамп? Кристен Велкер из NBC News, следующий модератор дебатов

Президент написал в Твиттере, что Велкер «ужасен и несправедлив». Но Джейсон Миллер, старший советник Трампа, сказал, что Уэлкер был «очень хорошим выбором».

Президент Дональд Трамп в Рино, штат Невада, в воскресенье. (AP Photo/Алекс Брэндон)

Еще одна дискуссия. Очередная жалоба президента Дональда Трампа.

Он пожаловался на модератора Криса Уоллеса в первых дебатах. Он отказался от запланированных на прошлой неделе дебатов, потому что не хотел проводить их виртуально.

И теперь, за несколько дней до следующих дебатов, он сетует на следующего модератора: Кристен Велкер из NBC News.

За исключением каких-либо событий в последнюю минуту — а это, безусловно, не исключено в эти неспокойные времена — Трамп сразится с Джо Байденом в четверг в Нэшвилле. Ожидается, что это будут последние дебаты перед выборами 3 ноября.

Но еще до того, как был задан первый вопрос, Трамп упомянул имя Велкер на митингах и назвал ее «крайне несправедливой». Он также раскритиковал ее в Твиттере. чирикать , «Она всегда была ужасной и несправедливой, как и большинство репортеров Fake News, но я все равно буду играть в эту игру».

Похоже, некоторые претензии Трампа исходят из неубедительной статьи New York Post, в которой упоминается, что родители Уэлкера — демократы. (Кстати, The Post, кажется, в полную силу пытается добиться переизбрания Трампа, и расспрашивать кого-то о политике их родителей кажется особенно бессмысленным.)

Как бы то ни было, старший советник Трампа Джейсон Миллер высоко оценил Уэлкера во время недавнего интервью Марте МакКаллум из Fox News.

«Послушайте, мне кажется, я очень высокого мнения о Кристен Уэлкер, — сказал Миллер. «Я думаю, что она отлично справится с ролью модератора третьих дебатов. Я думаю, что она журналистка, которая очень справедлива в своем подходе. И я думаю, что она будет очень хорошим выбором для третьих дебатов».

Запланированные темы для этих дебатов: «Борьба с COVID-19», «Американские семьи», «Раса в Америке», «Изменение климата», «Национальная безопасность» и «Лидерство».

Между тем, самый большой вопрос должен быть не о том, кто модератор. Велкер — превосходный и уважаемый журналист, который докажет свою объективность. И темы законные.

Нет, самый большой вопрос заключается в том, что комиссия по дебатам собирается сделать, чтобы эти дебаты не вышли из-под контроля с перерывами, такими как первые дебаты Трампа и Байдена, когда Трамп проигнорировал Уоллеса и говорил о Байдене?

После этого фиаско комиссия по дебатам заявила, что у нее будет «дополнительная структура», чтобы гарантировать, что будущие дебаты пройдут гладко. Но как сообщает CNN Брайан Стелтер указал на свои «Надежные источники». шоу в воскресенье, комиссия еще не объявила, что это за меры, и до нас осталось всего три дня. Микрофоны будут резать? Сделать что-то еще?

«Мы не знаем, — сказал Стелтер.

Как Байден сказал Арлетт Саенс из CNN после первых дебатов: «Я просто надеюсь, что есть способ, с помощью которого комиссия по дебатам сможет контролировать нашу способность отвечать на вопросы без перерывов».

Адвокат Трампа Руди Джулиани (AP Photo/Jacqueline Larma)

Говоря о New York Post, на прошлой неделе таблоид опубликовал на первой полосе статью, в которой пытался предположить, что Джо Байден использовал свое влияние в качестве вице-президента, чтобы помочь своему сыну Хантеру в украинской энергетической компании. Почти с самого начала эта история казалась полной дыр, и никто, кроме несгибаемых сторонников Трампа, не воспринял ее всерьез.

Теперь есть сообщение о том, насколько беспорядочной кажется эта история Post.

Об этом сообщает корреспондент New York Times Кэти Робертсон. что статья была написана в основном штатным репортером, который отказался назвать в ней свое имя. Робертсон написал: «Брюс Голдинг, репортер таблоида, принадлежащего Руперту Мердоку с 2007 года, не разрешил использовать свою подпись, потому что у него были опасения по поводу достоверности статьи».

Есть еще кое-что. Робертсон сообщает, что «многие сотрудники Post» сомневались в подлинности жесткого диска, на котором якобы хранились электронные письма с неопровержимыми доказательствами, и что Голдинг был не единственным, кто отказался поставить подпись под этой историей. По крайней мере, еще один репортер также отказался.

Адвокат Трампа Руди Джулиани, который был основным источником статьи для Post, сказал Times, что он передал эту историю в Post, потому что «либо никто другой не взял бы ее, либо если бы они ее взяли, они потратили бы все возможное время, чтобы попытаться». чтобы опровергнуть его, прежде чем они его опубликуют».

Другими словами, похоже, что другие новостные агентства ответственно проверили бы эту историю, прежде чем просто опубликовать ее.

Следует отметить, что The New York Times, Washington Post и Wall Street Journal изучили эту историю и не смогли независимо проверить то, что сообщила New York Post. Представитель New York Post сказал Робертсону, что история была проверена, и The Post поддерживает свое сообщение.

Когда люди в вашей газете недовольны статьей и отказываются называть ее своим именем, скорее всего, у нее полно проблем. И именно поэтому она так и не получила поддержки среди других СМИ, несмотря на возмущение многих сторонников Трампа.

И, если история Робертсона правдива, какая газета заставляет сотрудников ставить свое имя в статье?

Практически каждый опрос показывает, что Джо Байден уверенно опережает Дональда Трампа. Но мы также помним это время четыре года назад, когда практически все опросы показывали, что Хиллари Клинтон уверенно опережает Трампа.

Было много заламывания рук, самоанализа и размышлений о том, чтобы не повторять ошибок 2016 года. Также был некоторый пересмотр 2016 года, который показал, что, возможно, опросы были не такими уж неправильными, но неправильно прочитал. И мы, конечно, больше внимания уделяли скачкам общенациональных опросов, не принимая во внимание коллегию выборщиков в 2016 году.

В любом случае, именно поэтому приятно видеть, что такие передачи, как «Встреча с прессой», помогают более подробно объяснить опросы. В воскресенье во время сегмента «Загрузка данных» шоу объяснило, почему 2020 год может быть не совсем таким, как 2016 год.

Как объяснил модератор Чак Тодд, на тот момент четыре года назад Клинтон лидировала в общенациональном опросе на 10 пунктов. Байден в настоящее время имеет преимущество в 11 пунктов. Но вот отличия:

В октябре 2016 года 65% зарегистрированных избирателей считали, что при президенте Бараке Обаме страна движется в неправильном направлении. Сейчас? Это число составляет 62% — плохой знак для действующего президента.

Кроме того, похоже, Байден нравится избирателям больше, чем Клинтон. Четыре года назад в опросе «позитивных ощущений» Клинтон получила минус 10. Но сейчас Байден на плюс один.

И, наконец, в 2016 году Трамп лидировал в опросах среди независимых (+1), избирателей в возрасте 65 лет и старше (+1) и белых избирателей (+9). Сегодня Байден лидирует среди независимых (+7) и избирателей в возрасте 65 лет и старше (+10) и отстает от Трампа среди белых избирателей всего на четыре пункта.

«Таким образом, даже если 2020 год может выглядеть и немного напоминать 2016 год с возможным неожиданным окончанием, — сказал Тодд, — эти цифры предполагают существенные различия в этом году».

SciLine следующий брифинг для СМИ, Освещение ночи выборов: неопределенность, первые результаты и уроки прошлого , произойдет в четверг, 22 октября, в 14:30. Восточный. Эксперты обсудят советы по освещению дня выборов, в том числе о том, как справиться с неопределенностью при подсчете бюллетеней, снижением доверия общественности к избирательным системам, экзитполам и дезинформации.

У вас есть планы поехать на День Благодарения? Это может быть не очень хорошей идеей. В том, что стало обязательным для просмотра по телевидению каждый раз, когда он участвует в программе CBS «Face the Nation», доктор Скотт Готлиб в воскресенье разослал леденящее кровь предупреждение о коронавирусе. Худшее может быть еще впереди.

И это нужно учитывать при планировании отпуска. Как это:

«Когда вы говорите с губернаторами о том, где происходит распространение, — сказал Готлиб, — это происходит в местах скопления людей, где люди чувствуют себя более комфортно, в местном клубе лосей, в большом семейном собрании».

Модератор Маргарет Бреннан сразу перешла к делу, спросив Готлиба, советует ли он людям не собираться на День Благодарения.

«Я думаю, что люди должны взвешивать свои индивидуальные риски», Готтлиб сказал . «Если в вашей семье есть уязвимые люди, я думаю, целесообразно попытаться сдержать и защитить их. Впереди у нас два-три очень тяжелых месяца. Я думаю, что это будет самая тяжелая фаза этой пандемии».

Готлиб воодушевлен тем, что мы лучше лечим больных, но отметил, что заражается больше людей.

Есть хорошие новости? Готлиб сказал, что понимает, что люди устали от всего этого, но «вероятно, мы находимся на седьмом этапе острой фазы этой пандемии».

Спортивный обозреватель Minneapolis Star Tribune Сид Хартман в 2014 году (AP Photo/Ann Heisenfelt, File)

Легенда журналистики умерла. Сид Хартман, которому было 100 лет и который, что примечательно, все еще вел регулярную колонку в The (Minneapolis) Star Tribune, скончался в воскресенье . Его сын Чад твитнул в воскресенье: «Необычайная и жизнерадостная жизнь моего отца подошла к мирному завершению в окружении его семьи».

Это действительно была необыкновенная жизнь. Хартман начал свою карьеру в газетах в качестве разносчика газет еще в 1928 году. Он начал вести колонку для Minneapolis Times в 1940-х годах, а затем перешел в издание, которое тогда называлось Minneapolis Tribune.

В течение следующих семи десятилетий он стал учреждением городов-побратимов. Об этом сообщает Star Tribune. за свою карьеру он написал 21 235 рассказов. Первый был в 1944 году. Последний? В воскресенье. И получите это: это было его 119-е число в 2020 году.

Хартман часто хвастался тем, насколько он близок практически со всеми в спорте, используя фразу, что он их «близкий, личный друг» — фраза, которая стала синонимом Хартмана.

Помимо написания колонки и выступления на телевидении и радио в Миннесоте, Хартман также был влиятельным лицом на спортивной сцене Миннеаполиса. Он сыграл важную роль в привлечении Высшей лиги бейсбола в Миннесоту, а до этого фактически работал генеральным менеджером старой баскетбольной команды «Миннеаполис Лейкерс».

Хартман иногда переступал черту объективности, за что никогда не извинялся. Он открыто болел за команды Миннесоты, но это не помешало ему стать одним из самых известных и любимых спортивных обозревателей, которые когда-либо жили. Fox Sports North сделал о нем репортаж в 2018 году, который вы можете посмотреть. здесь .

Я работал в The Star Tribune с 2000 по 2003 год и имел честь работать с ним. Был только один Сид. И его будет очень не хватать.

Что делает его еще более печальным, так это то, что мемориал Хартману был бы тем, кто есть кто в спорте, СМИ и высокопоставленных лицах Миннесоты, и, вероятно, его нужно было бы провести на спортивной арене, чтобы вместить всех. Но с COVID-19 в настоящее время это невозможно. Возможно, в будущем его жизнь можно будет вспомнить таким торжеством.

Актриса Сигурни Уивер на обложке журнала T. (С разрешения: The New York Times)

• T Magazine, журнал о стиле The New York Times, выпустил новый номер под названием «Отлично», который чествует тех, кто оставил след в этом году. Среди них фотограф Давуд Бей, политическая активистка Анджела Дэвис, художница Барбара Крюгер, певица и автор песен FKA Twigs и актриса Сигурни Уивер.
• К большому удивлению многих медиакритиков, в том числе и меня, ратуша Джо Байдена на канале ABC на прошлой неделе имела более высокие телевизионные рейтинги, чем ратуша Дональда Трампа на NBC, MSNBC и CNBC. Окончательные цифры составили от 14,1 до 13,5 миллионов. Но я всегда указываю, что эти цифры не включают потоковое вещание и другие просмотры в Интернете. Хотя потоковое вещание и просмотр в Интернете, как правило, искажают молодость, и вы должны спросить, могли ли они тоже принести пользу Байдену. В колонке мнений для The Hill Джо Ферулло пишет: «Трамп проиграл битву за рейтинги: что это на самом деле означает».
• Чтобы помочь вам подготовиться к тому, что может произойти 3 ноября, Пойнтер сегодня вечером с 19:00 до 21:00 проводит в сети «Самую странную ночь выборов». Чтобы узнать подробности и записаться, нажмите здесь.

• Превосходная работа и действительно крутая графика в этой статье Ника Корасанити из The New York Times, Вейи Цай и Дениз Лу с «Потопив наличными, Байден затмевает Трампа в войне за эфир».
• Политический новичок баллотировался против QAnon за место в Конгрессе. Это пошло ужасно неправильно. Стефани Маккраммен из Washington Post с «31-дневная кампания против QAnon».
• Последняя серия расследований из Tampa Bay Times о компании по производству бронированных грузовиков, которая пошла по опасному пути, что привело к трагическим последствиям. В последней статье репортера Бетани Барнс рассматриваются финансовые проблемы, связанные с миллионами долларов.

Есть отзыв или совет? Напишите Тому Джонсу, старшему журналисту Poynter, по электронной почте.

• Освещение COVID-19 с Элом Томпкинсом (ежедневный брифинг). — Пойнтер
• Самая странная «ночь» выборов: что общественность должна знать о СМИ, выборах 2020 года и действующей демократии — (панельная дискуссия) — сегодня вечером в 19:00.
• Внутри отдела новостей с Чаком Тоддом из NBC News, модератором которого является Том Джонс — (онлайн-мероприятие) — 20 октября, 18:00. Истерн, Пойнтер
• Институт Пойнтера празднует журналистику — (онлайн-концерт) — 10 ноября в 19:00. Восточный