Почему этика и разнообразие имеют значение: случай освещения Трейвона Мартина

Если кто-то спросит, почему этническое, культурное и гендерное разнообразие так важно в журналистике, у защитников есть готовый ответ: большее разнообразие означает большую точность и справедливость.

Эта вера частично основана на горьком опыте. От линчевания на рубеже веков на юге Америки до движения за избирательное право женщин и протестов за гражданские права в 1950-х и 60-х годах, история США полна историй, которые журналисты ошибались, потому что они исключали точку зрения любого, кто не был прав. белый мужчина.

Освещение было настолько искажено в эпоху гражданских прав, что такие газеты, как Tallahassee Democrat во Флориде, Lexington Herald-Leader в Кентукки и Hattiesburg American в Миссисипи, приносили извинения за свою ошибочную работу спустя десятилетия после того, как были допущены первоначальные ошибки.

Помимо задетых чувств или внешнего вида, разнообразный отдел новостей лучше отражает население, что позволяет делать более честные, точные или острые сообщения. Но что, если эта идея не совсем верна?

В течение 2012 года журналисты столкнулись с целым рядом блокбастеров, в основе которых лежали расовые и культурные различия. И репортеры наткнулись на множество ловушек, поскольку на их работу влияли точки зрения тех, кто освещал историю, и их аудитории.
Форма современных средств массовой информации только умножила эти проблемы. В связи с тем, что целый ряд политически предвзятых, специально нацеленных кабельных новостных каналов, платформ социальных сетей и веб-сайтов добавляют шуму, этические журналисты сталкиваются с еще более сложными вопросами.

Что отличает журналиста от репортера новостей и откровенного эксперта? И каковы этические требования к каждой из этих фигур, особенно при освещении расовых споров?

В эпоху Fox News Channel, Huffington Post и Breitbart.com есть ли в современных средствах массовой информации такая вещь, как абсолютно честный брокер?

В этой главе будет рассмотрено несколько новостей, посвященных расе, рассмотрены этические проблемы в каждой из них, предложены лучшие методы для продвижения вперед и изучено, как эти проблемы связаны с более крупными проблемами на стыке расы и журналистики в эпоху современных средств массовой информации.

Главный урок: использование разнообразия в отделах новостей без принятия этических решений — рискованное и частичное решение.

Настоящий успех в освещении гонок приходит, когда перспективы смягчаются четкой стратегией сохранения честности и точности.

И неудивительно, что первая рассматриваемая история связана с судьбой безоружного 17-летнего юноши, застреленного, когда он возвращался из магазина в маленьком городке в центральной Флориде.

Пример из практики: Препарирование Трейвона Мартина и Джорджа Циммермана

Что выделяется в Трейвоне Мартине, так это то, как легко его имя могло не стать нарицательным.

17-летний Мартин был застрелен Джорджем Циммерманом 26 февраля 2012 года, когда шел в квартиру, которую он посещал, в районе Сэнфорд, штат Флорида.

Позже, после того, как его дело стало всемирной проблемой, люди во всем мире узнали, что юноша был безоружен, держа пакет Skittles и контейнер чая со льдом после похода в ближайший круглосуточный магазин.

Циммерман был капитаном местной стражи-добровольца, который убил юношу из пистолета, на ношение которого он имел законное право, после того, как они подрались; Закон штата «Стой на земле» предоставил возможное оправдание для применения смертоносной силы, если он чувствовал, что его жизнь находится в опасности.

Но в одном из первых сообщений о стрельбе, статье из 86 слов, напечатанной в Orlando Sentinel 27 февраля, просто отмечалось, что «двое мужчин спорили до того, как раздались выстрелы». На следующий день газета опубликовала еще одну статью из 152 слов с именем Мартина, сославшись на его возраст и отметив, что на его странице в Facebook Майами указан как его родной город, со ссылкой на репортаж местного телеканала о том, что перед стрельбой произошла драка. Но газета не назвала имя Циммермана, писала она, «потому что ему не предъявлено обвинение».

Ко 2 марта газета «Майами геральд» опубликовала отчет, в котором ошибочно отмечалось, что Мартин был застрелен в круглосуточном магазине со ссылкой на дядю подростка. Он действительно назвал Циммермана, но занизил возраст 28-летнего парня на три года.

Однако ни в одной из этих историй не было подробностей, которые превратили бы дело Мартина в международное медиа-цунами:

Мартин был черным, а убивший его стрелок - нет.

Гонка была движущей силой, которая превратила смерть Трейвона Мартина в первую историю, которая ненадолго затмила президентскую гонку в освещении в 2012 году; спровоцировав марши «миллиона толстовок» по всей стране (подражая куртке с капюшоном, в которой подросток был убит, когда его убили) и в конечном итоге стоили начальнику полиции Сэнфорда Биллу Ли его работы.

Из-за разницы рас нежелание полиции арестовывать Циммермана предстало в новом свете, вызвав опасения по поводу того, что старая добрая сеть южного города в действии.

И у журналистов был угол, который мог превратить несчастный расстрел маленького мальчика в историю с подтекстом о расовом профилировании, правосудии в маленьком городке и борьбе за рабочий класс, черную семью за справедливое обращение со стороны полиции, в основном белых, и уголовное правосудие. система. …

Ранние проблемы

Поскольку люди хотят, чтобы вопросы расы были простыми, часто новостные сюжеты, посвященные расе, также создаются просто. В них представлены шокирующие истории с героями, злодеями и несправедливостью, часто с цветными людьми, представленными в качестве благородных жертв.

Но стремление подгонять обстоятельства реальной жизни под эти шаблоны может быть врагом этической журналистики, если только репортеры не будут осторожны.

В случае Трейвона Мартина журналисты быстро нашли баланс между несколькими различными журналистскими ценностями.

1) Императив социальной справедливости : Журналисты часто стремятся добиться социальной справедливости в своей работе, живя в соответствии с идеалами четвертой власти, выступая в защиту тех, у кого нет власти в обществе, выступая против несправедливого обращения в государственных системах и привлекая к ответственности крупные учреждения. В случае Мартина ранние сообщения предполагали, что белый мужчина мог застрелить чернокожего подростка и не понести судебного преследования или наказания, что позволило журналистам свободно сравнять счет, привлекая внимание к ситуации, усиливая призывы семьи к дополнительной информации и судебному преследованию. Циммермана.

два) Точность и более полный контекст благодаря разнообразию : В первые дни дела, когда росли призывы к аресту и судебному преследованию Циммермана, цветные журналисты добавили в дело понимание и срочность, поделившись своим собственным опытом.

Обозреватель «Вашингтон пост» Джонатан Кейпхарт написал, что «одна из проблем чернокожего мужчины — это бремя подозрений других людей», вспоминая инструкции, которые он получил в подростковом возрасте о том, как вести себя с полицией, чтобы оставаться в безопасности.

Ссылаясь на классический роман Ральфа Эллисона «Человек-невидимка», Питтс из «Майами геральд» писал: «Это одно из самых больших разочарований в афроамериканской жизни, те времена, когда вы стоите прямо здесь, занимаетесь своими делами, присматриваете за своим домом, возвращаетесь домой из магазина, и другие люди смотрят прямо на тебя, но не видят тебя».

Что очевидно, так это то, что некоторые цветные медийные деятели чувствовали личную заинтересованность в деле Мартина, чего, возможно, не чувствовали те, кто не был затронут расовыми предрассудками или расовым профилированием. И это привело к некоторым убедительным произведениям.

Но было ли справедливо со стороны тех, кто не ведет колонку, и журналистов, которые не выражают своего мнения, предполагать, что дело сосредоточено на расовом профилировании, когда человек в центре дела, стрелок Джордж Циммерман, публично не рассказывал свою версию истории, все же?

3) Необходимость точного, но эффективного покрытия : Забудьте о политической предвзятости; большинство журналистских изданий склонны первыми сообщать новости, доминировать в истории, о которой все говорят, и влиять на направление истории, продолжая раскрывать информацию, которой нет ни у кого другого.

По мере того, как интерес к этой истории начал резко возрастать, новостные агентства пересекли несколько линий в попытке найти новую информацию: от CNN, использующего аудиоанализ звонка в службу экстренной помощи, чтобы ошибочно заключить, что Циммерман использовал оскорбление на расовой почве, до ABC, изучающего размытое видео прибытия Циммермана. штаб полиции в Сэнфорде в ночь стрельбы, чтобы ошибочно предположить, что он, возможно, не был ранен в драке с Мартином, как он утверждал.

Эти три значения, уже находившиеся в конфликте, когда интерес к делу начал накаляться, столкнулись друг с другом всерьез, когда история приняла новый оборот:
Обнародованы записи 911 со стрельбы.

Уроки выучены

Самая сводящая с ума часть стрельбы по Трейвону Мартину — это вопрос, на который, возможно, никогда не будет полного ответа: было ли это убийство вообще мотивировано расой?

В отсутствие прямых доказательств борьба за ответы часто подталкивала СМИ к борьбе за образы как жертвы, так и убийцы.

Если бы Циммерман мог показать, что в прошлом у него были расовые предубеждения, возможно, он действовал в соответствии с этими предубеждениями, когда увидел 17-летнего чернокожего подростка, которого он не узнал в своем жилом комплексе. Если бы Мартина можно было изобразить как «бандита» — что все чаще кажется красивым способом сказать «жестокий, склонный к преступлению цветной человек», — то, возможно, он был тем, кто начал противостояние, закончившееся его смертью.

Это приводит к одной из самых больших проблем для журналистов при освещении расы: искушению попытаться «доказать», что человек, находящийся в центре скандальной истории, является расистом.

Импульс ошибочен не только потому, что часто невозможно судить о чьем-то отношении к расе по внешним факторам; такие понятия также предполагают, что только фанатики могут действовать на основе несправедливых предубеждений.

Вполне возможно, что человек, который обычно не предвзято судит о цветных, может сделать это в особых обстоятельствах — скажем, столкнувшись с таким человеком ночью на улице в районе, где кражи со взломом были проблемой. Одним из первых заявлений, сделанных Циммерманом во время звонка в службу экстренной помощи, было сообщение диспетчеру полиции, что в этом районе есть проблемы со взломом.

Тем не менее, если попытка читать мысли является одной из самых больших ловушек при освещении гонок, следующая самая большая проблема не менее неприятна: мы говорим о расовых проблемах только на национальном уровне во время кризиса.

Я писал об этой проблеме в Tampa Bay Times и в своей собственной книге «Race-Baiter» 2012 года; слишком часто импульс в спорах с расовым оттенком заключается в том, чтобы повесить множество дополнительных дискуссий на событие, потому что это единственный раз, когда мир действительно обращает внимание.

Директор местного телевещания однажды рассказал мне о ловушке «мифа жизни», в которую могут попасть журналисты, пытаясь определить, что заслуживает освещения в печати. Он отметил, что слишком многие журналисты полагали, что новости определяются как события, которые разрушают мифы о том, как, по нашему мнению, должна работать жизнь: белых жителей пригородов редко застреливают, а чернокожих подростков из бедных районов никогда не поступают в колледжи Лиги плюща.

Но такое отношение может помешать журналистам увидеть новости о том, что происходит каждый день — даже если то, что происходит ежедневно, настолько ужасно, что мгновенно попало бы на первые полосы газет почти в любом другом городе.

Учитывая проблемы «мифов о жизни» в массовой прессе, неудивительно, что так много комментаторов, обращающихся к делу Мартина, пытались говорить о расовом профилировании, стереотипах о молодых чернокожих мужчинах, истории роли правоохранительных органов в обеспечении профилирования и многом другом.

Это динамика, которая только ухудшается по мере того, как онлайн и социальные сети ускоряют цикл новостей. С таким небольшим количеством новостей, связанных с реальными вопросами, на которые аудитория хочет получить ответы, по умолчанию для некоторых СМИ может потребоваться обсуждение второстепенных вопросов, которые могут отвлекать и усложнять.

Несколько лет назад у вас могло быть место в новостном мероприятии, где основное внимание уделялось сбору фактов и освещению истории, а последующие статьи были посвящены последствиям новостей и связанным с ними вопросам.

Но в наши дни этот процесс протекает вместе. В случае с Циммерманом, когда потребителям новостей нужно было столько фактов по делу, сколько журналисты могли предоставить, они вместо этого получили комментарии, репортажи, основанные на фактах, и прогнозы, завернутые в один, часто ядовитый шар.

Другие проблемы с освещением вопросов расы часто делятся на четыре категории:

• Рефлекс. Мы освещаем проблемы определенным образом, потому что всегда так делали. Результатом может быть слишком большое доверие полицейским отчетам или неспособность увидеть новости об убитом подростке.
• Страх. Мы боимся критики за добавление расы в историю, особенно если это не центральная проблема.
• Отсутствие истории. Мы не понимаем сообщество, которое освещаем, и его конкретные проблемы. У чернокожего жителя Сэнфорда были особые претензии к тому, как с ними обращалась полиция, которые не обсуждались во многих национальных СМИ.
• Избегание — когда редакция разнообразна, иногда ожидается, что цветные сотрудники будут освещать большую часть вопросов, касающихся расы. Это несправедливо по отношению к сотрудникам или сообществу, которое заслуживает выпусков новостей, где каждый журналист внимательно относится к таким историям и проблемам.

В этой ситуации самая трудная задача, с которой может столкнуться журналист, — игнорировать восприятие и суждения внешнего мира, чтобы сосредоточиться на том, чтобы рассказать как можно более точную и острую историю.

Этот документ будет представлен сегодня на симпозиуме Poynter по журналистской этике в Центре СМИ Пейли в Нью-Йорке в партнерстве с craigconnnects, интернет-инициативой, созданной Крейгом Ньюмарком. Мероприятие, в котором участвуют Джон Патон, Клэй Ширки, Эрик Дегганс, Энн Фридман, Гилад Лотан, Вадим Лаврусик, Дана Бойд, Дэвид Фолкенфлик и другие, транслируется здесь. Вы также можете подписаться и принять участие в #пойнтерэтика , и следите за лучшими моментами в Storify. || Связанные документы, которые будут представлены: Клэй Ширки: «Мы действительно менее склонны соглашаться с тем, что составляет истину» | Данах Бойд: Страх подрывает осведомленность граждан | Эти очерки и симпозиум являются частью книга о цифровой этике будет опубликовано Poynter и CQ Press.