Почему каждая статья HuffPost о Дональде Трампе называет его лжецом

Дональд Трамп появляется на предвыборном мероприятии в Южной Каролине 27 января. (AP Photo)

Газета Huffington Post в четверг продолжила выступать против традиционных представлений о журналистском нейтралитете, добавив следующее примечание редактора к история о продолжающейся ссоре Дональда Трампа с Fox News:

Примечание для наших читателей: Дональд Трамп — серийный лжец, безудержный ксенофоб, расист, женоненавистник, родоначальник и хулиган, который неоднократно обещал запретить всем мусульманам — 1,6 миллиарда последователей целой религии — въезд в США.

Примечание — что представитель компании говорит будет следить за каждой статьей о Дональде Трампе — стало последним обновлением меняющейся редакционной политики HuffPost в отношении магната недвижимости, ставшего претендентом на пост президента. После того, как Трамп впервые объявил о своей кандидатуре в июле, HuffPost объявлен он переместит свое освещение Трампа в раздел «Развлечения», назвав напыщенную кандидатуру кандидата в президенты «интермедией».

Эта сегрегация была недолгой. Когда в декабре Трамп призвал к полному запрету на въезд всех иммигрантов-мусульман, HuffPost опубликовано письмо основателя Арианны Хаффингтон, в котором Трампа назвали «уродливой и опасной силой в американской политике», с которой будут обращаться как с таковой. В своей заметке Хаффингтон перечислила несколько факторов, которые появляются в новом кикере HuffPost, а именно: ксенофобия, ложь и расизм.

По электронной почте Пойнтер спросил Райана Грима, руководителя вашингтонского бюро The Huffington Post, о решении привлечь внимание к более подстрекательской риторике Трампа и о том, будет ли тот же стандарт когда-либо применяться к другим политикам.

Как решение четверга приложить заметку редактора согласуется с меняющейся редакционной позицией HuffPost в отношении Трампа?

Эта заметка редактора является расширением того, что мы сказали в декабре, — что мы никогда не перестанем напоминать нашей аудитории, кто такой Трамп и что на самом деле представляет его кампания.

Мешает ли это вашей способности объективно освещать кампанию Трампа?

Нисколько. С чего бы это? Это просто констатация факта.

Как долго HuffPost будет продолжать добавлять этот кикер к историям о Трампе? Что, если он выиграет номинацию Республиканской партии? Всеобщие выборы? Будет ли этот кикер применяться к историям о президенте Трампе?

Пока эти вещи о Дональде Трампе остаются правдой, мы продолжим делиться ими с читателями. Если Дональд Трамп откажется от своей риторики, то, конечно, мы вернемся к этому.

Как вы думаете, что делает Дональда Трампа достойным этого кикера? The Huffington Post публикует статьи о людях, которые наговорили много неприятных вещей. Гитлер , Мао Цзедун , Иосиф Сталин — но ни в одном из них нет кикеров с подробным описанием их проступков.

Он уникальная фигура в американской политике, и в чем-то американцы его хорошо знают, а в чем-то только знакомятся.

Почему бы не перечислить достижения Дональда Трампа в дополнение к его подстрекательским заявлениям и недостаткам?

Дональд проделывает потрясающую работу, рассказывая о достижениях Дональда Трампа, так что это просто уравновешивает это.

Почему бы не занять более прямолинейную редакционную позицию и не позволить читателям сделать собственные выводы о Трампе?

Я никогда не понимал, почему средства массовой информации считают эти две разные вещи связанными. Невероятное количество высокомерия состоит в том, чтобы полагать, что если организация СМИ что-то говорит, это автоматически исключает возможность того, что читатели могут сделать свои собственные выводы. Мне кажется, что это ужасно пессимистический взгляд на интеллект читателей. Мы не говорим им, что думать, мы говорим им, что мы думаем, что, в свою очередь, помогает им оценить информацию, которую мы им предоставляем, и помогает им составить собственное мнение. Быть полностью откровенным и честным с читателями — это знак нашего уважения к их способности мыслить свободно и самостоятельно. Противоположным является утаивание определенных фрагментов информации из страха, что это промоет мозги читателям.