Cовместимость по знаку зодиака
Cовместимость c селебрити

Узнайте совместимость по знаку зодиака

Почему Facebook и генеральный директор Марк Цукерберг хотят избавить пользователей от политических дискуссий, включая новостные сообщения

Анализ

Facebook вместе с другими технологическими гигантами перевернул распространение новостей и сократил доходы от рекламы. Теперь кажется, что он готов снова все перевернуть.

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг выступает в режиме видеоконференции во время слушаний судебного подкомитета Палаты представителей по антимонопольному законодательству на Капитолийском холме в Вашингтоне 29 июля 2020 года. (Грэм Дженнингс/Washington Examiner через AP, Pool, File)

Я перестал слушать ежеквартальные отчеты о прибылях и убытках Facebook более трех лет назад. Как обычно, в тот ноябрьский день компания сообщила об огромном росте выручки и непристойной прибыли. Меня огорчило, когда генеральный директор Марк Цукерберг высказал мнение, что личные публикации в социальных сетях — его примером было семейное видео с трюками или угощениями — были лучшим материалом, чем «публичный контент», такой как новости. Действительно?

Вернувшись после долгого отсутствия в прошлую среду за последними новостями на Facebook, я обнаружил, что мало что изменилось. И снова рост выручки и прибыли — $11,2 млрд за последний квартал 2020 года , что более чем на 50 % больше, чем за тот же период 2019 года, — поразительно.

О «кошелек или угощение» речи не шло, но с несколько иной формулировкой Цукерберг, казалось, снова говорил, что рассматривает политический дискурс как загрязнение в остальном приятном потоке каналов социальной сети.

Я упоминаю об этом в качестве контекста в то время, когда вина Facebook за распространение теорий заговора и предоставление возможности повстанцам Капитолия координировать свои планы подвергается тщательному анализу. Кроме того, снова начались антимонопольные действия против Facebook и крупных платформенных компаний.

Вот уже несколько лет Новостной медиа-альянс в своей повестке дня в качестве лоббиста газет стояло предложение позволить отрасли вести коллективные переговоры с Google и Facebook и получать компенсацию за использование их контента.

Однако эта стратегия сложна, если Цукерберг будет так же счастлив бросить или похоронить не только безумие QAnon, но и то, что любой журналист сочтет активным гражданским диалогом.

Вот кое-что из того, что он сказал на телефонной конференции по доходам:

Есть много групп, в которые мы не хотим призывать людей вступать, даже если они не нарушают наши правила. Так, например, мы перестали рекомендовать гражданские и политические группы в США перед выборами. И мы продолжаем настраивать то, как это работает, но теперь мы планируем исключить гражданские и политические группы из рекомендаций в долгосрочной перспективе и планируем распространить эту политику по всему миру. …

Это продолжение работы, которую мы проводили некоторое время, чтобы снизить температуру и воспрепятствовать разногласиям и сообществам. В том же духе мы также в настоящее время рассматриваем шаги, которые мы можем предпринять, чтобы уменьшить количество политического контента в новостной ленте. Мы все еще работаем над лучшими способами сделать это. …

Один из самых популярных отзывов, которые мы сейчас слышим от нашего сообщества, заключается в том, что люди не хотят политики и борьбы за то, чтобы завладеть их опытом использования наших сервисов.

Цукерберг предложил несколько квалификаторов. Пользователи, которые хотят присоединиться к дискуссионной группе политического диалога, могут сделать это, но не по рекомендации Facebook. И, по крайней мере номинально, он и компания всецело за свободу слова.

Но очевидно, что, объявив войну сеющим разногласия дискурсу, Facebook ступил на скользкий путь.

Консервативные группы были плачущая цензура на прошлой неделе, поскольку запрет Facebook на политическую рекламу был применен к защите петиции об отзыве, направленной губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому (дальний выстрел в сильно синем штате).

В конце прошлого года Facebook назначил 20 человек». наблюдательный совет », международная группа юристов, журналистов и политических лидеров. Правление является своего рода апелляционным судом, рассматривающим жалобы на то, что Facebook слишком усердно удаляет и запрещает контент. Компания решила сделать решения совета обязательными для исполнения.

Зловеще, как проверка на его призывы, в первый пакет постановлений , правление разрешило четыре из пяти случаев в пользу жалующихся групп.

Слишком запоздалые действия компании против теоретиков предвыборного заговора и разжигания ненависти привлекают внимание Конгресса. Сенатор Эми Клобучар (штат Миннесота) заявила, что хочет слушания по более широкой антимонопольной инициативе чтобы обуздать монополистическое поведение крупной платформенной компании. Дом, в 450-страничное исследование под руководством Дэвида Чичиллина , (D-R.I.) уже сделал это прошлой осенью.

Успех Facebook и Google в продаже местной цифровой рекламы и сборе данных для еще более точного таргетинга рекламных сообщений, как известно, оказал разрушительное воздействие на бизнес-модель новостных агентств. Но ущерб не подсчитан.

(Отдельно компания спонсирует Журналистский проект Facebook , благотворительная инициатива. Подразделения Poynter по проверке фактов были среди получателей грантов.)

То Федеральная торговая комиссия а также генеральные прокуроры штатов имеют собственные антимонопольные действия. На этой неделе Газетная компания Западной Вирджинии подала еще один связанный с этим иск .

Конечным результатом для новостных компаний будет получение оплаты за контент, будь то по распоряжению правительства или в результате превентивной уступки со стороны Google и Facebook. Такая переговорная база была одобрена во Франции и находится на рассмотрении. в Австралии , хотя компании-платформы используют знакомые стратегии отталкивания, заключающиеся в задержке и/или удалении новостного контента (т. е. забирают свои шарики домой).

Я бы хотел увидеть успех — поток денег, мелочь на карманные расходы в Google и Facebook, которые могли бы стабилизировать финансы новостных предприятий. Но я продолжаю беспокоиться о жесткой позиции кнута и пряника.

Не угрожает ли это удалением контента, который Цукербергу и Facebook, кажется, не особенно нужен?