Почему человек, опубликовавший в Твиттере рейд на Усаму бен Ладена, является гражданским журналистом

На фотографии, сделанной местным жителем, видны обломки вертолета у стены комплекса, где, по официальным данным, Усама бен Ладен был застрелен в перестрелке с американскими войсками в Абботтабаде, Пакистан, в понедельник, 2 мая 2011 г. Бен Ладен, сердитый вдохновитель терактов 11 сентября 2001 года, унесших жизни тысяч американцев, был убит в своем роскошном убежище в Пакистане рано утром в понедельник. (Мохаммад Зубаир/AP)

Когда я писал ранее на этой неделе о как быстро люди во всем мире узнали, что Сохаиб Атар «твитнул в прямом эфире «Рейд на резиденцию Усамы бен Ладена, — подумал я, прежде чем назвать его гражданским журналистом.

Теперь Дэн Митчелл дал мне возможность объяснить свои мысли . В сообщении SF Weekly под заголовком «Нет, Твиттер не заменил CNN», пишет Митчелл, «после убийства эксперты в области новых медиа приветствуют это событие как еще одну победу социальных сетей над традиционными СМИ».

Ссылаясь на мое описание Атара как гражданского журналиста, Митчелл пишет: «Потому что он задавался вопросом в Твиттере, в режиме реального времени, теперь он «гражданский журналист»… Задаваться вопросом в Твиттере, почему вертолеты летают по вашему району, это не журналистика. ”

Правда, это не так. Но Атар не является гражданским журналистом только потому, что он задавался вопросом о чем-то в Твиттере. Скорее, он гражданский журналист, потому что, когда он столкнулся с необычным событием, он действовал в журналистской манере.

Athar — отличный пример того, что мы в Poynter стали называть Пятую власть : люди, не получившие журналистского образования, но занимающиеся журналистской деятельностью. Некоторые из них являются блоггерами, некоторые управляют независимыми гиперлокальными новостными сайтами, некоторые просто оказываются в центре важного события и начинают вести себя как журналисты.

Вот журналистская деятельность, которую Атар, он же @ReallyVirtual продемонстрировал в своих твитах во время и после рейда на резиденцию бен Ладена.

Он заметил что-то необычное и рассказал об этом другим. Например:

• “ Вертолет парит над Абботтабадом в час ночи (редкое событие)».
• “ Огромное окно тряска здесь, в Abbottabad Cantt. Надеюсь, это не начало чего-то неприятного :-S”

Он ответил на вопросы других, ищущих информацию. Пользователь Твиттера спросил Атара: «@ReallyVirtual Здравствуйте, сэр, есть новости о взрывах? Что произошло на самом деле?»

Атар ответил : «@m0hcin все замолчали после взрыва, но друг тоже слышал его за 6 км… вертолет тоже пропал».

Когда один человек спросил, был ли вертолет сбит или разбился, Атар ответил : «Люди @smedica говорят, что это не была техническая неисправность, и он был сбит. Я слышал это CIRCLE 3-4 раза выше, звучало целеустремленно».

Он действовал как проводник информации, делясь тем, что знал, по мере того, как узнавал. В ответ на очередной твит Атар написал в Твиттере , «@m0hcin несколько человек онлайн в это время ночи говорят, что один из вертолетов не был пакистанцем…»

Позже Атар сказал : «Вертолет / НЛО в Абботтабаде был сбит недалеко от района города Билал, и есть сообщение о вспышке. Люди говорят, что это может быть дрон».

В одной точке, он сказал людям , «Вот место крушения самолета в Абботтабаде, по словам некоторых >>> http://on.fb.me/khjf34 ”

Кое-что из того, что он передал, было неверным. Он признал, что некоторые фрагменты были слухами; в других случаях он отмечал источник:

• “ Репортаж от таксиста : Армия оцепила место крушения и проводит поквартирный обыск в окрестностях».
• “ Еще один слух : два коптера, следовавшие за разбившимся, были иностранными «Кобрами» — и ушли»
• “ Репортаж от дворника : В авиакатастрофе также погибла семья, а один из пилотов вертолета скрылся, и его сейчас разыскивают».

Он искал сообщения из источников новостей и делился ими. Через час после инцидента он разместил в Твиттере ссылку на первоначальный новостной сюжет о крушении вертолета .

Позже он твитнул ссылку на другой отчет и сказал, что авария «на самом деле может быть сценарием несчастного случая на тренировке, о котором они говорят». (Теперь эта история описывает связь с бен Ладеном; тогда этого не было.)

Вскоре после, он ретвитнул счета от местный источник новостей:

«Майор 19-го полка пакистанской армии, командир взвода, говорит, что инцидент в Абботтабаде, где разбился вертолет, является случайностью, а не «атакой».

«Майор также говорит, что никаких «ракет» выпущено не было, и все подобные преувеличения — не что иное, как слухи #Пакистан».

Он обменивался услышанным с другими, пытаясь понять, что происходит. Когда Атар сказал, что слышал вертолет круг три-четыре раза , другой человек ответил: «@ReallyVirtual 3-4 раза — это немного меньше. С 12:35 я слышал, как летит вертолет, может быть, 10-12 раз!»

На фотографии, сделанной местным жителем, видны обломки вертолета у стены комплекса, где, по словам официальных лиц, был застрелен Усама бен Ладен в Абботтабаде, Пакистан. (Мохаммад Зубаир/AP)

Атар сказал , «@smedica Это должно быть больше, я начал замечать вертолет, когда шум стал раздражать — в какой части Абботтабда вы находитесь?»

Когда пользователь написал в Твиттере, что новостное агентство сообщило о причастности двух вертолетов Chinook, Атар сказал ему , «@kursed Ну, прошлой ночью было как минимум два коптера, я слышал один, но друг слышал два, в течение 15-20 минут».

Он проанализировал происходящее. Профессиональные журналисты не просто расшифровывают; они пытаются понять, что происходит. Атар тоже:

• “ Так как Талибан (вероятно) у нас нет вертолетов, а раз говорят, что это не «наши», значит, должна быть сложная ситуация #абботтабад ”
• «@Тахиракрам скорее всего — но он был слишком шумным для шпионского корабля, ну или был очень плохим шпионским кораблем».

В 22:45 по восточному времени, когда Твиттер гудел слухами о том, что президент Обама скажет в своей речи, Атар ретвитнул эту мысль от другого пользователя:

«Я думаю, что крушение вертолета в Абботтабаде, Пакистан, и обращение президента Обамы в экстренных новостях связаны».

Любой из этих видов деятельности может быть просто разговором между друзьями. В совокупности это похоже на журналистику.

Разница между свидетелем и гражданским журналистом

Мой предыдущий репортаж о гражданской журналистике заставил меня задуматься о том, что существует лестница журналистской деятельности, начинающаяся снизу с действий, которые не являются исключительно журналистскими.

Давайте начнем с нижней части лестницы: засвидетельствовать что-то заслуживающее внимания. Одно это не делает вас гражданским журналистом.

Следующий уровень — это поделиться тем, что вы видели. В прошлом, мы были ограничены в том, как мы это делали . Никто не называл это гражданской журналистикой, если вы рассказывали своим друзьям об ограблении банка, которое видели.

Но инструменты цифровой публикации, такие как блоги, Twitter, Flickr и Ustream, означают, что, просто делясь чем-то, вы выступаете в роли издателя. Итак, если вы Дженис Крамс и твитнуть фотографию самолета U.S. Airways в реке Гудзон , вы действуете и как свидетель, и как издатель.

Другие действия продвигают вас дальше по лестнице: поиск подтверждающих доказательств, опрос людей, проверка источников, подтверждение информации перед тем, как поделиться ею, анализ того, что произошло, предоставление контекста. Каждый из них представляет собой специализированный вид журналистской деятельности.

Журналистика на виду

В существовавшей до недавнего времени модели профессиональной журналистики единственным свидетельством этой работы был конечный продукт. Рассказ или пакет новостей были верхушкой айсберга над водой; все остальное было под поверхностью.

Твиттер позволил журналистам — профессионалам и любителям — делать эту работу у всех на виду. Средства сбора новостей могут быть средствами публикации, и оба типа твитов смешиваются. Твиты — это журналистика — одновременно процесс и конечный продукт.

Некоторые стали звонить в NPR. Энди Карвин информационное агентство одного человека, потому что он смоделировал эту публичную форму сбора и публикации новостей. : поиск источников, ретвит аккаунтов от первого лица, опрос людей, откуда они что-то знают, поиск подтверждений и подтверждений и добавление случайных комментариев.

Я не думаю, что работа Сохаиба Атара несколько ночей назад была такой же преднамеренной или эффективной, как работа Карвина. Слаггер-любитель, вероятно, не сделает хоумран от питчера высшей лиги, но они оба играют в бейсбол.

Если Карвин — профессиональный журналист, то Атар — гражданский журналист. (И если вы не считаете Карвина журналистом, то, возможно, ваше определение журналистики слишком сильно зависит от таких инструментов, как пишущая машинка и блокнот, а не от действий, независимо от того, как они проводятся.)

Что становится с гражданским журналистом после того, как новостное событие прошло?

Через несколько часов после того, как роль Атара была обнаружена, у него появилось около 85 000 подписчиков в Твиттере. Митчелл из SF Weekly задается вопросом, делает ли массовое увеличение числа последователей Атара его гражданским журналистом. Само по себе это не так. Но его большое количество последователей означает, что теперь у него есть дистрибьюторская сеть, которую он может использовать по своему усмотрению.

А в дни после рейда он решил использовать вести себя как журналист, размещение фотографий из соединение и из СМИ, освещающие историю .

Митчелл отмечает это, но сомневается в его значении: «Это круто, но теперь это место кишит репортерами с гораздо лучшим оборудованием и доступом к более качественной информации».

Я не уверен, что репортеры, наводнившие Абботтабад, обладают «лучшей информацией». Сам Атар отметил как СМИ исказили факты, касающиеся его города и его твитов о рейде.

Что касается инструментов, то с каждым месяцем все больше журналистов используют потребительские устройства для выполнения своей работы. Эти устройства снижают стоимость сбора новостей и позволяют самостоятельно публиковать информацию. Почему мы празднуем это, когда профессионалы используют эти инструменты таким образом, и принижаем их, когда это делают обычные люди?

Профессионалы против любителей

Мне начинает казаться, что профессиональные журналисты больше привязываются к ярлыку «гражданский журналист». чем сами гражданские журналисты . Возможно, «гражданские журналисты против журналистов» — это новая блогеры против журналистов ” дебаты .

Иногда ликование людей по поводу силы социальных сетей и новых форм журналистики очень похоже на празднование упадка профессиональной журналистики. Мы не должны экстраполировать это на то, что существует конкуренция между новыми и давними формами медиа, в которой одна сторона должна победить, а другая проиграть. (Это не значит, что профессионализация любителей не оказывать влияние на людей, которые зарабатывают на жизнь этой работой .)

То, что сделал Атар, было журналистским. Социальные сети обратили на это внимание профессиональных журналистов, которые написали об увиденном. В некоторых из этих рассказов просто отмечалось, что он слышал какие-то звуки рейда. Другие сосредоточились на меняющихся способах получения информации о нашем мире. Сотни, если не тысячи, журналистских работ были созданы, когда эти профессионалы доносили новости до своей аудитории.

Атар добавил к своду знаний. Благодаря ему мы знаем больше о рейде и о том, как люди делятся информацией. Это хорошая вещь. Здесь не остались в стороне потребители новостей, будь то зрители CNN или последователи Атара. И ни один профессионал этого не сделал.